KIVILOUHOSSUONTEE.PELASTETAAN JOUTSAN SUONTEE, EI KIVILOUHOKSELLE

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista KIVILOUHOSSUONTEE.PELASTETAAN JOUTSAN SUONTEE, EI KIVILOUHOKSELLE.

RySky

#51 http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/kaava/maakuntakaava/maakuntakaava-kirjelma907

10.02.2012 13:15

#50: RySky - Kapinaan Joutsan kuntaa vastaan..!!

Tuossapa vielä linkkiä, että onko maakuntakaavan käsittely mennyt ihan lain ja hyvän virkamiestavan mukaan..

 

http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/kaava/maakuntakaava/maakuntakaava-kirjelma907

RySky

#52 Re: http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/kaava/maakuntakaava/maakuntakaava-kirjelma907

10.02.2012 16:05

#51: RySky - http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/kaava/maakuntakaava/maakuntakaava-kirjelma907

Asiassa voi pommittaa myös Keski-Suomen liiton virkamiehiä.

Ympäristöpäällikkö Reima Välivaara, reima.valivaara#keskisuomi.fi

Maakuntainsinööri Jarmo Koskinen, jarmo.koskinen#keskisuomi.fi

Maakuntajohtaja Anita Mikkonen, anita.mikkonen#keskisuomi.fi

Asiaa koskevat hankekirjat saa sähköpostitse osoitteesta

jukka.partanen#joutsa.fi

RySky

Satoja kärsijöitä ja vain yksi saa etua!

#53 Re: http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/kaava/maakuntakaava/maakuntakaava-kirjelma907

10.02.2012 21:34

Ollaanko myöhässä?

Hyvää ainesta viestissäsi, mutta voidaanko asialle enään tehdä mitään, kun vetelät on jo hosuissa?!?

Herää kysymyksiä siittä, kuka moisen mäennyppylän on kaavaa ajanut? Ja onkohan joku saanut rahallista hyötyäkin asian eteenpäin viemisen johdosta?

Kysymyksessähän on toki miljoona bisnes, joten tällainenkin mahdollisuus on olemassa.

Huono informaatio maakuntakäsittelyn osalta haiskahtaa niin pahasti, että asiasta olisi tehtävä polisille rikosepäilyilmoitus!

 


Vieras

#54 Re: http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/kaava/maakuntakaava/maakuntakaava-kirjelma907

11.02.2012 01:05

#51: RySky - http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/kaava/maakuntakaava/maakuntakaava-kirjelma907

 

Näyttääpi olevan tuo päätös maakuntakaavasta alle 5 vuotta vanha, päivätty 16.5.2007

Eli asiasta voi vielä valittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle, raja on juurikin viisi vuotta.

Aiheellista olisi jokaisen valittaa, Keski-Suomen liitto tai Joutsan kunta ei ole tiedottanut kaavan ja louhoksen suunnittelusta hyvän virkamiestavan mukaisesti, joku lappu konttorin seinällä ei ole todellakaan riittävä.

Tuossapa vielä linkkiä, jossa mainitaan viiden vuoden raja valitettaessa kaava-asioista oikeusasiamiehelle.

http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/eoa/TUNNISTE_eoam_318_2000_su.html

RySky

 

kettutyttö

#55 Re: Re: http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/kaava/maakuntakaava/maakuntakaava-kirjelma907

11.02.2012 18:27

#54: - Re: http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/kaava/maakuntakaava/maakuntakaava-kirjelma907

 

Tuo koski ymmärtääkseni ensimmäistä maakuntakaavaa.

 

Kivilouhimot ja suojeltavat kalliot on vahvitettu 2. vaihemaakuntakaavassa...

 

Kuuleminen ja 2. vaihemaakuntakaavan valmistelu on kerrottu 2. vaihemaakuntakaavan selostuksessa.

 

Otteita 2. Vaihemaakuntakaavan selostuksesta:


Osallistumis‐ ja arviointisuunnitelma hyväksyttiin maakuntahallituksessa 24.10.2007. Kaavan vireille tulosta
kuulutettiin 1.11.2007... Kaavaa käsittelevä internet‐sivusto avattiin samanaikaisesti. Suunnitelma oli nähtävillä
15.11.2007–14.12.2007. OAS:sta saatiin 33 lausuntoa. Valtaosalla lausunnon antajista ei ollut huomautettavaa.
Yksityisten lausunnot koskivat jo tässä vaiheessa yksittäisiä alueita...


Valmisteluvaihe


Vaihemaakuntakaavan keskeisen tausta‐aineiston työstäminen alkoi kesällä 2007. Väliraportti tutkimuksista
(Poski‐projekti) valmistui 15.4.2008...

Yva‐ryhmä käsitteli alustavaa kaavaluonnosta (3.2.2010) 10.2.2010....


Kaavaluonnosta esiteltiin seutukuntakierroksella 9.‐24.2.2010.... Kaavan sisältöön ei tullut huomautuksia.
Maaliskuussa 2010 käytiin työneuvotteluja keskeisten sidosryhmien kanssa, joita olivat luonnonsuojelujärjestöt,
maa‐ ja metsätalousjärjestöt sekä maa‐aineshuollosta vastaavat järjestöt ja Poski‐projektia rahoittaneet
yritykset. Keski‐Suomen Ely‐keskukselta saatiin lausunto Natura‐arvioinnin tarpeesta viiden maaainesten
ottoon esittävän muodostuman osalta...


Maakuntahallitus päätti 17.3.2010 suorittaa valmisteluvaiheen kuulemisen. Kuuleminen suoritettiin 26.4. –
31.5.2010. Kaavaluonnoksesta saatiin 45 lausuntoa ja muistutusta. Ne jakautuivat seuraavasti: kunnat 15,
naapurimaakunnat 7, viranomaiset 7, yritykset 2, yhdistykset 4 ja yksityiset 10. Kunnat hyväksyvät pääsääntöisesti
kaavaluonnoksen....

Yhdistykset, mm. MTK Keski‐Suomi ja luonnonsuojelupiiri, hyväksyvät kaavaluonnoksen...

 

Ehdotusvaihe


Ehdotusvaiheen kuuleminen suoritettiin 6.9.–6.10.2010. Kaavaehdotuksesta saatiin määräaikaan mennessä
20 lausuntoa tai muistutusta. Ne jakautuivat seuraavasti: kunnat 3, maakunnat 2, viranomaiset 6, yhdistykset
2 ja yksityiset 7.


Kunnilla ei ollut huomautettavaa lukuun ottamatta Karstulan kuntaa, joka vastustaa kahta arvokasta harjualuetta....

O tempore o more!

#56 Re: Re: Re: http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/kaava/maakuntakaava/maakuntakaava-kirjelma907

11.02.2012 20:15

,Onko Joutsa niin maanomistajan talutettavissa vai ajattelematon, ettei se ole ottanut huomioon niitä kunnan veronmaksajia, joihin vaikutukset kohdistuvat.

 

 


Vieras

#57

15.02.2012 19:58

Olemme olleet nyt tasan 50 vuotta Uimaniemellä kesäasukkaina. Suonteen vesi on ollut puhdasta ja toivomme sen turvetuotannon aiheuttamista haitoista huolimatta säilyvän vähintään nykyisellään. Järvi on tietääksemme puhtaimpia ellei puhtain kaikista Etelä-Suomen vesialueista ja sen merkitys on myös tuleville sukupolville hyvin tärkeä.
Louhinnassa tullaan käyttämään pölyn sidonnassa suuri määrä vettä, joka kuormittaa ilman kautta tulevan pölyn lisäksi järveä. Me asukkaat olemme sitoutuneet huolehtimaan osaltamme järven tilasta, eikä Joutsan kunnallakaan ole varaa ottaa louhinnan mukanaan tuomia riskejä. Heikki Kallioniemi

Vieras

#58

16.02.2012 17:57

voi "piip" ei koskaan louhosta Suonteelle !
On se vain niin väärin

#59 Kiiskinen siirry kalankasvattajaksi!

16.02.2012 20:09

Sanomalehti Itä-Häme uutisoi 11.2. louhoshankkeen kuulemistilaisuudesta Joutsassa.
Hannes Kiiskisen mukaan louhoksen vastustaminen on "pelkää kiusantekoa!" Louhostoiminta, hänen mielestään, "on suhteellisen siistiä hommaa."
Hän vakuuttaa, ettei kenellekään synny haittaa, jos aamu seitsemästä alkaen talot tärisevät ikkunat helisten ja valtavat räjähdysäänet pölypilvineen sokkeeraavat muuten niin hiljaisen luonnon ja lähiasumukset kilometrien säteellä louhospaikasta.
Jäähän ihmisille ja luonnolle, lupa-anomuksen mukaan, osa lauantai-illasta ja kokonainen sunnuntai "akkujen lataamiseen" ... kyllä siihen tottuu( lue:turtuu).
Kiiskinen on sydämmistynyt mokomaan asiattomaan vastustukseen, että peruu hirvenmetsästyksen alueillaan. "Se päätös pitää!" Kauhea takaisku. Mitähän on vielä tulossa!?!
Älä yli päästä perhanaa

#60 Re: Kiiskinen siirry kalankasvattajaksi!

16.02.2012 20:36

Kiiskinen lupaa lupaa yli 20 työpaikkaa.  Saattaa pitää paikkansa, mutta ei yhtään paikallista varmaankaan. Sillä nämä tulevat melun- ja pölynaiheuttajat kalliine erikoiskoneineen ovat ammattimiehiä, mistä sitten tulevatkin. (Esim. Venäjä, Viro. Liettua. Latvia, Puola tai Kiina ). Mitä eksoottisempi työporukka, sitä vähemmän pidettäisiin lupaehdoista ja sopimuksista kiinni!... ja kuka kärsisi?   Varmana voittajana selviytyisi vain Kiiskinen itse, ilman mitään vastuuta mahdollisista haitoista ja/tai tuhoistakin. Kiiskinen ihmettelee:" Kukakohan alueen on maakuntakaavaan ajanut?  Se oli hänelle täysi yllätys!" ... täytyyhän meidän uskoa, kun mies näin sanoo ... vai täytyykö?

Lopullinen haave Kiiskisellä lienee kuitenkin jyrätä myös HANKAANVUORI, jonka hän myös tiettävästi on ostanut. Senkin on "joku" ajanut maakuntakaavaan Kiiskisen tietämättä. Siitä tulee vielä suurempi hanke ( ehkä 100 vuotta kestävä).

Jos nyt tämä "pienempi" hanke menee läpi, ei mikään estä jatkumoa!!!

 

Totuus esiin!

#61 Mikä on konsultti Jari Lämsän osuus tässä asiassa?

17.02.2012 11:07

Kuulemistilaisuudessa Lämsä kertoi: " Minähän olen vain konsultti, joka esittelee asian teille, enkä muuten ole osallinen asiaan."
Hän on kuitenkin laatinut, esitellyt asian ensin kunnanhallitukselle ja sitten maakuntahallitukselle. Tämän lisäksi hän toimii Kiiskisen konsulttina = saa korvauksen Kiiskiseltä. Pieni kunta, pienet ympyrät. Hyvä veli ja lupaukset työpaikoista. Näin se Hunttalakin osti Suomea. Jokin asia tässä nyt mättää ja tutkivalla journalismilla olisi ehkä sarkaa kynnettävänä tässä asiassa.

Vieras

#62 Re: Mikä on konsultti Jari Lämsän osuus tässä asiassa?

17.02.2012 15:25

#61: Totuus esiin! - Mikä on konsultti Jari Lämsän osuus tässä asiassa?

 


Vieras

#63

17.02.2012 16:14

toivoisin että joku meistä ottaisi asiakseen selvittää konsultti jari lämsän paikan louhos asiassa.onko hän jonkun puolella asiassa vai puolueeton työntekijä. jos on oma työpaikka kunnan palveluksessa onko silloin "vapaa" tekemään selvityksiä asiassa joka koskee kunnan päätöksiä?
ja minkä tasoinen on selvitys jossa sanotaan mm.että melusaaste ei kuulu 500m kauemmaksi!?
Tiedosta kiitollinen

#64 Re: Re: Kiiskinen siirry kalankasvattajaksi!

17.02.2012 16:51

Re: Kiiskinen siirry kalankasvattajaksi!

Kalankasvatus on myös luvanvaraista, luontoa saastututtavaa toimintaa.

Hoitaako Lämsä luvat tälle paikkakunnan "lokapojalle"?

 

Vero maksava kuntalainen, joka tahtoisi jatkaa kalastusta Suonteella

#65

17.02.2012 19:39

Kunnan johtoelimet voisivat tulla esiin piilostansa kertomaan, miten maakuntakaava-asia hoidettiin näin leväperäisesti, ottamatta huomioon vaikutuksia.
Ecce homo !

#66 Marttyyri Kiiskinen!

23.02.2012 16:01

Kiiskinen hakee marttyyrin viittaa hartioilleen kertomalla, että hänen henkeääkin on uhattu. Tuskinpa vaan on totta. Polisihan selvittäisi hetkessä tällaisen. Toisaalta jopa Suomessa on puupalttoota sovitettu pienemmästäkin asiasta. Eihän sitä tiedä, vaikka joku Suonteen rannalla mökkeilevä moottoripyöräjengiläinen polttaisi hihansa. No toivotaan, että ei kuitenkaan sentään toteutuisi Kiiskisen kohdalla. Onhan hän sentään itsekin moottoripyörämiehiä.

Vastustan melua ja tieturvattomuutta!

#67 Rekkamelu Pertunmaalla

26.02.2012 15:01

Taitavat pertunmaalaiset kiljahdella riemusta, kun 20 raskasta rekkaa kaasuttelee edestakaisin kyläraittia! Saattavat hyvinkin olla venäläisiä, mikäli vienti vetää siihen suuntaan.

Vieras

#68 Re: Rekkamelu Pertunmaalla

27.02.2012 19:52

Ei yhtään lisärekkaa Pertunmaalle!

 

Mielummin meluton ja pölytön

#69 Talvivaarasta pölyvaikutusta jo pitkälle vesistöihin!

28.02.2012 17:31

Piti olla viimosen päälle varmistettua pölyntorjuntaa, mutta nyt näkyy jo saaste laajalle levinneen ympäröiviin vesistöihin. On pettänyt suojatoimenpiteet ja valvonta. Rangaitus tulee olemaan julma. Oikeuskansleri varmaan huomauttaa ja homma jatkuu. Annetaako näin saastua Suonteen ja Suonteesta laskevien vesien myös?
Jusmie

#70 Re: Talvivaarasta pölyvaikutusta jo pitkälle vesistöihin!

28.02.2012 19:24

Lupaviranomaisilla pitää olla ryhtiä ja taitoa. Pitää uskaltaa asettaa sellaiset sanktiot ja/tai toimenpidekiellot, että toimijat harkitsevat tarkkaan tekojaan ja tekemättäjättämisiään. Mikäli tarkastavat viranomaiset eivät suhtaudu vakavasti tehtäviinsä, he ovat väärällä alalla.

On huomattava, että emme tee päätöksiä ja toimi vain tätä päivää varten, vaan kauas tulevaisuuteen!

 


Vieras

#71 Re: Haudatkaa kivilouhos

29.02.2012 20:51

#18: Rantojen sandra - Haudatkaa kivilouhos 

 

Kaikki kuikkien puolesta

#72 Tuhotaanko eteläsuomen suurin kuikkajärvi.

29.02.2012 20:57

Onko kyseessä yksityisen maanomistajan rahanhimo vai kuntalaisten kuuntelematta jättäminen. Törkeää pilata eteläsuomen puhtain järvi jossa ainutlaatuinen eläimistö ja kalakanta.
Observer

#73 Re: Talvivaarasta pölyvaikutusta jo pitkälle vesistöihin!

02.03.2012 12:11

Hallitus on eilen antanut Talvivaaralle luvan kerätä uraania kaivannostaan. Perusteluna on: VALTAKUNNALLISESTI MERKITTÄVÄ HANKE!

Onko Hannes Kiiskisen hanke "valtakunnallisesti merkittävä" tai edes kunnallisesti?  Ei ole.

Mutta seuraamukset ovat valtakunnallisia. Sitä todistaa jo yksin tämän adressin allekirjoittajin jakauma ympäri Kaunista kotimaatamme, eikä vaan luonnonkauniiksi mainostettua Joutsaa!

Valtakunnalliseksi häpeäksi sen sijaan muodostuisi se jälki ja saastutus minkä louhostoiminta jättäisi muistoksi tuleville sukupolville!

 

Mökkiläinen

#74 Ympäristönvaikutustenarviointi

04.03.2012 19:27

Mielestäni vähintä, mitä tässä pitäsi tehdä, on laatia tuolle hankkeelle YVA-selvitys, jossa tarkastellaan ja selvitellään tuon hankkeen ympäristövaikutukset niin luontoon kuin alueen asukkaisiin. Samalla myös tulisi määriteltyä toiminnalle reunaehdot, jos hanke toteutuu.
Olen itse ollut mukana erään pienen louhintahankkeen luvitusprosessissa, jossa mm. nousi ongelmaksi irroitetun kiviaineksen läjitys, kun kiviainekseen jää räjähdysainejäämiä, joilla on haitallisia vaikutuksia mm. pohjavesiin. Sama vaikutus on mielestäni myös tuolla kivilouhimolla Suonteen vesistöön valumavesin kautta. Miten ko. asia on suunniteltu estää Joutsassa.
Etelä-Suontee on Etelä-Suomen hienoin järvi, vain 200 km päässä pääkaupunkiseudusta. Järvi on ainutlaatuinen niin luonnon kuin linnuston osalta.
Toivottavasti Joutsan päättäjät YMMÄRTÄVÄT tämän!!
Daavid vastaan goljatit. Löytyykö Talvisodan henkeä vielä?

#75 Hyvä tämmönen adressi!

14.03.2012 21:51

Joutsan Seutu- lehden verkkosivulla käydään mielenkiintoista keskustelua aiheesta. Ota kantaa!