KIVILOUHOSSUONTEE.PELASTETAAN JOUTSAN SUONTEE, EI KIVILOUHOKSELLE
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista KIVILOUHOSSUONTEE.PELASTETAAN JOUTSAN SUONTEE, EI KIVILOUHOKSELLE.
Ei kateutta, vaan järkeä |
#1 Keisarin uudet kujeet02.08.2011 13:48Tällä maanostokeisarilla on paikkakunnalla jo yksi louhos, joka sentään sijaitsee metsäisellä alueella. En ymmärrä miksi hänelle pitäisi myöntää lupa toiseen, jonka sijainti on vähintäänkin arveluttava. |
Vieras |
#2 Re: Keisarin uudet kujeet04.08.2011 18:02Sitä saa, mitä tilaa. Kun antaa pirulle pikkusormen niin... Eli, kun kunta on JO antanut yhden luvan tulee toinen lupakin samalla sapluunalla. Varsinkin, kun kunnan entinen maankäyttövirkamies on soppaa hämmentämässä. Niinhän se on tällekin louhokselle jo jatkumo, kun Hankaanvuori pannaan sileäksi seuraavaksi. Pidot vaan paranee. Köyhät kyykkyyn siis, ei teistä välitetä viis!
|
Vieras |
#3 KATEELLISTEN PUHETTA06.08.2011 00:17#2: - Re: Keisarin uudet kujeet Olettekos koskaan käyneet louhinta-alueen läheisyydessä? Eipä kuulu meteliä eikä ole pölyä! Tutkitaanpas, ennenkuin hutkitaan... |
Vieras |
#4 Re: KATEELLISTEN PUHETTA06.08.2011 12:46Maksettujen puhetta... Paljonkos lausunnosta nettosit? ;) |
"Teoria toista kuin käytäntö" |
#5 Re: KATEELLISTEN PUHETTA07.08.2011 11:37Ei tarvi mennä ees lähelle louhosta, kun meteli kuuluu! Ja turha väittää, ettei pölyä olisi. Sitä on aina, kun kiveä murskataan tai pintaa rikotaan tavalla tai toisella. Aivan turha väittää muuta! |
Vieras |
#6 Re: KATEELLISTEN PUHETTA08.08.2011 18:34Taitaa olla Matti Hunttala itse kirjoittanut. On nimittäin niin pötypuhetta, että siitäkin jo pöly nousee, puhumattakaan mölystä!!!#3: - KATEELLISTEN PUHETTA
|
Vieras |
#7 Re: KATEELLISTEN PUHETTA09.08.2011 10:36#3: - KATEELLISTEN PUHETTA Miten melusta,saastuttavasta pölystä tai luonnon monimuotoisten arvojen pilaamisesta / raiskauksesta voisi olla "kateellinen". Jos nainen raiskataan, siitä seuraa linnatuomio. Mutta kun luontoa käytetään röyhkeästi hyväksi, saa käyttäjä siitä korvauksen. Lähiasukkailla ei ole mitään oikeuksia. He ovat tuskin kateellisia toiminnalle. Kiittävät vain siittä, "mitä ylhäältä annetaan". Niinkö tämä Suomi makaa?
|
Yritystoimintaa arvostava |
#8 Säälittävää valittajat!09.08.2011 18:28Aina kun pienellä kylällä joku jotain isompaa tekee, niin jo alkavat kateelliset ja asioista tietämättömät puhumaan pask¤¤! Minun mielestä jos joku uskaltaa tehdä jotain noin suurta niin se on hatunnoston arvoinen suoritus. Valittavat mökkiläiset ja paikalliset voivat pistää paikat myyntiin! Päästään valittajista kertaheitolla!! Suonteesta puhutaan eräjärvenä, onko ne siis semmoisia joissa ajellaan vesijeteillä ja moottoriveneillä rinkiä?! |
Vieras |
#9 Re: Säälittävää valittajat!09.08.2011 20:42Kun yritystoiminta muuttuu luonnonryöstötoiminnaksi, on jonkun valveutuneen puututtava asioiden kulkuun. Onneksi moni on jo pannut itsensä likoon hyvän asian puolesta - ei kadehtien!Kun räikeästi rikotaan perustuslain 20 pykälää ja kävellään vain ja yksinomaan sivullisten oikeuksien ja luonnonarvojen yli on asian tilaan pakko puuttua. Maksumiehinä ovat vain mahdollisesta louhoksen vaikutuksista kärsijät. Siitä tuskin riittää aihetta kadehtimiseen, tai sitten kirjoittaja on ymmärtänyt sanan merkityksen väärin!Ps. Jos Moottoriveneet aiheuttavat häiriötä -valita älä kadehti!!!
|
Meidän lapsillammekin on oikeus puhtaaseen luontoon |
#10 Re: Säälittävää valittajat!09.08.2011 21:24#8: Yritystoimintaa arvostava - Säälittävää valittajat! Jos kerran arvostat yritystoimintaa, niin arvostatko sitten myös Joutsan ydinkeskustan vesistöön p a s k a n s a päästävän kalanviljelylaitoksen toimintaa? Sekö on "suurta ja hatunnoston arvoista"? Onko asia tosiaan mielestäsi niin yksinkertainen, että yritystoiminnan nimissä saa tehdä ihan mitä tahansa? Tuon Myllynlahden ongelmana on vesistön rehevöitymisen myötä hallitsemattomaksi päässyt karvalehden liikakasvu. Kiitos kalanviljelylaitoksen. Onneksi lahden ranta-asukkaat ja virkistyskäyttäjät ovat nostaneet kissan pöydälle - toivottavasti eivät liian myöhään. Suonteen puolesta on sentään herätty taistelemaan jo hivenen aikaisemmin. Vielä ei ole peruuttamattomasti tuhottu mitään. Emme voi olla näin itsekeskeisiä, ettemmekö ajattelisi lastemme ja heidän lastensa oikeutta terveen ja puhtaan järven hyöty- ja virkistyskäyttöön TERVEELTÄ POHJALTA. Omaan napaan tuijottavat rahanahneet, "yritystoimintaa arvostavat" luonnontuhoajat eivät osaa asennoitua muiden, tulevien polvien asemaan. Heidän mottonsa on vain "heti mulle kaikki tänne nyt - kunhan se on suurta ja hatunnoston arvoista". |
Vieras |
#1110.08.2011 18:40Heips! Jos halutaan säilyttää Suomi "tuhannen järvien maana", niin pistäkää ihmeessä nimi tähän. Miksi pilata se vähä mitä meillä on jonkun rahan himon takia??? |
Mökin puolustaja Vieras |
#12 LUONNON ARVOJEN PUOLESTA10.08.2011 20:34Perheellämme on ollut mökki Suonteen rannalla 25 vuotta.Olemme nauttineet puhtaasta vesistöstä, runsaasta lintukannasta mm.joutsenia,kuikkia,jne.Olemme aivan järkyttyneitä saadessamme tiedon, että tälle alueelle suunnitellaan kivilouhosta.Yksityisen tahon voitontavoittelu ei saa vaarantaa näin arvokkaita luontoarvoja ja samalla tuhota monien ihmisten mahdollisuutta nauttia niistä. Suomessa on tuhottu jo aivan tarpeeksi ympäristöä. Onneksi nykyään välillä järkikin voittaa näissä asioissa. Toivottavasti nytkin.Emme todellakaan halua myydä mökkiämme, jolla olemme viettäneet perheen kanssa yhteisiä mukavia vapaa-aikoja. |
Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)
10.08.2011 20:55- Poiston ajankohta: 10.08.2011
- Poiston syy:
Vieras |
#14 Toimiiko tämä tapaus koelaboratooriona?11.08.2011 18:16Onko niin, että tämä sorakeisari saa kohta nousta joka kukkulalle, ja sanoa tästä alan kaivaa ja kaivan seuraavan sadan vuoden ajan... ettekä te köyhät ja kateelliset voi yhtään mitään. ( Tällaista uhoa on kuultu turuilla ja toreilla.) |
PirjoHelena |
#15 Voi hyvän tähen11.08.2011 22:39Suonteen saastuminen on huomattu meidänkin rannassa... vesi on paljon ruskeampaa ja kivet limottuneita... jotain vihreää kasvia kasvaa kovaa kyytiä järven pohjassa... näitä ei ollut v. 1979 kun palsta on ostettu. Kateellisten kommentit jääkööt omaan arvoonsa... höh |
Vieras |
#16 Joutsan ja Pertunmaan kuntien päättävät sissit12.08.2011 09:34Mikä lienee ym. kuntien johdon mielipide tässä molempien kuntien asukkaiten ja mökkiläisten elinehtojen huonontamisessa? Kyseinen louhinta-alue sijaitsee Joutsan puolella, mutta vain 1,5 km Pertunmaan rajasta. Haittavaikutukset ulottuvat kilometrien päähän. Ja voi sitä rekkaliikennettä, joka tulisi Pertunmaantielle. |
Vieras |
#1713.08.2011 15:31Kiitos adressin aloitteentekijälle puhtaan, kalaisan ja virkistävän Suonteen ja sen rantojen suojelemiseksi ja säilyttämiseksi! |
Rantojen sandra |
#18 Haudatkaa kivilouhos13.08.2011 15:55Kivilouhos vaikuttaa aina monin epäedullisin tavoin luonnon ekosysteemiin; kasveihin, eläimiin, ihmisiin. Kivipöly kulkeutuu useiden kilometrien päähän, muuttaa myös maaaineksen tilaa, kivilouhoksen koko tulee olemaan 20 jalkapallokenttää, eli ei ihan pieni. Sinne tullaan varmasti rakentamaan lisää tieyhteyksiä, joita pitkin kiviuormat kulkevat yö myöhään. Lisääntynyt kuorma-autoliikenne lisää myös riskejä suhteellisen rauhallisella, mutta mutkaisella tiellä.Louhosmelu tulee häiritsemään ja kantautumaan järvenselänkin yli. Korvaniemen alue ei palaudu koskaan ennelleen louhoksen jälkeen. KIVILOUHOS EI OLE TERVETULLUT JOUTSAAN!!!!!!!'!!!!! |
Vieras |
#1914.08.2011 08:36Suojele luontoa |
Louhosluvat kuin kaupan tiskiltä |
#20 Louhosten ympäristöluvat heltiävät helpolla15.08.2011 16:01TV:ssä "Ajankohtainen kakkonen" esitti pari vuotta sitten ohjelman kivilouhokselle (Uudellamaalla) myönnetystä perusteettomasta ympäristöluvasta. Alla linkki koosteeseen ohjelmasta. Videosta ilmenevällä piittaamattomalla mentaliteetilla myönnetään edelleen ympäristölupia Suomessa. |
Vieras |
#21 Re: Louhosten ympäristöluvat heltiävät helpolla15.08.2011 18:36 |
Mietipä tätä |
#22 Joutsan päättäjillä tilaisuus16.08.2011 15:44Mielenkiintoista on, että luvan hakija Kiiskinen kulkee kylillä kertomassa, ettei louhoksesta ja kivien murskauksesta tule ääniä tai muuta haittoja. Tälläinen äänetön räjäyttely, kivien kuljetus saastuttamatta isoilla autoilla kapealla tiellä kulkemiseen olisi niin suuri ja mullistava keksintö, että kuka tahansa iso kivialan toimija on valmis ostamaan sen suureen hintaan. Tällähän se Kiiskinen rikastuisi paljon enemmän. Kuka uskoo etteivät räjäytykset kuuluisi pitkälle, tai että ympäristölle ei olisi haittaa. En usko, että Joustan päättäjät ovat tyhmiä. |
Suonteen ranta-asukas |
#23 Lupaehdot17.08.2011 10:56Jos jotkut tahot suunnittelevat luvan antamista niin heiltä tulee vaatia, että louhinnalle asetetaan tarkat vaatimukset ja suunnitella miten lupaehtoja valvotaan. Louhinta voidaan suorittaa maan alle tehtävässä kaivoksessa niin, ettei pölyhaittaa eikä meluhaittaa ympäristölle tule. Jätevedet tulee johtaa puhdistamoon. Puhdistamon rakentaminen ei liene tässä tapauksessa ongelmallista, kun on kyse kivestä. ja louhinnassa tulevasta jätteestä. Yksinkertaisinta on luopua koko hankkeesta. |
Vieras |
#2421.08.2011 12:44Ei ei ei |
Vieras |
#25 Re: Lupaehdot21.08.2011 18:27Muuttuuko lupahakemus uusittuna? Geologinen Tutkimuslaitos on antanut ymmärtää, että kyseisen kallion kivilaatu on niin vaatimatonta (samaa laatua löytyy kaikkialla Keski-Suomessa), ettei sitä kannata pitkiä matkoja kuljettaa! Nyt torilla liikkuu sitkeä huhu, jonka mukaan sorakeisari olisi harmistunut ja uudessa lupahakemukessa halutaan ensin murskata kallio. Sitten murskeesta rakennettaisiin mailman suurin pyramiidi, jonka sisään tulisi hotelli, kasino ja joulupukin sivukonttori. Viereiseen Hankaanvuoreen louhittaisiin valtava maanomistajan omakuva. Helikopterikenttä , venesatama ja golfkenttä kuuluvat tietenkin kuvaan. Työllistävä vaikutus olisi valtava ja mikään kunta ei voisi vastustaa tällaista innovatiota. Venäläisiä ja japanilaisia turisteja olisi tulossa pilvin pimein! Kyllä käyp katteeksi!
|
|
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Lohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Ympärivuorokautinen päivystys on säilytettävä Kouvolan Ratamossa
16590 Luotu: 25.04.2024
Espanjan sivuaineopetus säilytettävä Jyväskylän yliopistossa
1160 Luotu: 29.04.2024
Pelastetaan Pihkainmäen koulu
1100 Luotu: 04.05.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
12536 Luotu: 15.07.2023
Käärmelahden koulun säilyttämisen puolesta.
888 Luotu: 03.05.2024
Muuruveden alakoulua ja päiväkotia ei saa lakkauttaa!
538 Luotu: 04.05.2024
Aso-asukkaita ei saa säätää vuokralaisiksi
2496 Luotu: 08.04.2024
Ruotsinkylän kyläkoulu säilytettävä!
516 Luotu: 27.04.2024
Luohuan koulun puolesta
871 Luotu: 24.04.2024
Meilahden autonomisen sosiaalikeskuksen puolesta
319 Luotu: 29.04.2024
Oinasjärven koulun kolmiopettajaisuuden säilyttäminen
301 Luotu: 29.04.2024
Kouluvalmentaja säilytettävä Mouhijärven yhteiskoululla
235 Luotu: 28.04.2024
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Pulkonkosken koulua ei lakkauteta
162 Luotu: 04.05.2024
Kevyen liikenteen väylän rakentaminen Konginkankaan keskustan ja pohjoisen liittymän välille/ Pohjoishiekka-Vt4
134 Luotu: 02.05.2024
Päivähoito, alakoulu ja nuorisotila on säilytettävä Uimaharjussa
134 Luotu: 29.04.2024
Luhalahden ryhmiksen ja koulun puolesta
237 Luotu: 26.04.2024
ADRESSI TAMPEREEN SEUDUN VINTTIKOIRARATATOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
6266 Luotu: 08.04.2024
Pelastetaan Peltosaaren koulu tehdään yhdessä Itäinen koulu lapsille
528 Luotu: 12.04.2024
Rauman kyläkoulut säilytettävä osana kouluverkkoa
1333 Luotu: 23.04.2024
Adressi Kaukajärven terveyspalveluiden säilyttämisen puolesta
902 Luotu: 15.04.2024