VT12:n Lahden ohitietarvetta tutkittava uudelleen
Ota yhteyttä adressin tekijään
Vieras#52 Dec 05, 2011, 18:39
Miksi tätä asiaa taas jauhetaan, koska asia on hyväksytty Renkomäen linjausen kautta toimivaksi, ja taas alkaa jauhaminen uudestaan, ottakaa järki käteen ja toimikaa niin että ihmisten asumismahdollisuus toimii ja emme riko ja saastua asutusyhteiöä, eikä tarvita tunneliratkaisuja, jotka ovat kohtuuttoman kalliita ja hankalia pitää huolto kunnossa. Ehdottomasti Renkomäen linjaus, jos on tarpeellinen tehdä.
anemone#53 Dec 06, 2011, 15:54
Tänään Etelä-Suomen Sanomissa kerrottiin, että Lahden Lyseon korjaus kallistui arvioitua summaa 2 miljoonaa euroa suuremmaksi! Samaisessa lehdessä kerrottiin myös, että Villähteen päiväkodin budjettiylitys oli huomattava. Eikö nyt viimeistään olisi syytä vaatia uusia laskelmia Launeen linjaus vastaan Renkomäen linjaus? Aikaa on kulunut sen verran, että tosiasiassa ero näiden kahden välillä voi olla nyt jo kaksinkertainen. Päättäjät, järki käteen! Tuemme Kreikkaa velkarahalla, tupoa velkarahalla jne. Eikö kukaan päättäjä uskalla vaatia uusia laskelmia ja tehdä päätöksiä, joiden avulla säästettäisiin meidän veronmaksajien rahoja? Ajattelisivat edes lapsia ja lapsenlapsia, jotka joutuvat maksumiehiksi ja -naisiksi.
Vieras#54 Dec 10, 2011, 18:07
eikö tämä linjaus tuhoa launeenlähteen kunnostuksen jakokolinjaus on myös pohjavesialueella jamyös liian lähellä launeenkoulua joten kaikki liikenteen saasteet tulevat lasten haitoiksi jaaiheuttaa terveydellisiä haittoja
Vieras#55 Dec 12, 2011, 14:43
Mikä kumma siinä Launeen linjauksessa on niin ylivoimaista, että valtatie vedettävä asutuksen y.m muun toiminnan keskelle. Suunnitelmahan on tehty yli 60 vuotta sitten jolloin etelä Lahdessa oli vain tyhjiä peltoja, olis sopinut isommatkin väylät. Arvoisat päättäjämme olisiko aika varata vossikka ja lähteä ajelemaan tänne etelä Lahteen, niin ehkä huomaisitte että olosuhteet ovat hieman muuttuneet. Kannattaa myös lähettää telefaksi Hämeenlinnaan ja kysyä heiltä kuinka tyytyväisiä ovat ohitiehensä. En tiedä missään muualla yhtä älytöntä ja kallista suunnitelmaa kuin Launeenlinjaus, ottaen huomioon että meillä on lähes valmiit väylät Renkomäen suunnassa. Nyt on korkea aika ottaa ohitie uudelleen käsittelyyn ja äänestää niin useasti että Renkomäen vaihtoehto taas voittaa, niinhän Launeenkin kanssa tehtiin vai mitä Viljanen?
Sivusta seuraaja#56 Dec 14, 2011, 11:07
Re:
Sokeritopan pohjoispuolelta, jossa Launeen linjaus menee, pohjavesien virtaussuunta on juuri Launeen lähteelle, joten aikamoinen riski on saastuttaa sitä, jos onnettomuus sattuu.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Vieras#58 Dec 28, 2011, 20:10
Aivan älytön linjaus.
Vieras#59 Dec 30, 2011, 19:54
Yritetään vastustaa alueemme "tuhoamista"! Tuntuu euroja riittävän " turhiin" tieosuuksiin, mutta miettikääpä päättäjät mitä kaikkea saisimme sillä rahalla joka säästyisi kun vt 12 olisikin Renkomäessä?????
Vieras#60 Dec 31, 2011, 17:37
Tie kulkisi liian keskellä kaupunkia!!!!!!!!!!!
Vieras#61 Jan 02, 2012, 18:00
Ei motarille!!!
Sillä on monia haittoja luonnolle, ilmalle ja asukkaille
Sillä on monia haittoja luonnolle, ilmalle ja asukkaille
Vieras#62 Jan 02, 2012, 18:02
Ei Launeen vihreitä plänttejä enää saa tuhota.
Motari Renkomäen kautta
Motari Renkomäen kautta
Vieras#63 Jan 03, 2012, 10:15
Ei missään nimessä saa ohitietä rakentaa Launeen alueelle.Siellä on paljon lapsiperheitä ja valmis ohitie jo kulkee Hollolasta Renkomäen kautta,miksi tuhlata rahaa tarpettomaan tiehen.Hölmöläisten ajatuksia koko Launeen ohitie.Ei ole tarvetta.
Vieras#64 Jan 03, 2012, 11:38
Lahden eteläinen kauppakeskittymä on jo laajentunut kauas Launeen eteläpuolelle, joten Launeen ohitiesuunnitelma on selvästi jäänyt kehityksen jalkoihin ja liittymineen veisi kohtuuttoman suuren tilan, joka voitaisiin käyttää asunto-, viher- ja jopa liikerakentamiseen. Kaupungin laajentuessa Renkomäen suuntaan pitäisi kehätien olla liikekeskusten "ulkopuolella", eivät ne kuitenkaan Orimattilaan asti kasva (paitsi Pennalan Itella, jonka tarvitsemat liikennejärjestelyt saisi ehkä liitetyksi ohitiekonseptiin).
Vieras#65 Jan 03, 2012, 15:35
Myrkkyrekka kaatuu?
Haluaisin nyt tässä muistuttaa että ei nyt ajeta tätä hommaa sillä varjolla että myrkkyrekka kaatuu ja launeen koululaiset kuolee. Koska nykyinen tie menee aivan lotilan/tiirismaan/salpausselän/hollolan koulun vierestä. Asia on siis hyvä mutta esitystapa VÄÄRÄ! Ehdottomasti renkomäki-hollola tie pitää saada vetämään kunnolla, eli jos sen välin saa laskea rajotinta vasten pysähtymätä niin en usko että edes Igorit enää lähtee keskustaan jonottamaan liikennevaloihin...
Ei pahalla mutta raivostuttaa se että omalla autolla saa ajaa ilotulitteita mutta kun ne samat paukut lastataan rekan kyytiin niin vaaditaan neljän päivän koulutusta ja ajoneuvoon adr varustusta....
Ei pahalla mutta raivostuttaa se että omalla autolla saa ajaa ilotulitteita mutta kun ne samat paukut lastataan rekan kyytiin niin vaaditaan neljän päivän koulutusta ja ajoneuvoon adr varustusta....
Vieras#66 Jan 05, 2012, 20:32
Hyvä juttu. Ei Launeen linjaus ole millekään
ohitielle, vaan se on nähtävä läpikulkutienä, jota
on ajettu kuin käärmettä pyssyyn. Raskas liikenne
pystytään ohjaamaan Renkomäen kautta, jos halutaan.
Investoinnit jäisivät minimaalisiksi.
ohitielle, vaan se on nähtävä läpikulkutienä, jota
on ajettu kuin käärmettä pyssyyn. Raskas liikenne
pystytään ohjaamaan Renkomäen kautta, jos halutaan.
Investoinnit jäisivät minimaalisiksi.
Vieras#67 Jan 06, 2012, 10:25
make 1
asiaa kerrankin menee parasta asuinrakennusmaata =yhtenäinen Laune!!!!!!
mac 1#68 Jan 06, 2012, 10:42
renkomäen puolesta jeesRe:
saadaan yhtenäinen laune asuntoalue ja paljon asuntoja lähelle keskustaa.
Marna 60v#69 Jan 06, 2012, 10:47
Renkomäki ainoa oikea vaihtoehto
Ajattelehan ympäristöasioita.....arvokkaita pohjavesiä!
markku#70 Jan 06, 2012, 10:53
renkomäen olisi jo valmis ja hinta ????
Onpa yksimielinen johtoryhmä launeen ja kauppakeskusten kehittämisen ehkäisyssä miten lähiliikeenne esimerkiksi parantuisi on jo nyt tukossa poikittaisliikenne kaistoista puhumattakaan. Aikaa kuluu ja homma ei luista!
Vieras#71 Jan 06, 2012, 17:57
Joku roti!
Vieras#72 Jan 07, 2012, 20:38
Hintakin sen jo sanoo että pöllöä toimintaa tuoda tie keskelle asutusta ja pohjavesialuetta,päättäjille enemmän asiantuntemusta.
Vieras#73 Jan 08, 2012, 08:51
Re: linkki Launeen linjauksen adressin pois lahti.fi:n etusivulta!!
#14: - linkki Launeen linjauksen adressin pois lahti.fi:n etusivulta!!
Samaa mieltä, molemmilla pitää olla sama mahdollisuus näkyä.
Vieras#74 Jan 08, 2012, 13:12
Ei ohitietä launeelle.Liian lähelle omakoti-aluetta ja menee hyvät ulkoilu ja harvinaiset kasvit tien alle.Paljo muuta.
RENKOMÄEN LINJAUS ON PAREMPI VAIHTOEHTO. NYT JO VOISI LIIKENTEEN OHJATA SIELTÄ KAUTTA PULLA-POIKIEN RISTEYKSESSTÄ OPASTEET NÄKYVIIN
RENKOMÄEN LINJAUS ON PAREMPI VAIHTOEHTO. NYT JO VOISI LIIKENTEEN OHJATA SIELTÄ KAUTTA PULLA-POIKIEN RISTEYKSESSTÄ OPASTEET NÄKYVIIN
Vieras#75 Jan 09, 2012, 18:10
Launeen linjaus tuo liikenteen keskelle asutusalueita,mikä ei ole hyvä.Ei Keski-Euroopassakaan ohiteitä ohjata asutuskeskuskuksiin.
Myöskään tunnelit maan alla eivät ole turvallisia autoliikenteelle.
Myöskään tunnelit maan alla eivät ole turvallisia autoliikenteelle.
| This discussion has been closed. |
Re:
#24: Sivusta seuraaja -
Tässä taloudellisessa tilanteessa lahtelaisilta vaaditaa nyt malttia ohitieasiassa. Halvempi ratkaisu ehkä toteutuisi nopeammin. Yleiskaavasta ja maakuntakaavasta varmasti voidaan poiketa Lahden kohdalla, jos vain halutaan ja jos on tarpeeksi painavat perustelut. Naapurikunnissa ohitielinja säilyisi entisellään.