Reilu oikeudenkäynti Outi Koskelle ja hänen pojilleen

Kiitos tästä vetoomuksesta. Äidin ja lasten erottaminen toisistaan on julmaa väkivaltaa. Toivottavasti Suomen valtio ei tue tätä millään verukkeella.

"Äidin ja lasten erottaminen toisistaan on julmaa väkivaltaa"


Tarkoitat Jari Jarkko varmaankin (vanhemman) erottaminen. Isä on aivan yhtä tärkeä lapselle kuin Äitikin. Ja on totta, että joissakin tapauksissa on lapsenetu olla näkemättä vanhempiaan, kumpaakin tai vain toista heistä. Onneksi edustamasi mielipide on äärimmäisen harvinainen. Epäilen kumminkin että tämän:

"Äidin ja lasten erottaminen toisistaan on julmaa väkivaltaa"

Mielipiteen takaa löytynee nainen, tai profeministi mies......?



T:Ari vanhemmat.com

Allekirjoitukseni ja kommenttini oli suunnattu ainoastaan tämän adressin puolesta, ei mitään vastaan.

Olen profeministi tai joku muu nisti vasta, kun itse sanon olevani. En ole nainen vaan ruma, karvainen ja lihaksikas mies, jolla roikkuu jalkovälissä terveet pallit. Käväisin sivuillasi ja vierastan sieltä kumpuavaa synkkää vihaa naisia ja äitiyttä kohtaan. Olen itse uusperheellinen ja tulen aina kamppailemaan sen puolesta, että mikään voima ei astu lasteni ja heidän äitiensä väliin.

Tässähän ei ole kyse mistään muusta kuin lasten edusta, joten jos lasten edun mukaista on olla äidin kanssa, niin eikös se ole silloin paras vaihtoehto? Ei sen tarvitse tarkoittaa, etteikö molemmilla vanhemmilla voisi ja pitäisi olla heille kuuluvat oikeudet. Mikä ihmeen oikeus se on, että isä voi rahalla ostaa isyyden?
Tässä addressissa on kyse myös ennenkaikkea siitä, että Outille taattaisiin edes MAHDOLLISUUS reiluun oikeudenkäyntiin!

Ja eikös lapsilla ole oikeus tulla kuulluksi? Ilman oikeudenkäyntiä se ei ole mahdollista.

Jos ottaa huomioon, että hänellä on tällä hetkellä alla 1 v vanha tytär, niin sellainen vankitseminen on epäinhimmillistä. Hänestä ei ole kenellekään mitään haittaa..kummastutta vaan Amerikan oikeussysteemi.

Outi Koski on omalla toiminnallaan osoittanut olevansa kelvoton henkilö kantamaan vastuuta lapsistaan.

Lasten kappaaminen huoltajaksi määrätyltä isältä on julkea rikos.

Ei naisella ole mitään erityistä oikeutta kaapata lapsiaan.

USAn oikeujärjestelmä ei tunnusta feministien "äitiys" käsitystä joka tekee äidesitä ylivertaisen huoltajuus kiistoissa.

Siksi Outi Koski on tuomittu vankilaan.

Jos ei kunnioita oikeuden päätöstä niin siitä kuuluu saada rangaistus.

Suomen valtion ei ole syytä tukea rikollista äitä nyyhkytarinoista huolimatta.

Jos kyse olisi rikoksen uhrista olisi tilanne toinen, mutta nyt on kyse rikollisesta joka vaatii rikoksellisesta menettelystään aiheutuvia kustannuksia suomalaisten maksettavaksi...

En todellakaan tue moista hanketta ja jätän taatusti allekirjoittamatta.

Isä on lapselle yhtä tärkeä kuin äiti, ja jos täytyy valita niin tuomioistuin päättäköön tosiasioiden ei sukupuolen mukaan.

Herra Haavisto (9.3.)
Te olette varmaan tutustunut koko kymmenen vuoden aikaaseen prosessiin, mikä on taustalla, koska Teillä on noin selkeä mielipide. Olette varmaan myös kuulleet lasten mielipiteen. Voisitte myös ottaa yhteyttä herra Rogersiin ja selvittää, mikä hän on miehiään ja mikseivät lapset halua asua hänen kanssaan. On paljon tietoa ja tosiasioita, jotka eivät ole Teidän käytössänne. Surullisinta on se, että Te otatte kantaa asiaan, tietämättä todennäköisesti mistään mitään.
Suomen oikeusjärjestelmään täysin uskonsa menettänyt lasten isoäiti.

USAn oikeusjärjestelmä näyttää siltä, että oli lasten etu mikä tahansa, niin USAn kansalainen voittaa kaikki oikeudenkäynnit, jos toisena osapuolena on joku muu kuin USAn kansalainen.

Miten Suomi voi palauttaa lapsia maahan, joka ei ole edes allekirjoittanut YK:n lasten oikeuksien sopimusta? Suomen valtion tulee taata mahdollisuus reiluun oikeudenkäyntiin kansalaisilleen USA:ssa. Ilman rahaa ja valvontaa se ei valitettavasti onnistu.

Outi Kosken menettelystä

Sitä, että hän kaappasi lapset Suomeen ja esti itse lapsia palaamasta huoltajansa (isän luo), oli väärin. Lapset oli USA:n tuomioistuimessa määrätty isänsä lähihuoltajuuteen ja lapsille oikeus tavata äitiään tapaamisoikeutensa mukaisesti. Suomen ratifioimaan kansainvälisen sopimuksen mukaisesti huotajuusasia on päätettävä uudelleen siinä maassa, jossa se on jo ratkaistu. Mikäli edellä esitetty pitää paikkansa, että isä estää / valvoo lasten äitinsä tapaamisia, ei se voi poikia ja olla seurausta, kuin Outi Kosken itsensä aiemmasta toiminnasta. Kyllä kuka tahansa isä vastaavassa tilanteessa pitäisi mustankipeästi huolen siitä, että kaappaus ei toistu.

YK:n lapsen oikeuksien julistuksen

mukaisesti lapsella on oikeus isään ja äitiin. Tästä lapsen oikeudesta pitäisi tarvittaessa yhteiskunnan eri viranomaisten pitää tiukasti huolta. Lapsen tulee saada elää, asua ja tavata kumpaakin vanhempaansa. Jollei muutoin, niin ideani mukaisesti, mitä sovitteluistuimista esitän (ks. Suomen eduskunta: http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=48 ).

Lapsen huolto ja tapaamisoikeus on lapsen oikeus. Sitä kumpikaan vanhemmista ei saa estää. Jos estää, niin sovitteluistuimella on oltava lääkkeet senkin varalle. Tämä lapsen oikeuden toteutuminen ei saa olla kiinni toisen tai kummankaan vanhemman varallisuudesta / varattomuudesta.

Mielestäni koko idea lapsen huoltoa ja tapaamista koskevien asioiden ratkaisemisesta tuomioistuimessa, on väärä. Ne tulisi ratkaista sovitteluistuimissa. Silloin, kun asian ratkaisuperiaate on alusta lähtien sovitteleva, sovintoon pyrkivä ja sovinnollisuutta arvostava, ei Outi Kosken tai kenenkään muunkaan mukaisia älyttömiä jatkettuja vanhempien ala-arvoisia riitelyjä eikä lasta lyömäaseena toista vanhempaa vastaan käyttämiseen olisi nykyisen suuruista kasvattavaa ja ylläpitävää syytä.

Lue lisää niin minun kuin muiden asiasta käymää keskustelua http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1615&postdays=0&postorder=asc&start=0 .

Ymmärrän toki suomalaisen isoäidin ikivanhoihin perinteisiin nojautuvat huolen lapsenlapsistaan. Mutta tiedoksi mummolle - isä on aivan hyvä lasten hoitaja, usein äitiä parempikin. USA:ssa isä tunnetaan hyvin. Hänen kyvykkyytensä ja tahtotilansa on tarkistettu. Moitteita ei löydy sen enempää kuin yleensä vanhemmista.

Suomalainen ortodoksinen äitiysismi on järkyttävä asia. Uskon mukana lapset ovat äidin omaisuutta. Lapset kärsivät sen johdosta. Perinne on osa suomalaista itäistä virtausta. Venäjällä yleensä isoädit huoltavat kokonaan lapsenlapset jotta äidit voivat tehdä uraa ja harrastaa. Niin vaikuttaa Outi äiti myös kuvitelleen. Tuodaan lapset suomeen isomummon luo niin saa itse toteuttaa unelmiaan maailmankansalaisuudesta.

Pojat lähtivät mielihyvin pois suomesta. Tästä on selvät todisteet, sillä kaksitoistavuotiaan pojan vastustaessa palautusta, se olisi jätetty toimeenpanematta. Äidin halujen mukaan toimien poikien olisi asuttava eri paikoissa. Miksi äiti halusi hajoittaa veljesten perheen?

Nyt vaade uudesta oikeudenkäynnistä on julma vaade poikia kohtaan. Heitä on revitty ympäri maapalloa ja kuusimetsiä ja piilopirttejä. Nyt adressi vaatii, että heidät olisi jälleen kerran revittävä oikeussaliin todistamaan koko kansalle uskollisuuttaan äitiään kohtaan. Eikö mikään vaiva ja riita riitä äidille?

Se on väärin. En allekirjoita adressia vaan vastustan oikeudenkäyntiä jo silläkin perusteella, etä vanhempi poika on itse päätäntävaltainen. Miksi äiti haluaa taistella oikeudessa omaa vanhempaa poikaansa vastaan? Miksi äiti ei anna pojan itse päättää?

Vastaus herra Pöstille
Surullista, kuinka hakoteillä herra Pösti on. Esittämänne väitteet olivat vääriä, eivät asiat näin ole. Jospa menisitte itse henkilökohtaisesti kysymään pojilta, missä he haluavat asua ja kenen kanssa. Vasta sen jälkeen voitte taivastella omillä tietämyksillänne ja väärillä oletuksillanne. Kaikki ei todellakaan ollut eikä ole sitä, mitä julkisuudessa on kerrottu. Äiti on nimenomaan toteuttanut lastensa tahtoa ja poikien toive on edelleen päästä äidin kanssa asumaan Suomeen. Miksi sitä on niin vaikea uskoa? Teillekin on varmaan Amerikka ihanuuksien ja ihmeiden kultamaa. Valitettavasti se on kaukana siitä. Siellä ei noudateta ihmisoikeuksia ulkomaalaisten äitien kohdalla eikä varsinkaan lasten oikeuksia tulla kuulluksi heitä itseään koskevassa asiassa. Teidän pitäisi laajentaa tietämystänne olemassa olevista todellisista olosuhteista ja täydelliseksi ihmiseksi julistautuneesta henkilöstä. Ottakaa asioista ensin selvää ennenkuin päästätte suustanne sammakoita. Selvittäkää itsellenne, mikä on todellisuudessa lasten etu ja oikeudet.
Tiedän paljon taustoja ja asioita, jotka eivät ole vielä tulleet julkisuuteen.
Odotamme oikeutta lapsille.

En mene henkilökohtaisesti kysymään yhtään mitään pojilta. Tuollainen argumentointi on väärää. Voiko humanoidien olemassaolon epäilijöille/kannattajille vastata - mene itse kysymään heiltä. Vasta-argumenttisi ei todista asiasta yhtään mitään.

Koska vanhin poika on nyt 16 vuotias, hän lienee jo muuttanut äitinsä luokse? Vai asuu yhä isällään? Sinä varmaan voit paljastaa meille uteliaille asian.

Väität että äiti on toteuttanut lasten tahtoa - miksi sitten äiti ei päästänyt poikia isänsä luo kun isä oli suomeen tullut heitä tapaamaan ja pojat todistettavasti sitä halusivat? Vai väitätkö ettei pojat halunneet tavata isäänsä kun isä oli suomessa?


Väität että amerikassa ulkomaalaisilla äideillä ei ole ihmisoikeuksia. No. Tiedätkö mitä, suomessa ei suomalaisilla miehillä vanhempina ole niitäkään ihmisoikeuksia joita runsain käsin amerikassa äideille tarjotaan. Joten varmaan haluat korjata ensin oman maan ihmisoikeusasiat ennen kuin rupeat vieraita neuvomaan, vai et halua?

Et tunne Amerikan lainsäädäntöä, etkä varmaan Suomenkaan, koska tietosi olivat aivan vääriä. Olet lukenut lehdistä herra Rogersin valheita ja uskot niitä kuin nälkäinen leipään. Olet varmaan näitä surullisen hahmon ritareita, joilla on oletus omasta täydellisyydestä ja vika on aina muissa. Sinun kanssasi on enää turha jatkaa keskustelua.

Paljon maahanmuuttajaväestön kanssa työtä tekevänä näen selvän yhteyden.
Maahan muutetaan usein ottamatta selvää mm. lainsäädännöstä ja oikeuksista.
Usein ei saakaan pelkästään hyväksi koettuja asioita, vaan yllättäen joutuu hyväksymään käyttäytymissääntöjä ja rajoituksia ,jotka tuntuvat oudoilta.
Ymmärrän tämän jotain pakenevien osalta, mutta pelkkä kyllästyminen tähän
landelaan ja sen ankeuteen ei saisi johtaa suinpäin pyrkimiseen esim. Yhdysvaltoihin, ainakaan pelkästään aviositeeseen turvaten!

Tähän kyseiseen adressiin liittyvää Keskustelua kosken pojista!

Linkki www.vanhemmat.com etusivulta kohdasta:

"Outi Kosken pojista, puolesta ja vastaan"



Ari www.vanhemmat.com

Ymmärrän että kaikki te "Outia vastustavat isät" olette isiä, joilla ei ole oikeutta nähdä omia lapsiaan tai muuta vastaavaa kurjaa elämässänne tapahtunut asian tiimoilta. Ymmärrän että se tuntuu pahalta. Eikö teistä sitten ole luonnollista, että äiti ja nainen voi kokea aivan saman? Te olette vain yhtenä suurena rintamana Outia vastaan tietämättä mitään muuta kuin että hän on äiti. (hyvin vähän muuta näytätte tietävän)
On asioita mitä ei voi sanoa julkisesti. On asioita jotka eivät kuulu kaikelle kansalle. Mutta se lienee selvää, että kun pojat haluavat yhä olla äitin kanssa ja suomessa, niin aika vahva on tuo heidän tahto! Ja se miksi se on niin vahva? Sanomattakin on selvää, että syyt ovat todellakin sellaiset, että kukaan normaali ihminen ei mitenkään epäilisi etteikö äiti olisi se oikea huoltaja tässä tapauksessa. Hyvät isät, näin ei aina ole. Mutta tässä tapauksessa niin on ja toivon että ymmärtäisitte, että jokainen case on omansa! Aina ei ole niin että äiti on se kamala ja isä se ihanuus. Vaikka näinhän te asian esitätte.