Kotihoidontukea ei saa lyhentää

#395: Aargh!!!!! - Kohta kolmen alle 3 vuotiaan äiti 

 Hohhoi. Onpa kiva, jos sinä tykkäät olla kotona ja tarjoat lapsillesi turvallisen ja virikkeellisen lapsuuden. Tajutkaa nyt hyvät ihmiset, että kaikki äidit ei ole samasta puusta veistettyjä. Ei kaikki halua olla lasten kanssa kotona! Ja jos äiti ei halua olla kotona, mutta on kuitenkin (yleensä juurikin ympäristön painostuksesta), niin ei se ole kyllä lapselle eikä kenellekään hyväksi! Nähty on...

#401: - Re: Kohta kolmen alle 3 vuotiaan äiti 

 No johan nyt..

Eihän tässä olekaan kyse siitä että jokaisen äidin tulisi olla kotona siihen saakka kunnes lapsi täyttää kolme vuotta, vaan siihen että joka asiat näin arvottaa (ja jolle se on mahdollista) pystyisi näinkin tekemään. Ne jotka taas eivät ole kuten asian ilmaisit "samasta puusta vestettyjä" voisivat toki mennä aiemminkin töihin. Kyse käyttää kotihoidon tukea olisi siis oikeus ei mikään velvollisuus. Ja olethan lukenut myös aiempia tekstejä eli selonteon siitä ettei kotihoidon tuki siis automaattisesti tarkoita jomman kumman vanhemman jäämistä kotiin, vaan sitä ettei lapsi ole kodin ulkopuolella (kunnallisessa) hoidossa.  

#401: - Re: Kohta kolmen alle 3 vuotiaan äiti

Anna mun kaikki kestää. Mikä pakottaa sut jäämään kotia lapsen/lasten kanssa? Voit mennä töihin ja hakea lapsellesi päivähoitopaikkaa. Oma valinta :) Tarkoitus onkin että vanhemmat voisivat edelleen valita miten lapsensa hoitaa. Joku hoitaa itse joku vie päiväkotiin. Mikä kullekkin on parasta.

Ei tässä olla pakottamassa et vanhemman on pakko hoitaa lastaan kolmevuotiaaksi kotona tai päinvastoin. Täällä on tarkoitus herättää keskustelua. Faktahan on kuitenkin se että alle kolme jopa neljä vuotias kaipaa vanhemman hoivaa ja syliä sekä huomiota paljon. Ja tätä ei nyky järjestelmän päiväkodit voi valitettavasti tarjota.

Ruotsin mallista pitäisi ottaa mallia missä isän kotona oloa lisätään että äitikin pääsee kiinni työelämään. Mutta tällä menolla ollaan menossa aivan päinvastaiseen suuntaan missä euro on arvokkaampi kuin lapsi. Tässä asiassa pitäisi ottaa Ruotsista mallia eikä mistään hyvinvoinnin kehitysmaista Belgiasta, Englannista tai saksasta!

#399: MM 81 - Entäs se toinen puoli?? 

 Näiden säästökuuriaikojen aikana vaan kun ei todellakaan rakenneta kymmeniä jopa satoja uusia päiväkoteja ja palkata näihin uutta työvoimaa ja tätähän se tarkoittaisi jos kaikki nykyisin kotihoidossa olevat lapsetkin (2-3 vuotiaat) siirtyisivät päiväkoteihin..  

#404: Omilla aivoilla eteenpäin :) - Re: Re: Kohta kolmen alle 3 vuotiaan äiti

#402: -

ketään ei saa kyllä pakottaa eli en hyväksyisi tätä mallia. jos isä tai äiti ei halua olla kotona, niin lapsi saattaisi joutua hoitoon ja ylipäänsä lapselle on parasta, että kotona on se, joka haluaa ja hoitaa tehtävät paremmin.

#4: 1,6 v. tytön äiti - kotihoidon tuesta

Ja sen jälkeen kun lapsesi pääsee ylä-asteelle, sinunko pitäisi päästä eläkkeelle?

Yrittäkää nyt ihmiset ymmärtää että raha pyörittää tätä maailmaa, toiseksi hyvinvointivaltion tavat ovat juurtuneet suomalaisten selkäytimiin eikä enää ymmärretä että yhteiskunnalle pitäisi pystyä antamaan myös työpanos.

Tähän mennessä on 17608 ihmistä laittanut väärään paperiin allekirjoituksensa.

#415: Jones - Re: kotihoidon tuesta 

 ai kuinka niin eläkkeelle silloin kun lapsi yläasteelle (tuo olikin kai alkujaankin vitsinä heitetty)..

ei siis suinkaan -työelämässä näillä näkymin tiiviisti kuten alle kaksikymmenvuotiaasta saakka aina lasten syntymään ja taas lasten kolme vuotta täytettyä siihen kunnes eläkeikä tulee vastaan -jos siis tulee. tämän päivän uutisissahan oli jälleen mainintaa että v. 2015 eläkeikä mahdollisesti nousisi ja epäilenpä onko tuota käsitettä eläkeikä lainkaan sitten kun sen aika joskus olisi. eiköhän tuota työhistoriaa ja "yhteiskunnalle antamista" kerkiä tulla aivan riittämiin. pieni aika tässä haarukassa kun kuitenkin on se, jonka lapset ovat alle kolmivuotiaita (tai yleensäkin pieniä), mutta kuinka merkityksekäs tuon ajan viettäminen/mahdollisuus viettää kotona lapsille ja perheelle on. muita hyötyjä ja positiivisia puolia asiasta; myös taloudellisesti voit lukea ketjusta aiempaa. ja eikö voisi ajatella niinkin että onhan se tavallaan yhteiskunnalle antamista sekin kun "pärjää" sillä noin 300euron kotihoidon tuella kuukaudessa sen sijaan että hoitopaikka kustantaisi sen 1000euroa kuussa. mikseipä siis aivan hyvin kun valtio kerran lupaa päivähoidon kouluikään saakka tarjolla voisi rinnalla olla toinenkin vaihtoehto: kotihoito kouluikään saakka..   

ps. ja aivan oikeaan ketjuun olen laittanut nimeni kuten tällä hetkellä n. 17630 muutakin:)

Jos jollakin on tänä päivänä mahdollista hoitaa omaa lastaan joutuen tinkimään omasta elintasosta lapsensa ELÄMÄNTASON HYVÄKSI, sitä tulee ehdottomasti tukea taloudellisesti kunnan taholta!

#419: ent.virkanainen,mummo - Kodinhoitotuki

#401: - Re: Kohta kolmen alle 3 vuotiaan äiti 

 Se ei ole muiden vika kun sinä väännät kakaroita joita pakenet töihin. Kokeile ehkäisyä. Minä haluan antaa lapselleni lähelle oman vanhemman, en jotain ventovierasta hoitotätiä ,jolla ei riitä aika kaikille kakaroille.