Käsiaseet kiellettävä siviileiltä (ml. kaikki muut ampuma-aseet, jotka eivät ole metsästysaseita)

Kerää ittes.

Jos n.5milj. asukkaan maassa on 3milj. rekisteröityä asetta, niin eiköhän ne ole täällä jo jonkin verran levinneetkin.

3 miljoonaa asetta(+laittomat) ja mora/keittiöveitsi on suomen yleisin murha-ase. Joten mahtaako tämä olla hieman turhien kauhukuvien luomista. Toki itsekin suosisin noihin lupahakuprosesseihin sitä henkilökohtaista haastattelua lupaviranomaisen toimesta. Mutta tämä täys kielto on hieman kaukaa haettua.

Turhaa intoilua ja vouhkaamista. Ne jotka haluaa tappaa, tappaa joka tapauksessa, oli ase mikä hyvänsä!

Painotan pointtiani vielä kerran:

"On toki totta, että Suomessa vain aniharva murha tehdään ampuma-aseella. Ampuma-aseet tekevät tappamisesta kuitenkin helppoa. Ampuma-aseella kuolema tulee miltei varmasti."

"Ampujaa on myös paljon vaikeampi juosta pakoon kuin puukottajaa. Puukottaja tuskin pystyisi tappamaan kahdeksaa ihmistä koulussa kuten Jokelassa tapahtui keskiviikkona 7. marraskuuta."

Luulen, että tätä asiaa vastustavat kiihkeimmin lähinnä ne, joilla on oma aset ja jotka ovat rakastuneet omaan aseeseensa ja sen tuomaan (vääärään) vallantunteeseen.

Aseet ja henkirikokset Suomessa: katsaus tilastoihin
• Suomessa on 650 000 luvallisen ampuma-aseen omistajaa.1
• Suomessa on 5,2 miljoonaa henkilöä.2
• Suomessa kuolee noin 120 henkilöä vuodessa henkirikoksen uhrina.3
• Suomessa tehdyissä henkirikoksissa tuliase on tekovälineenä 16 %:ssa tapauksista.4
• Suomessa tehdyissä henkirikoksissa luvallinen tuliase on tekovälineenä 7 %:ssa
tapauksista.4
• Suomalaisista luvallisen aseen omistajista 7,7 kpl epäillään vuosittain aseellaan
tekemästään henkirikoksesta. Tämä vastaa 0,012 promillea kaikista luvallisen aseen
omistajista.5
• Kaikista suomalaisista epäillään noin 120 henkilöä vuosittain henkirikoksesta. Tämä
vastaa 0,024 promillea koko väestöstä.6
• Lähes poikkeuksetta suomalainen henkirikoksesta epäilty on 15-64-vuotias.7
• Suomessa on 3,5 miljoonaa 15-64-vuotiasta henkilöä.8
• Kaikista suomalaisista 15-64-vuotiaista epäillään noin 120 henkilöä vuosittain
henkirikoksesta. Tämä vastaa 0,034 promillea kaikista ikäryhmään kuuluvista.9

"Ampujaa on myös paljon vaikeampi juosta pakoon kuin puukottajaa. Puukottaja tuskin pystyisi tappamaan kahdeksaa ihmistä koulussa kuten Jokelassa tapahtui keskiviikkona 7. marraskuuta."
Oletko varma tuosta? Katsoppa: http://en.wikipedia.org/wiki/Osaka_school_massacre

"Luulen, että tätä asiaa vastustavat kiihkeimmin lähinnä ne, joilla on oma aset ja jotka ovat rakastuneet omaan aseeseensa ja sen tuomaan (vääärään) vallantunteeseen."

Itse voin kyllä kertoa, että kyse ei ole mistään vallantunteesta. Harrastuksesta on ihmisillä jotka eivät siitä mitään tiedä niiin paljoa vääriä mielikuvia, että oikeen hirvittää. Ampumaharrastus on kylläkin rauhallista ja keskittymistä vaativa harrastus, jossa useimmiten vietetään aikaa myös hyvien ystävien seurassa.

Käsiaseiden täyskielto ei tulisi kyseeseen ihan ampumaharrastuksen laajuuden vuoksi.

Mites tämä aseiden säilyttäminen radoilla? Sitten meillä on syrjäseudulla olevia ampumaratoja, jotka pursuavat aseita. Varkaiden suosikkikohteita ja taas on pimeät markkinat täynnä varastettuja aseita. Muutenkin ampumaradat on hyvin minimaalisella budjetilla ylläpidettävä, eli rahaa ei tahdo riittää edes minkään aitojen maalaamiseen yms. Niin mitenkäs sitten valtavat asehuoneet kaikilla turvajärjestelmillä? Ei tulisi olemaan kovin halpaa touhua. Koska ratoja on todella harvassa, joutuisi yhdellä radalla säilyttämään todella suurta määrää aseita.

Olen tästä samaa mieltä, mutta vastuun siirtäminen käsiaseista ampumaseuroille on myös ongelmallista. Se houkuttelee murtautumaan ampumaseurojen varastoihin.
Nykyinen käytäntö ampuma-aseen saamisessa on kuitenkin liian lepsu. Voitaisiin myös harkita ikärajan nostoa muille kuin metsästysaseille 21 ikävuoteen, mikä on USA:ssa tietämäni mukaan käytäntö. Lopullisena tavoitteena tulisi kuitenkin olla aseista kokonaan luopuminen. Onko ampuma-urheilu todellakaan niin välttämätöntä, että sen harrastamisen hintana koko yhteiskunta joutuu elämään pelon vallassa. Aseet vain armeijalle ja poliisille.

Lähteet:

[1] YLE uutiset / sisäministeriö (http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id68446.html)

[2] http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_08_02_vakiluku.html

[3] Tilastokeskus, tiedot vuosilta 2000-2006

[4] Oikeuspoiittisen tutkimuslaitoksen selvitys (http://www.optula.om.fi/uploads/zlla6l4jiavmj.pdf)

[5] Laskettu kohtien 1 ja 4 perusteella. Oletetaan, että kussakin tapauksessa on vain yksi uhri.

[6] Laskettu kohtien 2 ja 3 perusteella. Oletetaan, että kussakin tapauksessa on vain yksi uhri.

[7] Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen selvitys (http://www.optula.om.fi/uploads/n0a7rn.pdf)

[8] Tilastokeskus, vuoden 2006 tilanne

[9] Laskettu kohtien 6, 7 ja 8 perusteella.

Ei tässä ole mitään järkeä, tälläinen laki rajoittaa siviilien aseiden omistusta mutta ei rikollisten. Ei rikollista kiinnosta vaikka aseet tulisivat täyskieltoon, ne hommaa ja kantaa niitä jokatapauksessa.
Luuletteko todella että rikolliset ajattelee "Mukiloin ja ryöstän kioskeja mutta en hommaa asetta koska LAKI kieltää"?

Koska aseita ei omistuslain mukaan voi noin vaan ilman syytä tulla ottamaan pois siviileiltä niin ne pitäisi pakkohuutokaupata ja antaa korvaus siitä omistajalle ja jos Suomessa on esim. 600000 käsiasetta joitten hinta on 500-1000€ niin se tarkoittaa että se tulee maksamaan yhteensä 3000000000-6000000000€.

Kyllä allekirjoitan. Aseista seuraa lause: " Joka miekkaan tarttuu, se hiekkaan hukkuu." Aseet tuovat aina pahuutta tullessaan.

Turhaa tunneperäistä paasausta. Vain aseista ja aseharrastuksesta mitään tietämättömät ajavat tämmöisiä asioita omassa mielessään kehitetyillä vailla todenmukaisuutta olevilla johtopäätöksillä.

En allekirjoita minäkään jo muiden mainitsemista syistä. Lisäisin vielä että maantieteellisen asemamme vuoksi kansalaisten hyvä ampumataito on positiivinen juttu. On myös arveluttavaa, että aseet kasautuisivat pienelle taholle, tässä tapauksessa valtiovallalle. Historia tuntee nimittäin monia tapauksia, joissa ennen täysijärkinen valtio sekoaa.

PS. Sulla^ on hyvä sukunimi.

Tässä nyt syytetään murhaajan mielipahasta ja masennuksesta asetta. Aseiden häviäminen ei poista mm. koulu, -työpaikkakiusaamista eikä muita mielipahan aiheuttajia. Ongelmiin täytyy puuttua ongelman alkulähteillä.

Ei hyvältä näytä, kun "keltainen" media on aivopessyt koko muiden aivoilla ajattelevan osan kansasta luulemaan, että aseiden kielto ratkaisisi tällä hetkellä pahana pidetyn ongelman. Päättäjät sitten tietenkin hosuvat sen mukaan, että edes näyttäisi siltä, että jotain tehtäisiin.

Kyllä se kuulkaa niin on, että kynä ei tee kirjoitusvirheitä, ja ase ei ammu ketään.

Tiettyyn asetyyppiin tarkemmin keskittyminen osoittaa, että hakoteillä tässä asiassa jo ollaan, ja se pitäisi myöntääkin. Kaikkien aseiden kieltäminen jo itsessään on epäkelpo ajatus, eikä tule koskaan onnistumaan tai toimimaan. Muistattehan, miten alkoholinkin kieltolain aikaan laki toimi?

Miksi aseet ovat niin rakkaita suurelle osalle suomalaisia? Harva ihminen äkkiä ymmärtää, että yleensä aseilla tehdäänkin periaatteessa hyvää. Tämä on hieman vaikea ajatus, mutta pohjustetaanpa hieman:
Suomen asekulttuuri perustuu metsästämiseen ja maanpuolustukseen, ja näiden kautta asetekniikkaan.
Iät ja ajat on metsän eläinten kantoja hoidettu harventamalla, jolloin eläimet eivät ole kitumalla kuolleet nälkään, liaasta tiheydestä johtuviin tauteihin -kuten jänisrutto- tai tiheydestä johtuviin oman lajin välisiin pariutumis- ym.kamppailuihin. Tällä tavoin on vielä ruokaakin pöytään tuotu, kun on osattu ajatella viisaasti ja eteenpäin ajatellen.
Maanpuolustus on suomalaisille tänä päivänä entistä tärkeämpää. Jos aikoinaan ei olisi ollut suojeluskuntia kunnollisine ampumaratoineen ja opettajineen, kirjoittelisin tässä tällä hetkelläkin toista kieltä tähän ruutuun, ja suomalainen arkipäivä näyttäisi paljon surkeammalta. Tarkkuusammunta kaikkine variaatioineen on keskittymistä, kehonhallintaa ja refleksejä parantava urheilulaji, ja yleensä siihen kuuluu vielä tämä sosiaalinen virkistyminen kavereidenkin kanssa, kuten metsästykseenkin. Ja siitä mitä vähäinenkin liikunta ja samanhenkisten kavereiden tapaaminen tekevät ihmisen psyykkeelle, ei varmaankaan tarvitse olla montaa mieltä.
Asetekniikka on Suomessa maailman huippua. Täällä tehdään ihan oikeasti monia maailman parhaimmista aseista ja asejärjestelmistä. Sen lisäksi, että näillä on erittäin suuri maantaloudellinen ja työllistävä vaikutus, Suomi toimii aseineen yhteisvastuullisesti, ja lähinnä näitä aseitamme nähdäänkin vain urheilukilpailuissa, varusmiespalveluksessa ja rauhanturvaamistehtävissä.
-Eli aseista voi todella löytää jotain hyvääkin, eikä tarvitse edes kovin pitkään kaivella.

Itse aluksi kannatin aselupien myöntämisen ehtojen kiristämistä, mutta hetken ajateltuani totesin, ettei siitä ole tämän hetkisen ongelman kannalta mitään hyötyä. Karsisihan se pois näistä psykopaattihakijoista ne tyhmimmät, mutta nämä vuosia asioita hautoneet pystyvät kyllä läpäisemään testit ja koeajat. Sitäpaitsi tyhmimmätkin saavat aseen ostettua rahalla. Myös metsästyshaulikko toimii hommaan liiankin hyvin, jos vähän piippua vielä sahailee.
Olen tässä myös ihmetellyt, että miten on päässyt unohtumaan se Myyrmannin poika, kun ei hänkään mihinkään pyssyä tarvinnut.

Nolointa tässä tilanteessa on mielestäni se, että ihan rehellisiä tavallisia töissäkäyviä suomalaisia ihmisiä syyllistetään tällä hetkellä kohtuuttomasti, he kun sattuvat ihan rehellisesti harrastamaan metsästystä, ampumista tai aseiden keräilyä, ihan vaan vapaasta mielenkiinnosta. Heitähän on joukossamme todella huomattava määrä, esim. tämän huomiota saaneen käsiasekieltoadressin allekirjoittajiin verrattuna määrä on moninkertainen. Sopisi muutenkin vaalityötään tekevien miekkamiesten hoidella omia hommiaan, eikä mukamas yhteiskuntavastuuta kanniskella, kun ei ikinä tiedä, milloin joku armeijan keskeyttänyt sosiopaatti silpoo miekalla luokkakaverinsa.
-Huvittavaahan tässä on myös periaatteessa se, että yleisesti ottaen kaikki sadattuhannet aseiden kanssa harrastavat ovat armeijamme reserviläisiä, jolloin tämä aseharrastus käytännössä parantaa jokaisen suomalaisen turvallisuutta, kun sitten ehkä joskus pahana päivänä sotilaiksi joutuvat osaavat ampua tarkemmin ja nopeammin.

Luulisin, että nyt syksyllä heijastimen tai polkupyörävalon käytöllä pelastettaisiin enemmän ihmishenkiä.
Itse en ole tohon kouluitsemurhaajan tapaukseen keksinyt muuta ratkaisua, kuin vanhemmille enemmän yhteisiä lomia ja laatuaikaa lasten kanssa nuorella iällä, ja ehkä kouluun jonkinlainen koulupsykologi, jonka kanssa olisi pakko käydä juttelemassa vaikka kerran kuussa luottamuksellisesti mieltä painavista asioista. Kavereiden löytymiseen on vaikea sanoa mitään, mutta ehkä harrastusmahdollisuuksia ja kokoontumispaikkoja voisi olla enemmän. Vaikeinta lienee vähän löysätä tämän suoritus- ja kilpailupainoitteisen yhteiskuntamme ja koulumaailmamme tahtia, helpompi kun on ihmisille syöttää vaikka mitä turbopillereitä.

Olen kyllä varma, että oikeat asekeräilijät osaavat konetuliaseita (jo niiden arvon ja asekeräilyluvan vuoksi) säilyttää niin varmasti lukitussa paikassa, ettei edes omat lapset pääse niihin käsiksi, rikollisista puhumattakaan.

Kieltoja ja aina vain kieltoja
Olen seurannut ampumaurheilua niin työn kuin siviiliharrastuksenkin puolella jo neljäkymmentä vuotta. Koskaan, eikä missään ole ollut nähtävissä "väärää" suhtautumista aseisiin. Väärällä asenteella näihin välineisiin suhtautuva karsitaan pikaisesti pois alan harrastajien keskuudesta. Olen ollut kouluttamassa alan harrastajia 8vuotiaista alkaen ja seurannut heitä aktiivisesti aikuisikään saakka lajin parissa. Yksi tärkeä havaintoni on ollut se innostuneisuus, keskittyneisyys ja tavoitehakuisuus parenpiin suorituksiin. Heistä on kehkeytynyt myös maailmanestari ja euroopan mestareita. Jopa yksi nuori kävi ottamassa osaa Olympialaisiinkin! Yksi tärkeimmistä havainnoistani ja lasten vanhempien kommenteista on ollut se että lassten koulumenestys on parantanut tämän lajin harrastamisen kautta. Nämä lapset ja nuoret ovat oppineet keskittymään paremmin opetuseen hälisevässä luokassa.
Aselupien myöntäminen ja hallussa olevien aselupien peruuttaminen ei vain ole kohdallaan. Kaikilta väkivaltaisesti käyttäytyviltä pitää luvan saanti estää ja hakea aseet pois tarvittaessa.
Ase on juuri sellainen kuin on käyttäjänsä, se toimiin juuri niinkuin käyttäjä haluaa. Alan harrastajien syyttäminen näiden ikävien tapahtumien jälkeen on varsinainen harhalaukaus, "hutikuti" kuten ampujapiireissä sanotaan.
Tietyt poliitikot Päämisnisterin johdolla laittavat päätä pensaaseen tekemällä nutipäitä päätöksiä. Taitaa vain olla niin että ajatteleva väestö osaa ajatella asioita oikein. Olisiko tässä osasyy eräiden puolueiden voittoon/tappioon viimeisissä kunnallisvaaleissa?
Paljon olisi lisää kirjoitettavaa, riittäköön tämä tällä erää!

Kaikki aseet ovat turhia.
Kaikki toisen henkilön vahingoittamiseen soveltuvat esineet on ehdottomasti kiellettävä.
Ja sellaiset essineet on tuhottava välittömästi
Oikeuden pitää olla säälimätön sellaisia kohtaan, jotka eivät elä yhteiskunnan asettamien normien mukaan.
Ei Suomi tarvitse minkäänlaista armeijaa, meillä ei ole vihollisia.
Kaikki armeijat, ja aseistettu poliisi yllyttävät toisia väkivaltaan
Rakastakaa toisianne

Luuletteko oikeesti, että täyskielto saa aseet maagisesti katoamaan? Se ainoastaan korvaa lailliset aseet laittomilla. Kun ase on laillinen, niin tiedämme täysin kenellä on ase, kuinka monta asetta ja millainen ase. Laittomien aseiden kanssa taas voi olla maassa ties kuinka paljon aseita, eikä meillä ole mitään hajua onko niitä yks vai miljoona.

Tämä Sellokin tehtiin laittomalla aseella ja samoin tässä tänään joku riehui ravintolassa laittomalla aseella. Jospa hylättäisiin tämä utopia "aseettomasta suomesta" ja keskityttäisiin vahinkojen minimointiin?

Aika naivia muutenkin olettaa, että jos joku on nyt päättänyt teurastaa koko koulunsa, niin "Ai hitsi. En saanu aselupaa. No nyt en voi sit ampua niitä 15 koululaista :(". Todennäkösemmin se hakee vaan laittoman tussarin satasella.

Jos käsiaseet kielletään niin laittomia käsiaseita tulee olemaan paljon. Niistä ei voida pitää mitään rekisteriä. Jos näin tapahtuu niin minä ainakin tunnen entistä enemmän turvattomuutta enkä poistu kotoa ilman revolveria mihinkään. Oli se sitten laitonta tai ei. Käsiaseet kaikille ketkä haluaa niin tulee turvallisempaa. Yksi laukaus niin joku tekee stopin. Ottaa vaan aseen esiin ja ampuu. Vähentyisi nämä julkisilla paikoilla ja kouluissa tapahtuvat massamurhat kun olisi enemmän käsiaseita. Räiskimään ryhtyminen olisi yhtä kuin itsemurha. Sankari sellainen joka massamurhan estää, nyt laki ei anna siihen mahdollisuutta vaan laittaa sankarin vankilaan ja murhaajan ehtoolliseen ja oheissakkoon nimikkeellä törkeä pahoinpitely ja kuolemantuottamus tai vapauttaa syytteistä kokonaan näytön puuttuessa. Mitään järkeä nykymenosta on turha hakea.

Viimeiset parikymmentä vuotta on Suomen valtio opettanut, ettei ihmisarvoa ole. Onko sitten ihme, että mielipideilmasto on käynyt kovemmaksi? Jopa perinteisesti luotetut sairaanhoitajat ovat jo kiristäneet ihmishengillä.

Lisäksi useimmat henkirikokset tehdään henkilöautoilla. Silti kuka tahansa saa pitää autonsa, riippumatta mihin rikoksiin on syyllistynyt.

Jopa raiskaajat saavat pitää rikosvälineensä.

Miksi pitää rangaista lainkuuliaisia kansalaisia eikä rikollisia?

#3: Aleksi Vienonen - lukekaa adressin teksti(kin)

Ei kai omistamisesta tule mitään vallan tunnetta.. enemmän sitä näkee kehä ykkösellä bussikuskeilla!  Se vasta vaarallista onkin.

 

Onhan tälläinen täysikielto täysin naurettava ajatus.

 

Ja jos tappovälineitä ruvetaan kieltää niin eiköhän ne kirveet mene samaan kastiin..

#24: Vieras - Re: lukekaa adressin teksti(kin)

Aloittajan ahteriin tämmöset adressit sais työntää!!