Jättäkää SUDET rauhaan!

Huomaa kyllä että adressin laatija on joku n. 12v pikkutyttö.
Eipä siinä mtn. Minusta on ihan mukavaa, että nyt on Suomessakin susia. Mielenkiintoisia elukoitahan ne on. Mutta minun sietokyvyn raja menee siinä, kun ne alkavat syödä lemmikkejä. PIHASTA. Miettikää nyt lapset omalle kohdalle. Ja turha selittää mtn sellaista, ettei ne tulisi jos satut olemaan siinä "turvana".
Silmät kannattaa pitää auki, vaikka en sanokaan että totuus kulkee uutisoinnin kautta.

Se on vaan aika jännä tuo EU:n kanta tähän, kun tosiaan Saksassakin ampuivat sen karhun mikä sattui eksymään maan rajojen sisäpuolelle ensimmäistä kertaa melkein sataan vuoteen. Eihän isoja herroja haittaa Brysselissä hevonkutun vertaa, vaikka jokainen suomalainen menettäisi koiransa susille.

Miettikääpä nyt lapset, jos karhu tulisi pihalle, ja tappaisi ja söisi rakkaan koirasi. Voisin lyödä vaikka vetoa, että karhu on tietenkin eriasia kuin susi.

Tuskin kukaan haluaa hävittää sudet _kokonaan_ Suomesta. Itse en ainakaan. Mutta on se vähän väärin, että Itä-Suomessa elää periaatteessa kaikki sudet, ja kaikki nämä tällaiset "Susille oikeutta!" -ihmiset asuvat etelä- tai länsi-suomessa.
Raahataan puolet susista teille niin saatte palvoa niitä miten paljon tykkäätte.

Helppoahan se teidän on itkeä susien oikeuksista.

sitähän olen kokoajan hokenut! olen sanonut että susden saisi tappaa, jos se esim. aikoo hyökätä koiran kimppuun tai on jo raatelemassa sitä.. ei silloin ainakaan mielestäni jos susi esim. juoksee takapihalta.. niinhän kaikki muutkin eläimet saavat tehdä.. eikö?

ja joo.. olen 12v.. maaliskuun 14pv 13v..

"Ihminen on täynnä itseään, ja lisäksi vain tuhoaa ja saastuttaa luontoa.MITEN OLISIKAAN JOS IHMISTÄ EI OLISI? NII-IN, ILMASTONMUUTOSTA EI OLISI JA KAIKKIAALLA OLISI PUHTAAMPAA!"
"Ei ihminen saa riistää toisilta elämää.. ihminen ei tajua, että miltä heistä itsestään tuntuisi.. Mielestäni olisi hyvä kun ei olisi ihmisiä.Ihminen sitäpaitsi tuhoaa ja saastuttaa tätä maata.. Miten olisikaan jos olisi vain eläimiä? Niin.. ei olisi ilmastonmuutosta.. Jokaisella kuitenkin on oma mielipiteensä.."
- Miten nämä liittyy adressin aiheeseen?

// siis se elämän riistäminen siten, että susia vaan ammutaan.. ja se nyt vaan oli tuollainen se loppu..

ja sinulle jollekkin... ei karhussa mielestäni ole mitään eriä kuin sudessa.. sama asia jos karhu tulee ja koiran syö pihasta kuin se että susi syö.. Ja tarkoitukseni ei ole haastaa riitaa..

- Karhulla on luontainen pelko ihmistä kohtaan.
- Suomennettuna: karhu välttelee ihmisasutusta ja syö ennemmin vaikkapa marjoja.
- Sudelta tämä pelko PUUTTUU!
- Suomennettuna: susi pitää ihmistä ravintona eikä syö vaikkapa marjoja.
- SEURAUS: Susi tulee pihapiiriin todennäköisemmin syömään fifiäsi kuin karhu.
- PÄÄTELMÄ: Suvetpoisheti!

#16 Minne tämä..
Hei.. Tietäisikö joku että minne tämän adressin voi lähettä sen jälkeen kun täällä on tarpeeksi nimiä..?? Nimittäin itse en ole kauhean varma siitä että minne, joten olisi kiva kun joku kertoisi.. :S..
Sanni Salonen (Nurmijärvi, 10.1.2008 08:42)


eli kannattais harkita vaikka roskista...taikka silppuria :/

miksi sitten karhu ammutaan kun se vain käy kävelyllä jonkin paikkakunnan keskustassa ja sudet saavat mellestää minkä kerkeävät..? ja hirviä pyydetään niin paljon kun lupia saadaan, en ole ikinä kuullut että siitä olisi jääty...

jos itsellä olisi aselupa varmasti ampuisin jos näkyviin saisin!!

jaa a kaikkia kommentteja en jaksanut lukea mutta pari jotain jännää osui silmään esim se joka väitti että susille pitää kehittää joku iso aitaus tai jotain sellaista on naurettava syy 1 joidenkin vuosien päästä aitaus olisi liian "pieni" koska uusia laumoja syntyy. Syy 2 jos kaikki suomen sudet olisi aitauksessa niin sehän olisi oiva paikka salametsästäjille kaikki sudet suoraan tarjottimella.
Sitten te tai sinä joku joka sanoit että susi ei pelkää ihmisiä no totuus on että sudet pelkäävät ihmisiä. Niin muuten sanni salonen karhu ja susi eroavat toisistaan hyvin paljon mutta nyt en jaksa alkaa selittämään asiaa

ja lopuksi pyydän anteeksi tekstini huonosti luettavuutta ja silleen

sudet eivät ihmisten ilmoille ala ilmestyä ainakaan maaseuduilla pitäkää te kaupunkilais "luonto" ihmiset vaan ne sutenne siellä kehä kolmosen sillä puolen ku ne niin kilttejä kerran ovat mekin voidaan tuoda sinne täältä maaseudulta muutama lauma sinne teidänkin iloksi saatte sitten nauttia näistä luonnon lempeistä karvaturreista sielläkin luultavasti peto viennyt kissanikin pihalta.

joo ihmisten tulis hävittää ittensä niin eläimillä olis vihdoin hyvä olla ja niin!11

Susia ei saa tappaa , susi kuuluu Suomeen. En voisi kuvitella Suomea ilman sutta. Asun lähel mehtää jossa on ainaki ollu susia eikä pelota. Lähetä jollekkin metsätalous ministeriöön. Mainostan tätä adressia kaikille:))))

#5: Sanni Salonen -

Onko täällä tarkoitus katsoa vastauksia ja sitten nauraa kippurassa vai mistä on kysymys? Oikeastihan kukaan ei varmaan tällaista ketjua avaisi muuten (ehkä kehä3:n sisältä löytyy niitäkin). Hyvä vitsi mutten mene retkun enää tällä kertaa. Muuten kaikki maakuntien häirikkösudet voi kyllä minun puolestani viedä vaikka Nuuksioon ja sitten kettutytöt ynnä muut asian omakseen tunnistavat voivat mennä sinne retkelle susia paijaamaan. Lämmintä päälle vaan.

Juu, susi on suloinen pehmolelu ja niin edespäin. Ne on vaan luonnossa kovin eri tavoin käyttäytyviä kuin lelukaupan hyllyillä. Vai mitä Sanni (olisko Sanni 5v.)?

#28: Sanni Salonen -

En todellakaan halua pahoittaa noin topakan tytön mieltä.

Luulin tosiaan että tämä ketju oli pila. Ymmärrän huolesi mutta asia ei ole ehkä sinulle vielä aivan kokonaisuudessaan auennut ja olet niin kovin tosissasi asialla.  Ei muuta kuin tulta päin kovalla innolla mutta neuvoisin valitsemaan jonkin asian jossa todella saat hyötyä vastineeksi etkä turhaudu liian pian.

Susi on joka tapauksessa vahinkoeläin ja vaaraksi ihmiselle silloin kun se ei ymmärrä karttaa ihmisen elinpiiriä. Samalla se on myös vahingoksi itselleen ja lajitovereilleen, valitettavasti.

#12: marko yliniemi - Suhteellisuudentajua susikeskusteluun

No onhan se varmaan hyvä että Jyväskylästäkin kuuluu haukkua joka ei haavaa tee. Enpä olisi uskonut että noin sisämaassa löytyy asukas joka on näemmä aivan pihalla siitä mitä metsässä tapahtuu.

Lähinnähän Markon viha kohdistuu koiraan jotka saisi kaikki susi syödä. Ei vaan ole tullut mieleen että räksyttävä koira ei tiedä tekevänsä väärin jos isäntä ei ole sille sitä kertonut. Susi toimii vaistojensa mukaisesti, ilman isäntää.

Markolle nopeasti reppu selkään ja vaikka priksi viikoksi yksin vaikka tuonne Raasin korpeen varsinais-suomeen niin voipi olla eri ääni kellossa kotiin tullessa (jos tulee kotiin vielä).

Kyllä sitä ollaan niiin vihreitä joka puolella kun se on muotia. Synonyymikirjaan voisi tehdä seuraavan lisäyksen jo nykyisen menon myötä: olla vihreä = olla ihan pihalla ja ihan kaikesta ja ottaa kaikkeen kantaa kovalla äänellä .

SUDET JA KARHUT KYLLÄ VOI HÄVITTÄÄ POIS,KOSKA NE OVAT VAARALLISIA IHMISELLE JA MUILLE ELÄIMILLE.
KAIKISTA PETOELÄIMISTÄ TULEE MAKSAA TAPPORAHAA VALTION 1000:STA 50000:EN EUROON KAPPALEELTA ELÄIMESTÄ RIIPPUEN,JOTTA SAADAAN NÄMÄ TARPEETTOMAT PETOELÄIMET HÄVITETYKSI POIS SUOMESTA.

vastusta kainuulaisjunttien salakaatoja!

http://www.salakaadotseis.fi/tue-toimintaa/kirjoita-vetoomus/

i love wolfes so much i read wolf? bookes i hope they live forever i love them soo much
they look soooo flufey lol they r peacsfull i love them :) <3
http://www.youtube.com/watch?v=SMqBRA4AwCY&feature=related
Happy Wolf
http://www.youtube.com/watch?v=Xti4TcrwBYY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=onbN5ObabPs&feature=related
Wolves ~ This is Where I Belong
http://www.youtube.com/watch?v=fE3QcjOZ9yc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4pF5bai_44s&feature=related

Älä kuule yhtään puhu kainuulais junteista ,kun sulla ei ole minkäälaista näyttöä susien sala kaadoista niin kuinka sinä voit tollaista väittää.Tule sitten vasta vaikeroimaan kun sulla on todistus kappale nenän edessä äläkä yhtään ennen...

#23: Pauliina Rusula -

Susia on paikallisesti silloin liikaa kun alkavat vierailla ihmisasutuksen lähellä
Minua ei vaivaa yhtään vaikka metsissä olisi tuhansia susia, kunhan pysyvät siellä, ihmistä kammoavat eivätkä pyri taajamiin. Mistä tietää , että alueella on liikaa susia ja erityisesti susia, jotka ovat menettäneet kammonsa ihmistä kohtaan?
Se on selvästi nähtävissä siinä, että osa susista alkaa lisääntyvässä määrin oleilemaan taajamien läheisyydessä. Mielestäni on täysin edesvastuutonta puhua niiden susien vaarattomuudesta, jotka viihtyvät taajamien välittömässä läheisyydessä todellisen sudenluontonsa menettäneinä.
Silloin kun helpon ruuan tavoittelu taajamien läheisyydessä voittaa ihmiskammon on sudesta tullut ihmisille vaarallinen ja se on lopetettava.
Korostan edelleen susihavainnoista dokumentoituja havaintoja poliisille ihmisasutuksen läheisyydessä.
Susien kiihkosuojelijat taitavat olla peitellysti lapsivihaajia, koska eivät näköjään pysty havaitsemaan kasvavaa riskiä lapsia kohtaan. Nämä ihmiset eivät ymmärrä sitä, että riskit ovat summautuvaa sorttia, joten kaikkien mahdollisten luettelemiensa lapsiin kohdistuvien riskien lisäksi he haluavat lisätä listaan vielä susiriskin.

Omissa oloissaan sudet eivät olisi haitaksi ihmisille. Kun laumat hajotetaan ja johtajasudet ammutaan, nuoret sudet jäävät ilman opastavaa aikuista ja hakeutuvat ihmisasutuksen läheisyyteen helpon ruuan perässä ja vóla! Meillä on häirikkösusia, petovihaajat teurastuspuuhiin!

Minun mielipide on, että jos ei täällä luonnon keskellä villieläinten naapurissa sopeudu elämään ja osaa pitää kotieläimistään huolta (eipä ole sudet tai muut suurpedot minun koiriani syöneet, kun on maaseudulla asusteltu ja oleiltu, kun en tyyliin jätä niitä yöksi pihaan susien syötäväksi, vaan pidän ne mukanani, kun olen ne kerran seurakseni hankkinut - ja jos pysyvästi susirikkaalla seudulla asun jossain vaiheessa, niin kaukkari tms. iso laumis tuohon lauman jatkoksi, niin tuskin tarvii susia sen koommin pelätä) niin tervemenoa kehä III:n sisäpuolelle. Siellä ei sudet viihdy, niin siisti juttu kuin cityhukat oiskin. Voisivat vaikka harventaa citykanikantoja.

Tässä joku kyseli, mitä haittaa on hirvistä. No esim. hirvikolarissa kuolee tai loukkaantuu vakavasti ihmisiä joka vuosi. Sen sijaan sudesta ei minun elinaikanani, eikä vanhempieni, eikä isovanhempienikaan elinaikana ole ollut Suomessa vahinkoa yhdellekään ihmiselle.

Jos ihminen on kerran älyltään eläintä kummempi, niin luulisi ihmisen pystyvän suunnittelemaan kotieläimilleen semmoiset turvapaikat, etteivät villieläimet pääse niiden kimppuun. Metsästäjät usein säilyttää välinpitämättömästi koiriaan pihoilla tai tarhoissa. Ottaisivat ne arvokkaat jahtikaverit edes yöksi sisään, silloinhan pedot liikkuvat! Koira on muutenkin seurallinen eläin (suden tavoin), sille on psyykkisesti rankkaa olla yötäpäivää teljettynä jonnekin häkkiin ilman ihmisen tai lajitoverin seuraa. Pahimmissa kodeissa nuo tarhakoirat eivät ikinä pääse tarhastaan tai sitten ne otetaan sieltä vain metsästysreissuille... Ei puhettakaan, että koiraa muuten aktivoitaisiin, vietäisiin lenkille tai sen kanssa vietettäisiin aikaa. Kaikki eivät onneksi toimi näin, mutta niitäkin metsästäjäukkoja löytyy, joiden mielestä metsästyskoira menee muka jotenkin pilalle, jos sen kanssa tekee jotain muutakin. Samanlainen typerä harhaluulo kuin ettei kissa pyydystäisi hiiriä, jos se steriloidaan/kastroidaan. Ainakin oma kuohittu kollini on hyvä hiirestäjä - meillä ei näissä maaseudun puolella olevissa perheen paikoissa hiiri hypi kauaa sisällä, kun meikän kissa on paikalla. Ei se katti niillä palleillaan/munanjohtimillaan niitä hiiriä tapa ja saalistusvietillä ei ole mitään tekemistä lisääntymisvietin kanssa. Itse asiassa jälkimmäinen voi jopa häiritä hiirestystä. Ihan samanlainen tyhmä harhaluulo on, että metsästyskoira menisi jotenkin pilalle, jos sen kanssa jahtikauden ulkopuolella vaikka perheen lapset treenaa temppuja tai menee agilitykurssille. Itse asiassa liikunnalliset jutut saattavat jopa pitää metsästyskoiran kuntoa yllä ja aivojumppa pitää sen mielen virkeänä. Järjellä ajatellen muu toiminta jahtikauden ulkopuolella voi jopa parantaa koiran suorituskykyä metsällä!

Ja esim. lampaat ja muut kotieläimet voi suojata kunnollisilla aitauksilla ja pedonkestävillä talleilla. Laitumelle voi hankkia niitä laumanvartijakoiria lauman suojaksi. Kaukaasianpaimenkoira ja muut vastaavankokoiset rodut pyyhkii suomalaisella harmaahukalla lattiaa aika kevyesti.

Susien suojelussa pitäisi minusta yksilömäärien tuijottamisen sijaan suojella niitä laumakohtaisesti. Iso susilauma (koostuu siis alfaparista ja niiden nuorista ja täysikasvuisista pennuista) kykenee metsästämään niitä hirviä ja muuta riistaa, vaatii ison reviirin ja pitää mielellään etäisyyttä ihmisiin. Toki esim. metsästyksen aikana se metsästyskoira voi joutua susilauman kohteeksi ollessaan niiden reviirillä. Tähänkin on keksitty tekninen ratkaisu: hukkaliivit, jotka antavat koiraa purevalle sudelle sähköiskun. Suomalainen keksintö. Muutama satanen on mielestäni sen väärti, että oman jahtikaverin ja perheenjäsenen henki säästyy!

Joka tapauksessa, ihmiselle haitallisempia ovat yksinäiset vaeltelevat sudet. Yksinäinen susi ei pysty tappamaan isoa saalista, joten sellainen hakeutuu herkemmin ihmisasutuksen lähelle. Tämän vuoksi niitä alfasusia ei pitäisi ampua, koska ne pitävät lauman koossa ja nuorille susille ei tule painetta lähteä helpon riistan perään. Toki on tapauksia, joissa myös susilauma on oppinut hakemaan ravintoa esim. lammaslaitumilta - tämän vuoksi ihmisen pitäisikin käyttää sitä älyään ja suojata kotieläimensä asianmukaisesti, eikä jättää "helppoa lihaa lojumaan metsän reunaan" petojen houkuttimeksi. Ei susi ymmärrä sellaista käsitettä, että joku saaliseläin voisi olla toisen pedon (ihmisen) omaisuutta. Saalis on sen omaisuutta, joka sen on tappanut. Joskus myös tapettu saalis voidaan varastaa toisen pedon toimesta.

Joka tapauksessa susien suojelussa pitää keskittyä siihen, että laumat pidetään koossa. Niiden, jotka ovat huolissaan petojen aiheuttamista vahingoista pitäisi tulla talkoohengessä mukaan niin, ettei niitä tutkijoiden toimesta pannoitettuja alfasusia salakaadettaisi, kuten tässä viime vuosina on tupannut välistä käymään.

Susialueella elävien ihmisten pitäisi niinikää toimia siten, että sudet eivät oppisi viihtymään ihmisasutuksen lähellä. Ei kipata tunkiolle lihantähteitä ja muuta sudelle maistuvaa. Ei jätetä niitä kotieläimiä ja koiria pihaan yöksi helpoksi ruuaksi. Päivisin koira voi olla tarhassa, mutta ei valvomatta vapaana tai juoksunarussa. Irti ulkoilevan koiran pitää pysyä omistajan lähellä, koska ihmistä normaali terve susi väistää. Koiran pitää myös totella ja tulla luokse kutsusta, vaikka se olisikin havainnut jonkun eläimen. Tällaisella koiralla voisi minun mielestäni myös käyttää niitä hukkaliivejä, jos asuu susirikkaalla alueella.

Loppujen lopuksi sanon, 165 cm pituisena ja 60-kiloisena nuorena naisena, että minusta on huvittavaa, että aikuiset isot ihmiset pelkäävät keskikokoisen hauvan kokoisia harmaahukkia. Isoimmat yksilöt Suomessa painavat korkeintaan saman verran kuin minä, suurin osa on 10-30 kg kevyempiä. Säkäkorkeus vaihtelee 50-70 cm korkeudella (tietolähde: http://www.tunturisusi.com/kokomitat.htm ) eli kaikista isoimmat yksilöt ovat vain hitusen saksanpaimenkoiraa kookkaampia. Ja saku nyt on vielä aika pieni hauva, jos vertaa oikeasti isoihin koirarotuihin... Paljon pelottavampaa olisi kohdata vihainen pyreneittenmastiffi kuin pikkuinen susihukka. Keskiverto suomalaissusi on omaa seropiani pienempi. En jaksa uskoa, että yksi susi yksinään kykenisi esim. aikuiselle miehelle pistämään vastaan, vaikkei tällä edes olisi mitään kättä pidenpää. Tuskin terve susi ihmisen, isomman pedon (pystyasennosta johtuen näytämme enivei isommilta) kimppuun kävisikään.

Melkein yhtä naurettavaa kuin se, että jotkut pelkäävät terrierejä ja muita pikkuräksykoiria, jotka voisi potkaista syrjään, jos kävisivät kiinni. Ja koirathan muuten purevat vuosittain useita ihmisiä. Ikinä en ole kuullut, että susi olisi jotakuta edes purrut, saati tappanut. Ne 1800-luvun tapauksetkin saattoivat olla koirasusia, sitä ei ole pystytty todistamaan.

Karhujen pelkäämisen ymmärrän, kun se on ihmistä isompi ja painaa montasataa kiloa, mutta herranjestas puoli Suomea hepulin partaalla sadan metsissämme juoksevan pikkuhauvelin takia! Mitä seuraavaksi aletaan pelätä? Kettuja? Supikoiria? Oravia? Olisivat meinaan kaikki nuokin lajit vaarallisia ihmiselle samassa tilanteessa kuin susikin (tai koira... tai toinen ihminen) voi olla: rabiestartunnan saaneina. Suomessa kuitenkin jätetään metsiin rokotesyöttejä rabiesta vastaan mm. susille, joten tällainen tilanne on hyvin epätodennäköinen.

Adressin olisi juu ehkä voinut laatia asiantuntevammin, mutta minusta on ylipäätään hienoa, että nuorempiakin kiinnostaa vaikuttaa asioihin. Minä en ainakaan halua tuota intoa tappaa "me aikuiset osaamme tehdä nämä asiat korrektimmin" -hifistelyllä, vaan mieluummin asetun yhteiseen rintamaan itseäni puolta nuorempien ja vanhempien kanssa sen eteen, että maastamme tulee entistä suvaitsevampi paikka muitakin kuin ihmisiä kohtaan ja kaikkien hyvinvointi huomioidaan!

On monta paikkaa, minne adressin voi lähettää. Esim. Maa- ja metsätalousministeriö, Ympäristöministeriö, kansanedustajat, susialueisiin kuuluvien maaseutupitäjien kunnallispoliitikot... Tai mikseipä adressi voisi ihan vaikuttaa täällä netissäkin meidän yksittäisten kansalaisten yhteisenä mielenilmauksena?

Vähän lapselliselta tuntui minusta tuo ekan sivun "yhyy, en käy töissä, miksei yhteiskunta elätä mua?!" -vuodatus. Jos et osaa töitä hakea, hae sossusta rahaa. Kyllä sieltä kirjoitustaitoiselle 700-900e paikkakunnasta riippuen lohkeaa, jos siellä jaksaa joka kuukausi juosta. Tai sitten ottaa tietokonehiiren kauniiseen käteen, klikkaa osoitepalkin aktiiviseksi ja naputtaa siihen www.mol.fi ja sieltä avoimet työpaikat. Niitä meinaan on tarjolla. Ja jos ei juuri omalla paikkakunnalla ole oman alan töitä, niin sitten joko hakee muita töitä, vaihtaa paikkakuntaa tai luo itse itselleen sen työpaikan ryhtymällä yrittäjäksi.

En ymmärrä, millä tavalla villieläimet liittyvät siihen, jos joku on niin saamaton, ettei osaa edes sosiaalitoimiston toimeentulohakemusta täyttää, saati etsiä itselleen työpaikkaa, kuten normaalit aikuiset ihmiset.

Ja jos hirvipaistia tekee mieli, hanki metsästyskortti ja liity seutusi hirviporukkaan. Tai mene töihin ja osta sitä hirveä niiltä, jotka saavat aikaan jotain, eivätkä vaan istu persuksillaan himassa valittamassa, kun muut ihmiset eivät laita heidän elämäänsä järjestykseen.

Jos tämä yhteiskunta jotain kaipaa vähemmän kuin pelkkiä tyhjäntoimittajia, niin se on kyllä luonnoneläimiä vihaavat tyhjäntoimittajat. Mitä sellaisella ihmisellä tekee, joka ei tee töitä yhteiskunnan hyväksi ja jolla on vielä itsekkäät mielipiteetkin? Sotii kyllä omia periaatteitani vastaan. Itse pyrin omalla toiminnallani siihen, että oma elämä pysyy järjestyksessä ja vaikutan asioihin siten, että mahdollisimman monella, muillakin eläimillä kuin ihmisillä (joka myös on selkärankainen nisäkäs, siis eläin), olisi hyvä olla.

Ällöttää sellainen, että maataan velttona himassa ja omaan pääkoppaan ei mahdu muuta kuin minäminäminä...

Mitä taas tulee tuohon kakkossivulla olleeseen aivopieruun:

"- Karhulla on luontainen pelko ihmistä kohtaan.
- Suomennettuna: karhu välttelee ihmisasutusta ja syö ennemmin vaikkapa marjoja.
- Sudelta tämä pelko PUUTTUU!
- Suomennettuna: susi pitää ihmistä ravintona eikä syö vaikkapa marjoja.
- SEURAUS: Susi tulee pihapiiriin todennäköisemmin syömään fifiäsi kuin karhu.
- PÄÄTELMÄ: Suvetpoisheti!"

...niin sudella on ihmiskammo siinä kuin karhullakin. Ja karhut on minun elinaikanani melkein joka kesä käyneet jotain lenkkeilijää tai marjanpoimiaa Suomen metsissä raatelemassa, kun tämä on esim. vahingossa käpännyt emon ja pennun väliin. Sen sijaan sudet eivät ole yhdellekään ihmiselle tehneet mitään. Silti karhuja kukaan ei ole vaatimassa hävitettäväksi, mutta susia sen sijaan joukkovainotaan. Miksi? Tullut lapsena kuultua Punahilkka-satu liian monta kertaa? No, mainittakoon, että siinäkin sadussa se "susi" on alkujaan pedofiili, josta pikkutyttöjä halutaan varoittaa, että "älkää menkö yksin hämäriin paikkoihin", oikeat sudet ei vaani pikkutyttöjä tienvarsien puskissa. Eivätkä huijaa isoäitejä. Ne on ihan ihmisvarkaita, jotka vanhuksia ryöstää. Ja niillä rosvoillakin on valitettavasti ihmisoikeudet, niiden mahaa ei yksikään metsästäjä saisi täyttää kivillä joutumatta linnaan lusimaan elinkautista... Paitsi, jos on Itä-Suomen Hovioikeus asiallla, saattaisi selvitä ehdonalaisella, sakoilla ja maksaa muutama kymppitonni korvausta kivusta ja särystä sille rosvolle..

Joo, sori, meni jutut tyhmiksi viestin loppua kohden, mutten jaksa kovin vakavasti ottaa noita aikuisten ihmisten aivopieruja, joilla ei ole mitään faktapohjaista perustaa. Adressin aloittajalla on paljon viisaampia ajatuksia, vaikka hän on paljon nuorempi kuin tämä työtön sudenvihaaja ja tuo "sudella ei ole ihmiskammoa" -tyyppi.

Koiralla ei ole ihmiskammoa ja siksi koirat puree ihmisiä vuosittain. Just viime vuonna oli tämä, kun lapsiperheen omat rotikat puri pikkupoikaa kasvoihin. On muakin omat koirat näykkineet, mutta ovat silti minulle tärkeempiä kuin ykskään susi tai vieraat ihmiset. Minulla menee oma perhe vieraiden perheiden edelle. Yleismaailmallisesti ajatellen lasken koiran lajina ihmisen rinnalle, koska se on yhtälailla osa yhteiskuntaamme. Myös muilla lajeilla on oikeus hyvinvointiin ja susi koiran kantaisänä ja lähisukulaisena ansaitsee kyllä osan sitä kunnioitusta, mitä koiralle annamme, aivan kuten adressin aloittaja (mielestäni viisaasti) totesi! Samoin kuin meidän tulisi kunnioittaa kädellisiä omina lähisukulaisinamme, eikä käyttää niitä eläinkokeisiin, viihdetarkoituksiin ja muuhun epäinhimilliseen käyttöön!

Toivon todella, että suomalaisten asenteet susia kohtaan muuttuvat omana elinaikanani vähemmän junttimaisiksi, kun vanhoillisimmat mielipiteet pikkuhiljaa katoavat luonnollisen poistuman kautta.

Jättäkää SUDET rauhaan!.
Luontoaktivistien olisi syytä totella tätä "käskyä" ettei sudet kesyyntyisi,
ja joutusi tappolistalle tullessaan luontoaktivisten takia asutuksien lähelle.

Ukko

Olen osittain samaa mieltä, mutta siltikään en haluaisi menettää omaa rakasta koirani suisen suuhun. Ja varmasti ne saisivat muutakin ruokaa, eiväthän ne muuten siellä asuisikaan. ??

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110216280146_uu.shtml

No niin no kairat vapaana luonnossa niin sillon susi on oikeutettu syömään sen?? ei morjes.. Metsästyskoirat tekevät arvokasta työtä auttamalla ihmistä pitämään eläin kannat kurissa..

Mutta toivon että kun se susi tulee ekaa kertaa jonkun pihaan ja puree lasta (mitä en kyl toivo että täytyy ensin tapahtua ennen kuin susi kannoille tehdään jotain) niin toivon että se on ihmisen joka on puolustellut susia ja sanonun että tämä idän ihme kuuluu suomen luontoon..

Ja sit jos hirvi kannat kasvaa saadaan enemmän hivern lihaa syötäväksi..

Onhan niitä idästä ennenkin tullut luontokappaleita meille eikä niistä ole ollu muuta harmia

#5: Sanni Salonen -

öhöm jos näin lähetään mistä sinä tiiät mitä ois jos ei ois ihmisiä ollenkaan kun et ole olemassa ja miks sudella on sitten lupa tappaa hirviä ilman lupaa ja meillä ei ?? ja yleensä minä oon kyllä kuhtunu murhaajiks niitä ihmisiä jotka toisiaan tappaa ja hävitettäs nekin jos oltas amerikan maalla että se ois sallittua