Kotihoidon tuen jakaminen perheiden päätettäväksi

#3: Ärsyyntynyt - kolmen pienen kanssa kotona oleva äiti

Kaikkea muutakin sosiaaliturvaa leikatataan, niin miksei tätä? Onko tämä kotihoidontuki niin "pyhä asia" ettei siihen saa koskea? Kaikkia kansalaisia patistetaan nyt kotoa töihin, myös äitejä!

#29: -

Nimenomaan näin. Se mikä toimii Ruosissa, toimii myös Suomessa. Silkkaa laiskuutta haluavat vain kotona lorvia.

Todella hyvä päätös hallitukselta!

#46: vdfr - Nuorten naisten työnvieroksuntaa

Olen kanssasi täysin samaa mieltä.

#326: Äidit töihin vaan - Hyvä uudistus

Vai on kotona oleminen lorvimista? Itse koen kotona tehtävän  24/7 työn kymmenen kertaa raskaampana kuin mitä se töissä olisi. Töissä saa sentään käydä yksin vessassa ja syödä ruokatauolla lämmintä ruokaa. Kaikki eivät halua viedä lapsiaan pieninä täysiin päiväkotiryhmiin itkemään, kaikilla äideillä ei ole työtä johon palata ja kaikki isät eivät voi jäädä kotiin vaikka kovasti tahtoisivatkin (esim. yrittäjät). Valinnan vapaus tässä ollaan viemässä perheiltä. Ja kaikki jotka ovat lapsiaan kotona hoitaneet voivat varmasti todeta että lorvimista se ei ole, vaan täyttä työtä josta maksetaan olemattomasti.

#330: - Re: Hyvä uudistus

Jokainen saa makoilla kotonansa vaikka läpi elämänsä kunhan ei ole kiljumassa veromakasajien rahoja siihen tarkoitukseen.

#335: -

Näyttää ehtivän. Itse työskentelen kauppakeskuksessa joten tiedän mistä kirjoitan.

#334: koko elämänsä työtä tehnyt - Patalaiskoja neitejä

Laskekaapas minkälaiset säästöt siitä todellisuudessa saadaan jos kotihoidontuki otettaisiin kokonaan pois. 336,67 e/kk kun tuo hurja summa on millä pitää pärjätä. Jos samainen lapsi kävisi kotihoidon sijasta kunnallisessa hoidossa, tulisi veronmaksajalle maksettavaa lapsesta 750€/kk. Että nyt kyllä haukutaan mielestäni väärää puuta jos syyllistetään kotona lapsensa hoitavat isät/äidit verorahojen tuhlailusta. Ja lasten etua tässä uudistuksessa ei ajatella ollenkaan. Jos vanhempien työpäivä kestää 8h niin lapsen työpäivä päivähoidossa kestää ainakin 9h. Ja joka väittää, että kotona lapsiaan hoitavat vain laiskottelevat ja shoppailevat ei selvästikkään ole itse kokenut kotihoidon todellisuutta.

Itse en olisi heti ollut sysäämässä verorahojamme ulkomaille, siitä ne suurimmat säästöt olisi tehty.

#337: - Re: Patalaiskoja neitejä

Tässä asiassa ei ole kyse säästämisestä vaan siitä että jokaisen velvollisuus on osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen työnteolla.

Työtä pitää tehdä ja kenekään ei saa laskea mitään kustannuksia siitä paljonko työntekeminen tulee maksamaan.

Aina on ensin työ ja sitten vasta muut huvit. Yksi vuosi hoitovapaata on riittävä ja sen jälkeen töihin.

Rahaa kyllä löytyy uusien päiväkotien rakentamiseen ja niiden pyörittämiseen, siitä ei tarvitse kenekään olla huolissaan.

Lasten etu ei mitenkään kärsi siitä että äiti ja isä kulkevat töissä se on aivan selvä asia.

#338: Työ ja työpaikka ensin... - Re: Re: Patalaiskoja neitejä

"Rahaa kyllä löytyy uusien päiväkotien rakentamiseen ja niiden pyörittämiseen, siitä ei tarvitse kenekään olla huolissaan." Toivottavasti jatkossa näin tulee olemaan.

Monessa kunnassa on se tilanne, että jo nyt on aivan liian vähän hoitopaikkoja ja pätevää henkilökuntaa alle kolmevuotiaiden ryhmiin. Pienet lapset kärsivät suurista ryhmistä ja henkilökunnan vaihtumisesta. Perhepäivähoitajia ei alalle oikein kouluttaudu lisää, koska työ on raskasta ja huonosti palkattua. Tosiasia on, että päivähoitojärjestelmäämme tulee tehdä todella suuria uudistuksia ja satsauksia, että kaikille pienille löytyy hoitopaikka kotihoidon sijaan.

Päiväkodissa työskentelevänä tiedän mistä puhun ja alle 3-vuotiaille paras hoitopaikka on koti.

#339: lastentarhanopettaja - Re: Re: Re: Patalaiskoja neitejä

Ei vaikuta ruikutus nyt. Ihan jokaiselle varmasti järjestyy hoitopaikka ja hoitohenkilöstöä. Maksamme mielellämme vaikka lisäveroa sitävarten että kaikki pääsevät tai paremminkin "joutuvat aamulla lähtemään työpaikkoillensa".

Hallitus on tehnyt täsmälleen oikean päätöksen tässä asiassa mutta se on vieläkin liian "pullamössömäinen" esitys.

Esitys olisi saanut olla tiukempi ja ehdottomampi!

#334: koko elämänsä työtä tehnyt - Patalaiskoja neitejä

Olen täsmälleen samaa mieltä. Häpeäisin jos nimeni olisi tässä adressissa!

Täällä näkyy olevan toisiaan nimitteleviä narsisteja joukossa, joiden mielestä joku on "laiska neiti" yms. Tätähän tämä nykyään on, haukutaan muita vaikka millä nimillä. ITSEKESKEISYYTTÄ JA OMAA NAPAA TUIJOTETAAN minkä keretään. Ainakin ollaan kovia arvostelemaan muiden ihmisten elämää? Arvostan sekä kotona olevia ihmisiä että töissä olevia ihmisiä, sillä aina et voi tietää mitä ihmisen takaa löytyy. Haukkumalla muita emme varmasti saavuta mitään rakentavaa. Nyky ihmiset tulevat heikosti toimeen toistensa kanssa. Aina vain minä minä ja minä. Armoa eikä arvoa tunneta. Jollekkin perheelle tosiaan se muutama satanen auttaa todella paljon.

#347: -

Niin minustakin on ihan sama kunhan maksaminen loppuu siihen 1,5 vuoteen. Se on ihan riittävä aika ja sen jälkeen koittaa paluu työelämään.

Voi tätä kateellisuutta mikä kuuluu vain meidän Suomalaisten elämään, paras kateus on naapurin kateus :) 300 euroa on todellakin liikaa jollekkin ihmiselle, joka ei välitä hoitaa omaa lastaan kotona :) minäpä en piu paut välittänyt aikanaan moisista kateellisista vaan tein kolme lasta, jotka tosin jo maksavat ja ovat varmaan maksaneet takaisin sen huiman summan, jota meidän perhe kulutti, siis ovat työelämässä. Itsekkin olen ollut työssä 28 vuotta ja varmasti maksanut moneen kertaan et silleen. Ei ole syrjäytyneitä meidän porukoissa :)