PELASTAKAA KOIRAMME!!

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista PELASTAKAA KOIRAMME!!.


Anonyymi

#126

03.05.2014 17:57

Tämä koira oli hiiren kokoinen, kun me saimme sen. Olemme hoitaneet koiraa pienestä pitäen, olemme ruokkineet sen, antaneet vettä, pesseet sen, kävelyttänyt sitä, hoitaneet sitä. Sillä on kotona sen omat lelut, joita se varmasti kaipaa. Koira on asunut koko elämänsä meidän luona, koira on yli 9-vuotias. Tämä on täysin kohtuutonta, että kotoota viedään koira. Tällä koiran viemisellä on aiheutettu sekä koiralle että koiran omistajaperheelle mittaamattoman suurta tuskaa.  T. Adressin tekijä


Vieras

#127

05.05.2014 17:21

Tuo Viikkiin perustettu eläinsuojeluasiamiehen virka ei ilmeisesti koske yksittäisiä tapauksia eikä siis näitä väärin perustein huostaanotettuja eläimiäkään. T. Adressin tekijä

Vieras

#128

05.05.2014 19:05

Saamani varman tiedon mukaan SUOMESSA KÄYTETÄÄN KYMMENIÄ KOIRIA VUOSITTAIN KOE-ELÄIMINÄ ELÄINKOKEISSA! T. Adressin tekijä

Tyhmät.

#129 Just just.

11.05.2014 12:22

Jotkut sitten kai luulee että kuka vaan nielee purematta mitä vaan.
ansku

#130 Re: Just just.

13.05.2014 15:39

Aika erikoiselta kuulostaa... mutta tämän perusteella en allekirjoita.. vaikea uskoa.

Vieras

#131 Re: Re: Just just.

13.05.2014 18:14

#130: ansku - Re: Just just.

Hei vaan! Kyllä koira vietiin kotoota perheen läsnäollessa ja kyllä tämä tapahtunut on täysin totta. Jossain on tällä hetkellä mustavalkoinen amerikan cockerspanieli uros, emme tiedä missä pikkuinen on. Ikävää, että maassa, joka on ainakin nimellisesti demokratia ja tasa-arvoinen tapahtuu tällaista. Läheiset todistajat ovat todistaneet paperilla ja allekirjoituksellaan, että koiraa on hoidettu. Valvontaeläinlääkäri ei pysynyt totuudessa ja koiraa ei ole saatu takaisin. En olisi ikinä uskonut, että joudun laittamaan tällaisen adressin pystyyn. Mutta koska koira vietiin kotoota meidän läsnäollessa siitä huolimatta että koiraa on hoidettu paljon, niin en nähnyt tässä tilanteessa mitään muuta vaihtoehtoa kuin laittaa tämän adressin pystyyn. Olemme yrittäneet puhua näille valvontaeläinlääkäreille tuloksetta. Ja edellinen kaupungin ylieläinlääkäri ei suostunut edes puhumaan juurikaan   mitään meidän kanssa ennenkuin yksi meistä sanoi, että teemme näistä tarkastuspäätöksen perättömistä lausumista rikosilmoituksen. Vasta sen jälkeen edellinen kaupungin ylieläinlääkäri suostui puhumaan jotakin meidän kanssa, mutta ei antanut koiraa takaisin. Tämä adressi on kaikkien niiden koirien ja kissojen hyväksi laitettu pystyyn, jotka joutuvat olemaan Viikin löytöeläintalossa tai Hesy:ssä. Mielestäni koirilla ja kissoilla ei ole hyvä olla Viikin löytöeläintalossa (tämän sanon omiin havaintoihini perustuen). T. Adressin tekijä

DogLover

#132 Re: Re: Re: Just just.

14.05.2014 12:02

#131: - Re: Re: Just just.

Kuka sitä koiraa siellä pitää? Miksi ette saa nähdä sitä? 5kk mennyt, mitä kävi 15 vrk jälkeen? Onko kyseessä psykopaatti ell, vai psykopaatit vihamiehet? Ei tätä tapausta oikein muuten tajua, jos totta puhut.


Vieras

#133

15.05.2014 17:59

Tervehdys! Luulen, että eläinlääkärit ja eläintenhoitajat pitävät koiraa siellä. En tiedä, miksi emme saa nähdä koiraa ollenkaan. 15 vrk:n jälkeen Viikin löytöeläintalon ovet sulkeutuivat meiltä lopullisesti, emme todellakaan pääse sinne sisälle ovikelloa soittamalla, kassalla on aina eläintenhoitajia, mutta he eivät avaa ovea meille asiakaspalvelun aukioloaikoina. Emme ole ikinä tehneet koiralle mitään pahaa, olemme pelkästään hoitaneet paljon koiraa. En voi ottaa mitään kantaa siihen, onko joku psykopaatti vai ei ole. Mutta mielestäni tämä toiminta Viikin koe-eläintilalla ja Viikin löytöeläintalossa on todella julmaa.   T. Adressin tekijä


Vieras

#134

15.05.2014 18:17

Luin Helsingin Kirkko & kaupunki lehdestä numero 18 miten esimerkiksi lehmiä kohdellaan Viikin koe-eläintilalla. Lehtiartikkelissa kerrotaan, että 150-170-päinen karja on tutkimuseläimiä. Viiden lehmän kylkeen on leikattu nyrkinmentävä reikä, jonka päällä on tulppa. Lisäksi nämä koelehmät eivät pääse laitumelle, koska pötsiavannelehmillä on ruokintakoe kesken. Mielestäni eläinkokeet ovat turhia, koska Tampereen yliopiston yhteydessä on eläinkokeeton tutkimusvaihtoehto. T. Adressin tekijä


Vieras

#135

21.05.2014 14:38

Allekirjoitin, vaikka osa kommenteista sai epäilemään, en voi käsittää miten koko tänä aikana ei ole saatu koiraa ulos sieltä! Viikin löytöeläintalon sivut antavat niin hienon kuvan mutta todellisuus taitaa olla jotain sanoinkuvaamattoman kamalaa... Älkää luovuttako!

Vieras

#136 Re:

21.05.2014 20:02

#135: -

Kiitokset! Emme me luovuta, me käymme kaikki mahdolliset tiet läpi. Kaipaamme paljon koiraa. Totta että me emme ole vieläkään saaneet koiraa ulos sieltä, vaikka sen näkee tästä asiasta heti, että tässä on tapahtunut pari menettelyvirhettä ja varmasti jonkinlainen väärinkäsitys. Me olemme eläinrakkaita ihmisiä, pidämme paljon koirista ja kissoista ja perheellämme on yli 30 vuoden kokemus kissojen ja koirien hoitamisesta. Osaamme hoitaa koiraa ja koira ei ole paljoa sairastellut ollessaan meidän perheessä. Koira on ollut terve, vahva ja iloinen koira. T. Adressin tekijä

Tarkkailija

#137 Tiede versus vainoharhat ja taikausko

02.06.2014 09:11

Ulkopaikkakuntalaisille eläinystäville tiedoksi ja muille tarkennukseksi.

Viikki on Koillis-Helsingissä sijaitseva pelloista, metsistä ja rannan puulajipuistosta sekä suojellusta lintualueesta (+ toki asutuksesta) koostuvat ikivanha alue, jolla Helsingin yliopisto on ko vuosikymmenet kouluttanut luontoalan opiskelijansa. Siellä on mm. maamme ainoa eläinlääketieteellinen tiedekunta sekä maatalouden ja metsätalouden tiedekunta. Myös mm. biologit opiskelevat Viikissä. Sieltä tulevat melkeinpä kaikki Suomen akateemiset eläinasiantuntijat, eläinten hyvinvoinnin tutkijat ynnä muut.

Yliopiston toiminta on avointa. Yliopiston eläinsairaaloissa voi kuka tahansa hoidattaa eläimensä. Etenkin hevosia ja eksoottisia lemmikkejä tuodaan sinne hoidettavaksi kaukaakin. Eri eläinystävien järjestöt ovat antaneet toiminnalle aina erinomaiset arvosanat. On kiitelty työntekijöitä, jotka kohtelevat asiallisia eläintenomistajia todella hienotunteisesti, eläimen tilasta selkokielisesti tiedottaen ja surussa lohduttaen, mikäli eläin täytyy lopettaa. Etenkin on kiitelty eläinlääkäreitä, jotka eivät toimi rahan vaan eläimen ehdoilla ja lopettavat huonokuntoiset potilaat sen sijaan, että vain rahastaisivat sen hoidolla, niin kuin jotkut eläinlääkärit tekevät. Sellaisilta ihmisiltä, jotka eivät syys tai toisesta pysty antamaan eläimelleen riittävää hoitoa, eläin otetaan huostaan. Eläimen hyvinvointi menee siis aina edelle. Viikin klinikat sijaitsevat helsinkiläisten keskeisten ulkoilureittien varrella, ja alueen maaseutumaisemat ovat suosittu retkikohde. Siellä on moni kaupunkilainen törmännyt ensimmäistä kertaa vaikkapa ylämaankarjaan tai shirehevosiin, lukuisista koiraroduista puhumattakaan. Valitettavasti siellä joskus törmää myös esim. narkomaaneihin ja mielenterveystapauksiin, jotka riehuvat pihalla ja haluavat huostaanotetut eläimensä takaisin itselleen. On suoraselkäistä, että eläintä ei anneta takaisin säälistä omistajaa kohtaan.

Yliopiston toiminta Viikissä todellakin on avointa. Kaikki tutkimus on kenen tahansa selvitettävissä, koska siitä tehdään joko jullkaisu, joka on kenen tahansa haettavissa Helsingin yliopiston kaikille ilmaisen kirjaston avoimessa aineistohaussa, tai koska siitä järjestetään kurssi opiskelijoille ja opetusohjelma on nähtävillä ulkopuolisillekin. Siellä ei ole kähmintää eikä likaisia salaisuuksia sillä tavalla, että jotain yksittäistä eläintä kidutettaisiin tahallaan. Tehomaatalous sun muut sijaitsevat kyllä jossain ihan muualla, sen voin paikalla vierailleena helsinkiläisenä sanoa. Olen nimittäin käynyt joskus ohi lenkkeillessäni rapsuttelemassa yliopiston maatilan eläimiä, ja olenpa ostanut sieltä tilan tuotteitakin (mm. jauhoja) aikoinaan. Siellä oli sitä varten pieni kauppa. Olen myös ratsastellut alueella sekä luen aina julkaisujen uutuusluettelot ja seuraan tiivistelmistä, millaisia tutkimustapoja on käytetty. Olen itse vegaani, joten asia kiinnostaa, ja kun ulkoilen Viikissä, tykkään seurata, mitä siellä tapahtuu.

Tähän adressiin osuin, koska ystäväni amerikancockerspanieli on ollut mukana Viikin amerikancockerspanielitutkimuksessa, jossa pyritään selvittämään rodun korva- ym. vaivat ja parantamaan rodun terveyttä Suomessa. Kuulin, että on tällainen adressi, jossa jenkkiään jollain tavalla puutteellisesti hoitanut perhe on menettänyt koiransa ja lietsoo siksi lynkkausmielialaa Viikkiä kohtaan. En ole ajatustenlukija, joten en tiedä, pitääkö tämä paikkansa. Sen kuitenkin asioita tarkkailevana ihmisenä olen pannut merkille, että spanieli jos jokin liehakoi omistajaansa sairaanakin. On rastoittuneita tai kaljuuntuneita, syöpäisiä, jopa sokeita spanieleja, jotka yhä ovat omistajansa mielestä ihan ok, koska spanieli ei nåytä kipua olemuksessaan vaan vaikuttaa ihan yhtä tyytyväiseltä ja iloiselta. Monen sairaan spanielin omistaja kertoo, miten koira "rakastaa" häntä, vaikka eläinlääkärin tarkastuksessa on löytynyt kasvaimia, nartuilla kohtutulehdus ym. tosi kivuliaita tiloja. Ja sitten eläinlääkäri "tappaa" koiran, vaikka oikeasti kyse on armomurhasta, kärsimyksen lopettamisesta.

Totta kai voin allekirjoittaa adressin, jossa joku asiallisesti ja maltillisesti osoittaa, miten valvontaeläinlääkäri on tehnyt virkavirheen. Se on selvä.

Nyt ei taida olla selvyyttä muusta kuin siitä, että adressin tekijä on ruvennut vainoamaan koko eläinsairaalakompleksia ja mustamaalaamaan löytöeläintalon toimintaa sekä rinnastamaan yliopiston maatilan tuskallisiin eläinkokeisiin. Aiheetta.

Jos on huono omatunto oman koiran hoidosta, ei silti kannata ulkoistaa sitä Viikin eläintaloon ja väittää, että siellä niitä epäeettisiä ratkaisuja tehdään. Siellä päinvastoin hoidetaan kuntoon Helsingin rankkurien ja sosiaalityöntekijöiden sekä eri tarkastajien huostaanottamat, tavalla tai toisella epäasianmukaisesti hoidetut eläimet. Kuntoutuvat eläimet annetaan lemmikeiksi uusiin, parempiin koteihin. Toivottomat lopetetaan, jotta kärsimys loppuisi. Löytöeläimistä ei tehdä koe-eläimiä eivätkä ne "itke häkeissään" kuukausitolkulla, vaan toipilasaika on pari kolme viikkoa aivan normaalia hoitoa.

Yhdeksänvuotias, siis jo hyvin hyvin vanha, spanieli, joka on otettu talteen epäilyttävän hoitohistorian (hoitamatonta turkkia jouduttu leikkaamaan, eikös se näin mennyt? eli lyhytkarvaisella koiralla oli tullut rastoja. ja rokotukset ehkä väärin, koska adressin tekijän ilmoittama rokotuksen hinta oli epätodellinen) ja naapurin ilmiannon (eli koira vaikuttanut sairaalta ulospäin) seurauksena, on luultavasti jo taivaallista kenkää järsimässä. R.i.p.






Vieras

#138 Re: Tiede versus vainoharhat ja taikausko

02.06.2014 10:46

#137: Tarkkailija - Tiede versus vainoharhat ja taikausko

Tervehdys!

Minä en ole puhunut ikinä mitään Viikin eläinsairaalasta. Olen puhunut siitä mitä minä olen itse kokenut/huomannut Viikin löytöeläintalossa ja Viikin koe-eläintilalla. Omien kokemusteni mukaan Viikin löytöeläintalon toiminta ei ole ollut avointa, siellä on ovet suljettuina ja edes viikin löytöeläintalon aukioloaikoina ei pääse sisään kassalle/asiakaspalvelutilaan Viikin löytöeläintaloon. Minä en ole ikinä vainonnut ketään. Me emme ole mitään narkomaaneja emmekä mielenterveystapauksia. Tämä koira ei ole todellakaan kalju, eikä siinä ole kasvaimia eikä se ole sokea eikä mitään muutakaan sellaista. Eikä kyseisellä koiralla ollut mitään kipuja, kun se oli kotona.

 

Koiran omistaja ei ole antanut mitään lupaa, että koiraa käytettäisiin tutkimuskäytössä amerikancockerspanielitutkimuksessa eikä muussakaan tutkimuksessa eikä koiran omistaja ole antanut mitään lupaa lopettaa koiraa.

 

Olen nähnyt televisio-ohjelmissa ja internetissä miten kivuliaita eläinkokeet ovat. Jos haluatte, voitte katsoa esim. BUAV:n sivut internetistä. Englannissa eläinkokeet ovat todellinen ongelma, mutta valitettavasti Suomessakin tehdään eläinkokeita esimerkiksi koirilla, joka on ongelma.

 

Kuulimme, kun tämä kyseinen koira itki surullisena/onnettomana Viikin löytöeläintalossa. Sitä itkua ja kärsimystä ei ollut todellakaan mukavaa kuunnella! Koira kärsii siitä, kun se ei saa nähdä omistajaansa/perhettä, johon se on kiintynyt. Kun seurakoiraa pidetään yksin käsitykseni mukaan pienessä kopissa mahdollisesti (?) päiviä, viikkoja, kuukausia, niin kyllä seurakoira sellaisesta kärsii. Tällä kyseisellä koiralla on aina ollut ihmisseuraa ja eläinseuraakin. Ja olemme huolestuneita siitä, että jos koirat eivät saa tarpeeksi paljon liikuntaa Viikin löytöeläintalossa.

Minun viittaukseni on Seurakuntasanomien numeroon 18/2014 eläinkokeista Viikin koe-eläintilalla. Minä ainakin uskon, että eläinkokeet ovat erittäin kivuliaita eläimille. Me havaitsimme Viikin koe-eläintilalla, että kauheasta, epätavallisen voimakkaasta lannanhajusta päätellen lantoja ei ollut luotu mahdollisesti aika pitkään aikaan (?) ja Viikin löytöeläintalossa oli koirien pihahäkeissä ulosteet ja pissat siivoamatta.

Meitä, jotka olemme kysyneet koiran vointia eikä koiran omistajaa ei ole ainakaan kohdeltu mitenkään hienotunteisesti Viikin löytöeläintalon puolella, päinvastoin, koiran omistajalta salataan kaikki tiedot omasta koirasta ja vedotaan salassapitovelvollisuuteen, käytäntöihin jne. ja minkäänlaista neuvotteluhalukkuutta/kykyä ei ole löytynyt Helsingin Kaupungin eläinlääkäreiden puolelta. Yleensä ihmisten kanssa pystyy neuvottelemaan asioista. Koiran omistaja on tavallinen ihminen, joka rakastaa ja välittää koirastaan ja joka on hoitanut joka päivä koiraansa. Ja tästä on olemassa kirjallisia ihmisten todistuksia, että koiran omistaja on hoitanut koiraansa.

Koiran omistajalla ei ole yhtään huono omatunto koirastaan, koska hän on hoitanut joka päivä koiraansa ja koira on kaunis ja vahva koira. Ja kotona ollessaan tämä koira oli iloinen koira, perheen oma päivänsäde.

Tämä koiran huostaanotto perustuu valvontaeläinlääkärin koiran omistajalle ilmoittamattomalla kotikäynnillä kirjoittamaan tarkastusraporttiin, jossa on valheita ja perättömiä lausumia.

 

T. Adressin tekijä

 

 

 

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

02.06.2014 13:00


Tarkkailija

#140

02.06.2014 13:28

Vegaanina vastusta eläinkokeita ja kaikenlaista eläinrääkkäystä. En ole uskossa enkä kuulu seurakuntiin, joten kristittyjä lehtiä ei meille tule. Seuraan tiedettä, lainsäädäntöä yms. ja koetan niiden kautta ensin rakentaa pitävän kokonaiskuvan eläinten kohtelusta ja sitten toimia itse, jotta se paranisi Suomessa.

Viikin instituutiot ovat kimpassa. Sen varmaan tiedätkin, jos olet siellä käynyt. Löytöeläintalon tapauksetkin hoitavat Viikin omat eläinlääkärit.

Amerikancockerspanielitutkimus tähtää kyseisen rodun terveyteen. Jos luit viestini, huomasit tämän. Ethän lietso itseäsi kuvittelemaan, että kyseessä olisi eläinkoe, johon valvontaeläinlääkärit pakkohuostaanottavat koiria. Kyseessä on nimittäin, kuten totesin, tutkimus, jolla pyritään parantamaan spanielikantaa, saamaan niiden tuskalliset, jalostuksen aiheuttamat vaivat hoidettua ja koirayksilöille hyvä elämä. Tuohon tutkimukseen sai mennä ihan avoimesti ja vapaaehtoisesti. Se ei ollut sen kummempi kuin lääkärintarkastus ja seuruu. Silmätulehduksia ja korvavaivoja seurattiin silmien ja korvien rakennetta tarkastelemalla. Todella hyvä tutkimus. Eihän rotukoirien tautien tutkijat voi saada niistä koirista tutkimustietoa ilman, että koirien omistajat sitä antavat.

Valvontaeläinlääkärit ja muut viranomaiset eivät mene kotikäynnille juorujen perusteella, vaan pitää olla näyttöä. Muutenhan kävisi niin, että ihmiset soittaisivat ilmiantoja kateuttaan, kostoksi tai muiden alhaisten syiden takia. Kuka teidän lähipiirissänne on sellainen ihminen, jota viranomaiset uskoisivat? Onko käynyt vieraita, sukua tms., vaikutusvaltaisia sukulaisia, jotka haluavat näpäyttää teitä jostakin ja siksi puhuvat tarkastuseläinlääkärin ympäri?

Helsingissä eivät päde viidakon lait kuten maakunnissa. Joku vakuuttava ihminen on joistakin painavista syistä saanut tilanteenne aikaan. Kuka se voisi olla?

Jos naapurinne ovat puolellanne, niin silloinhan he voivat todistaa, että koiran vienti oli aiheeton.

Onko teillä käynyt joku, mikä tahansa, viranomainen kaupungilta muissa asioissa. Joka olisi nähnyt koiran ja saanut - syystä tai toisesta - idean poistattaa sen?
Edustaako perheenne jotakin vähemmistöä, jota vainotaan, eli olisiko kyse rasismista?
Asutteko rivitalossa tai muuten tiiviisti, niin että koiran haukku on voinut häiritä jotakuta?
Onko teillä liikaa tavaraa, ruokkoamaton piha-alue tms., minkä voi tulkita Helsingin terveysmääräysten vastaiseksi?
Onko teille sattunut aiemmin jotakin ikävää eläinten kanssa tai tullut jokin huomautus eläinten hoidosta? Kannattaa vastata rehellisesti. Viranomaisilla ei yksinkertaisesti ole aikaa eikä rahaa keräillä koiria Viikkiin huvikseen, ja maksaahan niiden hoito sielläkin. Löytöeläintalossa muuten lenkitetään koiria, joten ei se rekkunne ahtaassa häkissä kitunut.

Uskon joka tapauksessa, että koiranne on jo menehtynyt, sehän täyttäisi kaiketi jo 10 tänä vuonna. Rotu ei ole pitkäikäinen. R.i.p.
Vastaisen varalle kannattaa pitää tallessa eläinlääkärin kuitit, koiranhoitotavarat ja lääkkeet yms. Eikä todellakaan päästää etenkään lyhytkarvaista koiraa siihen kuntoon, että turkki pitää selvitellä lääkärillä. Amerikancockerin turkki on tosi helppohoitoinen.
Tarkkailija

#141

02.06.2014 13:37

Viikissä todella haisee lanta. Sitä nimittäin ajetaan siellä pelloille. Luomulannoitusta, ja alan opiskelijat ja tutkijat sitten hoitavat viljelyksiä ja saavat tietoa viljelykasveista ja sitä kautta meidän kaikkien ruoasta. Koetila-sana tarkoittaa juuri sitä, että siellä tehdään viljelykokeita, maitokokeita ja niin edespäin. Eli testaillaan parhaita tapoja.

Kaupunkialueella on tosi tiukat lantamääräykset, joten talvella lanta menee säiliöön. Ihan niin kuin Viikin (yksityisellä) ponitallilla on säiliö pihassa. Olet varmaan nähnyt, jos olet sielläpäin pyörinyt. Ja haistanut, sillä haiseehan se säiliöstäkin, kunnes kompostoituu. Mutta eläimet ei siivoamattomissa parsissa seiso, se on varma. Ovat varmaan maan julkisimpia ja seuratuimpia eläimiä ne Viikin naudat, lampaat ja vuohet! Niitähän voi katsella laitumen aidan takaa livenäkin, ja rapsutella.

Vieras

#142 Re:

02.06.2014 14:59

#140: Tarkkailija -

Hei!

Meillä oli valvontaeläinlääkärin suorittaman koti/eläin tarkastuksen aikana ja on ollut aina koiran hoitotarvikkeet ja korvatippoja yms. kotona.

Me emme kuulu mihinkään vähemmistöön, vaan olemme suomalaisia, tavallisia ihmisiä. Vaikka emme kuulukkaan mihinkään vähemmistöön, niin ei se tarkoita sitä, etteikö tavallisia suomalaisia ihmisiä voitaisi vainota esim. mielipide-erojen tms. takia. Vaikka lain mukaan Suomessa onkin mielipiteenvapaus. Mutta silti mielipide-erot tai esim. kateus voivat johtaa tämänkin kaltaiseen tilanteeseen.

En ole itse nähnyt, kun olen käynyt Viikin löytöeläintalolla, että siellä koirat olisivat menossa lenkille/kävelylle.

Emme asu rivitalossa.

Kyllä juorujen takiakin on tultu valvontaeläinlääkärin ja poliisien voimin tarkastamaan eläimiä. Kuka tahansa voi soittaa valvontaeläinlääkärille ja tehdä perättömän ilmoituksen lemmikkieläimestä. Sitten näitä ilmoitusten tekijöitten nimiä vielä suojellaan ja edes itse asianosainen ei saa välttämättä ikinä tietää kuka ilmoituksen on tehnyt. Eli kuka tahansa voi tehdä esim. kostomielessä, kateudesta tai huvikseen perättömän eläinsuojeluilmoituksen.

Tässä huostaanotossa en tiedä, onko koira raukka joutunut johonkin kamalaan eläinkokeeseen tai johonkin kamalaan ja kivuliaaseen tutkimukseen.

Aikaa löytyi kyllä heti viranomaisilta tulla meidän kotiimme tarkastamaan koira ja koko koti ilman ennakkoilmoitusta.

Koiran turkkia oli hoidettu pesemällä koiranshamppoolla, harjaamalla ja leikkaamalla/ trimmaamalla koiran turkkia lyhyemmäksi.

Virheellisesti Viikin löytöeläintaloon viedystä lemmikkieläimestä lemmikin hoidon joutuu yleensä käsittääkseni maksamaan lemmikin omistaja itse.

Ja mitä tulee tähän Viikin koe-eläintilan hajuun, niin ainakin minun hajuaistini sanoi, että se haju tuli navetasta luomattomista lannoista. Minä en nähnyt mitään lanta-astiaa Viikin koe-eläintilan navetan lähellä. Ja minä näin omilla silmilläni, että Viikin löytöeläintalon pihahäkeissä oli useissa koirien pihahäkeissä ulosteet ja pissat siivoamatta ja eräs toinenkin henkilö näki sen.

 

Terv. Adressin tekijä

 

 

 

 

 

hmm

#143

02.06.2014 15:37

Koe-eläiminä ei voi käyttää vanhoja lemmikkejä.
Tutkimuksiin ei käytetä takavarikoituja lemmikkejä.

Mitä tutkimisee tulee, niin rotukoiria tutkitaan täysin kivuttomasti, esim. kuvataan lonkat, jos tutkitaan rodun lonkkavikoja, kurkataan suuhun, jos tutkitaan rodun purentaa, aina tarkoituksena parantaa rodun hyvän elämää tuottamalla kasvattajille ja kilpailutuomareille tietoa, ovatko juuri nämä lonkkaihanteet sellaiset, että koira voi tuskitta liikkua, onko juuri tämä purentaihanne sellainen, että koira voi tuskitta syödä. Tutkimuksen tarkoitus on vähitellen poistaa markkinoilta sellaiset koirat, jotka ihmisen itsekkyyden takia kärsii, esim. lyttynaamat, jotka ei saa kunnolla henkeä, vaikka ihmisen mielestä ovat niin söpöjä.

Eli ei ole mitään salaliittoa, että ihmisten lemmikkikoiria kidnapattaisiin eläinkokeisiin kidutettaviksi tai edes kivuttomiin, hyvää tekeviin tutkimuksiin aineistoksi. Suomessa tällainen toiminta on tehty mahdottomaksi. Suomessa myös löytöeläintoiminta ei ole sellaista kuin vaikka Virossa ja Espanjassa, että korat vain dumpataan jonnekin aitaukseen loppuelämäkseen eikä kukaan välitä eikä paikalla ole eläinlääkäriä.

Vieras

#144

02.06.2014 16:15

Adressin tekijä sanot yhä uudestaan, ettet halua toistella eläinlääkärin valheita. Mutta onko tähän mitään syytä? Muita ei tule mieleen kuin että pelkäät näiden eläinlääkärin "valheiden" saavan meidät muut puolelleen ja että allekirjoituksia ei tulisi tälle adressille. Mutta kuten kommenteista näkee niin ihmiset vaikuttavat olevan vastahakoisia allekirjoittamaan adressia juurikin siksi, että huostaanoton syytä näin piilotellaan.

Jos kyse olisi tosiaan vain valheesta niin miten vaikeata nyt olisi toistaa eläinlääkärin perustelu eläimen huostaanotolle ja sitten kertoa miten asian laita todella on? Mikäli tosiaan kyse olisi valheista niin nehän olisi helppo kumota kertomalla missä kohtaa väärinkäsitys on. Nyt kun tässä niin itsepäisesti kieltäydytään kertomasta eläinlääkärin perusteluja niin tulee sellainen vaikutelma, että adressin tekijä ei koe pystyvänsä millään tavalla puolustelemaan itseään eläinlääkärin mielipidettä vastaan. Ei eläintä ilman perusteluja oteta huostaan ja mikäli omistaja ei kykene osoittamaan perustelujen olevan virheellisiä niin huostaanotto ei ole aiheeton.

Niin kauan kuin adressin luoja kieltäytyy esittämästä eläinlääkärin perusteluja, on vaikea uskoa että adressin tekijällä olisi mitään sanottavaa puolustuksekseen aiheesta. Monta kertaa on toki toistettu, että koiraa ulkoilutettiin joka päivä ja turkkia hoidettiin ja ruokaakin oli. Valitettavasti tämä ei millään tavalla kumoa eläinlääkärin lausuntoa kovinkaan monen mielessä niin kauan kuin eläinlääkärin lausunto ei ole tiedossa. Siksi siis olisi adressin tekijän korkea aika toistaa nuo "valheet" mikäli oikeasti haluaa tämän adressin olevan minkään arvoinen.


Vieras

#145 Re:

02.06.2014 16:42

#144: -

Tervehdys!

Näitä valvontaeläinlääkärin kirjoittamia valheita ei ole todellakaan ollut helppo kumota. Olemme kertoneet miten asiat oikeasti ovat esimerkiksi Helsingin Hallinto-oikeuteen. Olemme myös tehneet oikaisupyynnön Helsingin Hallinto-oikeuteen, mutta silti ilmeisesti kaikkia valheita ei ole kumottu/ korjattu. Tämä on erittäin ikävää. Tämä koko kokemus on ollut meille ja koiralle erittäin ikävä ja raskas.

T. Adressin tekijä


Vieras

#146 Re:

02.06.2014 16:57

#143: hmm -

Minä olen kuullut, että EU:sta on tulossa, en tiedä onko jo tullut, uusi joko laki tai direktiivi, että löytöeläimiä voidaan pian Suomessakin käyttää koe-eläiminä (tai ehkä jo käytetään, en tiedä).  Se ei ole mielestäni toivottava tilanne. Jos joku haluaa katsoa, niin esim. BUAV:n internet- sivuilta näkee minkälaisia eläinkokeet ovat.

 

T. Adressin tekijä

 

 


Vieras

#147

02.06.2014 19:20

En kyllä voi uskoa, että eläimlääkäri olisi randomisti vain valommut ko. perheen kohteekseen ja hakenut sieltä eläimen pois. Niin ei vain tapahdu.

Adressin tekijä mainitsee. että "Ja sille minä en voi mitään, että meidän perhettä on kiusattu vuosia yhden pienen koiran takia, jota tosiaankin on hoidettu joka päivä!", joten on selvää, että koiran hoidossa on jo kauan ollut huomautettavaa eikä adressin tekijä huomautuksista huolimatta ole korjannut asioiden tilaa. Ennenpitkää siitä vääjäämättä seuraa se, että eläin haetaan pois.

Adressin tekijällä on ollut mahdollisuus valittaa kirjallisessa päätöksessä liitteenä olevalla tavalla 14 vuorokauden sisällä ja jos eläinlääkäri olisi "vääristellyt" asiaa, olisihan se päätös koiran huostaan ottamisesta jo kumottu.

Edelleen epäilen, että perusteet ovat olleet olemassa koska adressin tekijä ei suostu kertomaan mitkä nämä perusteet ovat olleet.

Lisäki tuo Viikin mustamaalaaminen tässä tilanteessa on turhee, koska aloittaja ei itsekän tiedä, onko koira edes Viikissa, jossain muualla vai jo lopetettu.
Enpä näillä tiedoilla kyllä lähde adressia kirjoittamaan.

Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

02.06.2014 19:33



Vieras

#149

02.06.2014 19:40

Koira on viety alkukesästä 2013, siis touko-kesäkuussa 2013.
Koiria säillytetään Viikissä kaksi viikkoa, siis kenties juhannukseen 2013.
Adressi on kuitenkin perustettu vasta tammikuussa 2014, jolloin koira ei ole enää ollut Viikissä yli puoleen vuoteen.
Nyt on kesäkuu 2014, koira ei ole ollut Viikissä vuoteen.

Vieras

#150

02.06.2014 20:10

Joo eipä kyllä vakuuta. Jos ei ole ihmisellä ilmeisesti edes omasta mielestä hyviä perusteluja kumoamaan niitä eläinlääkärin "valheita" niin eipä vakuuta. Koiralle on parempi olla jossain muualla siinä tapauksessa. Eipä tällainen adressikaan asiasta päättäviä ihmisiä vakuuta kun tässä ei ole eläinlääkärin lausuntoa liitteenä. Ei oikein voi sanoa ihmisten tietävän edes mitä allekirjoittivat kun noita huostaanottoperusteita tässä on noin salailtu.