PELASTAKAA KOIRAMME!!

Mielestäni Dixien kohdalla perusteita pysyvään huostaanottoon ei ole, koska Dixien omistaja a) on elossa, b) kykenee kävelyttämään joka päivä pitkiäkin lenkkejä koiraa c) Dixiellä on aina ollut hyvin ruokaa ja vettä tarjolla ja Dixie on hyvinsyönyt d) Dixietä on viety joka vuosi eläinlääkäriin e) Dixiellä on jopa useita hoitajia f) Dixiellä on puruluita, korvatippoja, leluja yms. g) Dixien turkkia on harjattu useita kertoja viikossa h) Dixie on kiintynyt omaan omistajaansa. Silti Dixie on otettu pysyvästi huostaan.

T. Adressin tekijä

#266: Ulla -  

Kun luin mitä toimeenpanokielto tarkoittaa vuosi sitten, niin käsittääkseni se tarkoittaa sitä, että koiralle haetaan lopetuslupaa ja tietenkään koiran omistaja ei sellaista hae. Mutta en tiedä varmasti mitä toimeenpanokielto tarkoittaa, kun en ole lakiasiantuntija.

T. Adressin tekijä

#252: Antabus - Koira, tuo Suomen pyhä lehmä 

Vai että on muka vapaa oikeus pitää koiria, mielestäni asia ei ole tuolla tavalla. Mielestäni on todella epätasa-arvoista, kuka saa pitää koiraa ja kuka ei.

Viranomaiset ottavat liian heppoisin perustein huostaan eläimiä. Suuri osa ihmisistä on sairaalloisia eläintenhoidon suhteen ja ilmiantavat vain vittvillakseen (sama toki lapsissa pätee kanssa). Mitään tarkkoja säädöksiä ei ole eläinsuojelijoillakaan tiettyihin asioihin vaan ne mennään ihan tuntuman kautta onko jokin rike vai ei. Ymmärrän täysin adreesin kirjoittajaa enkä tosiaankaan vaadi pitkän selostuksen jälkeen mitään lisätietoja, niinkuin eräät näsäsviisaat. Todlla paha tilanne ollut varmasti. Koirahoitoloissa ei tosiaankaan ole tapana päästää tietyin aikavälein koiria ulos tai millään tapaa hoitaa niitä kodin mukaisesti vaan ovat karuissa selleissään ja tähän asiaan ei edes eläinsuojelu valvoja puutu koska ovat samassa veneessä.

Koiran Dixien omistaja ei ole antanut eikä anna mitään lupaa lopettaa Dixietä eikä leikellä Dixietä patologian laitoksella eikä Dixien omistaja anna mitään lupaa tehdä Dixielle mitään eläinkokeita. Vaadin, että Dixien omistajaa kuunnellaan tässä asiassa. Vaadimme myös saada Dixie takaisin Dixien omistajalle, koska Dixie on mielestämme ja myös todistettavasti väärillä perusteilla viety.

T. Adressin tekijä

joo nyt on laajat tutkimkset,tällaisia eläinrääkkääjiä joita on viikin eläinten (LÖYTÖTALOSSA ) LÖYTÖTALOSSA TEHDÄÄN LAITONTA KAUPPAA,ELÄIMET PIMEISSÄ KOPEISSA ISO OSA HUUMATTUNA VÄHÄISELLÄ JÄTERAVINNOLLA,HENKILÖ KUNTA SADISTISIA ELÄINTEN VIHAAJIA,OSA PSYYKKISESTI SAIRAITA,JA TÄLLAINEN TOUHU ONNISTUU VAIN KUN ON HUIJARI RAHAN HIMOISIA ELÄINLÄÄKÄREITÄ,JOTKA PILAA OIKEIDEN ELÄINRAKKAIDEN LÄÄÄRIENKIN MAINEEN,

NYT OLISI MYÖS SEVITETTÄVÄ KENNELIN OSUUS JA VASTAUS TÄYTYY SAADA JULKISEN HAASTATTELUN KAUTTA KENNELIN JOHTAJALTA,

HENKILÖ KUNTA POLIISIN TUTKINTAAN,HETI TAI ME KOIRAN OMISTAJAT SUORITAMME OMAN TUTKINNAN,JA SE EI OLE LAITONTAKAA,TÄMÄN ADRESSIN TEKIJÄLLE,NOSTÄ SYYTE KOKO HENKILÖKUNTAA VASTAAN,JA KORVAUKSET ELÄIMELLE AIHEUTETUSTA,AIHEETOMASTA TUSKASTA,KORVAUSVAADE 125 000 EROA TÄMÄ ON TÄYSIN PERUSTELTU KORVAUS.

#283: -  

 OLE HUOLETI JULKISUUS SAA AIKAAN SEN ETTÄ TÄLLAISET LÖYTÖTALOT KERÄÄ PAKOLLA JA VARASTAA KOIRIA JA JULMASTI MYY NE ELÄINTUTKIMUKSIIN JA KOKEISIIN JOTKA OVAT JULMAA KIDUTUSTA AVUTTOMILLE TERVEILLE KOIRILLE,

NYT ON LAAJAT TUTKINNAT ALOITETTAVA KENNELIN KIDUTTAMOISTA,

JOO SUOMESSA ELÄINSUOJELU+LASTENSUOJELU EIVÄT EROA MITENKÄÄN KUMMASSAKAAN EI NOUDATETA PERUSTUS EIKÄ MUITAKAAN LAKEJÄ JA HENKILÖ KUNTA KOOSTUU PETTYNEISTÄ VANHOISTA PIIOISTA JOILLA EI OLE MINKÄÄLAISIA TUNTEITA,SAAVAT TYYDYTYKSEN KUN JOTKUT KÄRSII.

#290: -  

Mielestäni koiran arempi luonne ei saisi olla syynä koiran lopettamiseen, mielestäni se ei ole pätevä syy. Ja jos koirat ovat hyvin kiintyneitä toisiinsa, niin niitä ei pitäisi mielestäni erottaa, koska mielestäni koirilla on oikeus olla sen luona keneen ne ovat kiintyneitä ilman että niiden tarvitsisi tuntea eron tuskaa. Lisäksi Dixien kohdalla voin sanoa, että Dixie on hyvin kiintynyt omaan omistajaansa, koska Dixie on ollut koko elämänsä omistajansa luona (9-vuotiaaksi asti eli huostaanottoon asti), niin siksi en ymmärrä miten voidaan Dixie erottaa kokonaan omistajastaan ja omien tutkimusteni mukaan mielestäni Dixie voi olla oman omistajansa luona eikä Dixie tarvitse huostaanottoa. 

T. Adressin tekijä

Koiraa Dixietä ei ole saatu kotiin takaisin. Ennen iloisesta koiranomistaja rouvasta on nyt tullut havaintoihini perustuen surullinen, kumarassa kulkeva hahmo, jota on todella vaikea saada enää innostumaan mistään. Huoli koiran Dixien tämänhetkisestä voinnista on jokapäiväistä. Rouva ei ole saanut Dixiestä mitään tietoja tähän päivään mennessä. Lisäksi koiran Dixien poisvienti 31.5.2013 on aiheuttanut rouvalle sen, että hänen diabeteksensa on pahentunut, koska hän ei saa enää kävellä koiran kanssa jokapäiväisiä kävelylenkkejä, eikä hän harrasta muuta liikuntaa kuin koiran kanssa kävelyä, eikä hän pidä yksin ulkona kävelemisestä.

T. Adressin tekijä

Toivon, että kukaan muu ei joudu ikinä kokemaan vastaavanlaisia asioita, joita tämä rouva, jolla koira Dixie on ollut 9 vuotta on joutunut kokemaan. Minun mielestäni tämän rouvan koko loppuelämä on täysin piloilla.

T. Adressin tekijä

Rouva ei ole saanut koiraa Dixietä takaisin.

T. Adressin tekijä