Seksuaali- ja väkivaltarikollisille kovennetut rangaistukset, pelasta elämä

Ernesti Hemmingvei
Suomi

#1 Kostamallako asia korjaantuu?

06.07.2009 18:33

Rangaistuksia koventamalla ei sairaita paranneta. Pedofilit eivät kuulu vankilaan, vaan hoitolaitoksiin.
Oskari Liimakainen
Mikkeli

#2 Missä oikeus?

07.07.2009 11:00

Pakkohan tota lakia on koventaa, kun nykyisin kaikki raiskaajat ja pedofiilit pääsevät ehdonalaiseen, jos edes niinkään "kovaa" tuomiota sattuu saamaan.
Natalia Kuussalo
Tampere

#3 Ernesti Hemmingvei ->

01.08.2009 17:22

Joo niin ne kuuluiskin hoitolaitoksiin, mutta kylmä tosiasia on se, että suomen laki heittää sen asian niin paljon vituilleen että ne ei niitä sinne lykkää "tiettyjen" lakien nojalla, joten pakkohan niitten on siitä jotain saada. jos ne ei saa siitä semmosta rangaistusta mikä niille kuuluu, niin sit on vaan tyydyttävä siihen mikä on mahdollisuuksien rajoissa.
Tero Hyvärinen
Turku

#4 Ongelma tämäkin

19.08.2009 15:55

Laki antaa mahdollisuuden verrattain ankaraankin rangaistukseen. Olen eräässä elämäni vaiheessa työskennellyt hyväksikäytön uhrien kanssa, joten asia on edes jotenkin tuttu. Se, miksi rangaistusket eivät ole kovempia, liittyy nähdäkseni useisiin eri seikkoihin:
-Ankarat rangaistukset eivät ole kovin tehokkaita pelotteita ja niin surullista kuin se onkin, vankeusrangaistusten kalleus joudutaan ottamaan huomioon. Ja linnatkin ovat nyt jo täynnä.
-Hyväksikäyttö liittyy usein monimutkaiseen sosiaaliseen tilanteeseen, jossa perheen kannalta ei ehkä olekaan hyväksi pistää hyväksikäyttäjää pitkäksi ajaksi linnaan vaan kohdistaa häneen muita toimia.
-Ylipäätään oikeuslaitoksen ei ole hyvä toimia kovaäänisimpien tahdon mukaan, vaan asioihin perehtyneiden ihmisten näkemysten perusteella. Lynkkaaminen ei kuulu oikeusvaltion käytäntöihin eikä hyväksikäyttö ei ole sosiaalipornon ohjelmaa - eivät myöskään siitä langetetut rangaistukset.

Lisäksi hyväksikäytön uhreja autettaisiin paremmin heihin itseensä kohdistuvilla tukitoimilla, kuin tekijään kohdistuvalla kostolla.

Eräässä tapauksessa, jonka yllä mainitsemassani työpaikassa kohtasin, olisi pitempi/ehdoton rangaistus voinut olla hyväksi. Ei ehkä koston vuoksi, vaan että hyväksikäyttäjän elämää olisi voitu edes yrittää ohjata parempaan suuntaan. Jos vankeusrangaistus sellaiseen ylipäätään antaa todellista mahdollisuutta...

Joez Doez
Helsinki

#5 "hyväksikäyttäjän elämää olisi voitu edes yrittää ohjata parempaan suuntaan"

26.08.2009 16:07

Miksi? Pedofiili ei suuntaustaan muuta eikä ansaitse mitään sääliä. Koeta kuvitella mielessäsi se teko, kun aikuinen mies raiskaa 9 vuotiasta tämän itkiessä alla toivoen kuolevansa.
merja koistinen
outokumpu

#6 jos oikein tarkkoja ollaan

03.09.2009 17:54

Minun mielestäni pedoffiileille kuuluu rangaistus, hoitolaitokseen ku ei niin vaan ihmistä laiteta ja vaikka se tuntuu sairaalta niin uskon että se mitä pedofiili tekee niin tekee sen oikeestaan järjessä ja ymmärryksessä, nykyisin kun rikollinen osaa sanoo ``etten ollut täydessä ymmärryksessä tekoni aikana.`` Eikä se ole mikään rangaistus että laitetaan hoitoon ja todetaan terveeksi ja kotiin ja lääkepurkki mukaan, kuten kaikki tietää millä tavalla vankilassa kulkee arvo järjestys niin pedofiileille pitkät tuomiot ja sit jos ne joskus pääsee pois niin ikuinen seuranta. Koska valtio ja muut tahot on sitä ettei rangaistus ole hyvä koska maksaa liikaa, niin eikö se sitten maksa jo että se lapsi joka joutuu hyväksi käyttäjän kohteeks, niin ei koskaan välttämättä toivu siitä ja sitä kun ei rahalla takaisin saa mitä joskus on joutunut kokemaan. Kun valtio joskus oppis miettimään kansan parhaaksi eikä sitä mikä mikäkiin maksaa. Kun laki asiat on niin kummallisia, pedoffiili selviää sillä että saa yhdyskunta palvelua ja jos vertaa miten paljon suomessakiin rahaa laitetaan hukkaan, maantiethän on tärkeetä rakentaa, mut ei vankiloita voi korjata/isontaa tai rakentaa.
Henri Väisänen
Orimattila

#7 teloitus

05.09.2009 01:06

minun mielestä suomessa pitäisi ottaa vaan kylmästi kuoleman rangaistus käyttöön eikä mitään ehdonalaisia pitäisi olla. tai sitten vain silmä silmästä tekniikka käyttöön.
Heikki Ekman
Vantaa

#8 ....

21.09.2009 01:43

Kuolemanrangaistus on lievä tuomio verrattuna pedofiilien uhrien elinikäisiin kärsimyksiin, ei siis kuolemantuomiota. Kallistun pakkohoidon puolelle. Eliniäksi laitokseen tai vaihtoehtoisesti pedofiilit voitaisiin pakottaa käyttämään lääkettä, jotka vähentävät seksuaalisia haluja. Lisäksi pitäisi tehdä tutkimuksia taustatekijöistä, mikä aiheuttaa tuollaisen poikkeavan käytöksen. Täten ehkäistäisiin monien tulevaisuuksien pilaantuminen.
Mutta tähän itsekkäät, norsunluun tornissa istuvat poliitikot eivät ole valmiita. Nytkin uutisissa kerrottiin, kuinka lasten mielenterveyspalveluista säästellään. Kun idiootti poliitikot ei panosta mielenterveyshuoltoon, terveyshuoltoon, maahanmuuttajien kotouttamiseen, työttömyyteen yms, niin pian ollaan kaukana siitä hyvinvointi yhteiskunnasta. Päättäjät haloo!
Ciffer Pnuk
Helsinki

#9 Kritiikkiä

28.09.2009 03:10

Tähän adressiin linkittävä Facebook-yhteisö vaatii lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1-4 vuoden rangaistusta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 5-15 vuoden rangaistusta.

Facebook-ryhmä löytyy täältä:
http://www.facebook.com/group.php?gid=170967825245

Ja se vaatisi koko rikoslain muutosta, sillä mikäli ylärajaa ei ole asetettu elinkautiseksi se on yksittäisrikoksesta 12 vuotta. Tappo on yksi näistä rikoksista, yksittäisrikoksena taposta tuomitaan 8-12 vuodeksi, 8 ollen laissa asetettu minimiraja.

Lisäksi jäin hieman kummastelemaan, mitä tehdään jos tuomioistuimen arvioima oikeudenmukainen tuomio jäisi noiden 4 ja 5 vuoden väliin?

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö voi kuitenkin tarkoittaa esimerkiksi sitä, että esim. 25-vuotias henkilö kielisuutelee seksuaalisin motiivein (jotka itsekin myöntää oikeudessa) VIIKKOA vaille 16-vuotiasta henkilöä, joka itse pyytää tätä. Siis vain yhtä viikkoa vaille laillisen ikäistä tuohon. Vuoden tuomio tuntuu täysin kohtuuttomalta, ottaen huomioon, että teko on pelkkä kielisuudelma. Itse asiassa on täysin mahdollista ja todennäköistäkin, että pienemmän tuomion tämä 25-vuotias saisikin, mikäli löisi 15.95-vuotiasta suudelman pyytäjää tylpällä, mutta kovalla esineellä päähän kerran.

Rattijuopumuksestakin annetaan 30 päiväsakon tuomio, mikäli lain asettama (promille)raja ylitetään vain hieman. Mikäli taas humalatila on poikkeuksellisen voimakas, voi tulla kuukausikaupalla ehdotonta vankeutta ensikertalaisellekin (joka tosin muutetaan yhdyskuntapalveluksi, koska se pääsääntöisesti alittaa 8 kuukautta ja kyseessä on ensikertalainen).

Eli lapsen seksuaalisen hyväksikäytön alle, rikosnimikkeenä, mahtuu varsin monenlaisia tekoja. Tekotapa voi olla lievimmillään juuri viikkoa vaille laillisen ikäisen eli 16-vuotiaan seksuaalisesti suulle suuteleminen tämän viikkoa vaille laillisen ikäisen omasta pyynnöstä.

Toinen ongelma on ns. nuorten väliset seurustelusuhteet jotka ovat rikosoikeudellista harmaata aluetta. Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, jossa osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa. Ajoittain tämä on tarkoittanut sitä, että 18-vuotias on todistettavasti saanut tuomion vapaaehtoisesta seksistä 15-vuotiaan kanssa rikosnimikkeellä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (tuomio oli 3 kuukautta ehdollista vankeutta), toisinaan taas 20-vuotias joka on harrastanut seksiä 15-vuotiaan kanssa ei ole oikeudessa saanut tuomiota, koska hänen ei ole katsottu syyllistyneen rikolliseen tekoon edellämainittuun ikä- tai kypsyyseron huomioonottavaan lainkohtaan vedoten.

Vaikeaa olisi tuomarilla näissä tapauksissa, kun pitäisi valita joko syytteen hylkääminen tai vuoden vankeustuomio. Näissä kahdessa (syyte hylätty/ei rikosta VS. vuosi vankeutta) on rikosoikeudellisessa mielessä nimittäin huomattava ero.
Hannu Miettinen
Vantaa

#10 En allekirjoita!

28.09.2009 20:20

Ymmärrän, että yhteiskunnan täytyy toimia lasten parhaaksi palveluiden, lastensuojelun, koulutuksen, terveydenhuollon jne suhteen. Ennakkosensuuri lasten parhaaksi on pötypuhetta, sillä ei ole mitään tekemistä lasten oikeuksien kanssa, koska listalta ei löydy sellaisia sivuja, joita pitäisi sensuroida. Sekä Miettikää jotain juuri täyttänyttä 18 v poikaa ja 14 v tyttöä, heillä voi olla hyvä tulevaisuus yhdessä. Minä en allekirjoita, koska en halua sitä tuhota, vaikka te näköjään haluattekin. Tämä yhteiskunnan "vahva laitoskulttuuri" osaa kyllä siitä pitää huolen, että lapseensekaantujat joutuu esim niuvaan. Koska linnassa pedarit saa turpaansa joka tilanteessa. En jotain 18 v poikaa haluaisi sitä kokemaan.
Arto Komsi
Kokkola

#11 Pedofilia ei ole sairaus.

22.10.2009 14:39

Millä perusteella pedofilia on sairaus? Jos se on sairaus, sen voi siis parantaa. Montakos tällaista tapausta maailmalla on?

Minun mielestä se on seksuaalinen suuntaus tai jonkinlainen perversio.

Hetero kiihottuu vastakkaisesta sukupuolesta
homo kiihottuu samasta sukupuolesta
pedofiili kiihottuu nuorista
------- kiihottuu vanhoista
------- kiihottuu lihavista jne jne.

Listaa voi jatkaa loputtomiin. En tietenkään tarkoita, että pedofiilien toimet olisi hyväksyttäviä, sillä lapsi ei aina tiedä mitä tekee. Kuitenkin vankilareissu ei auta mitään, vaikka pedofiili rikkoikin lakia ja hänen pitää teoistaan olla vastuussa. Joku joskus ehdotti kastrointia, jolloin sitä himoa ei enää olisi..
Esko Aaltonen
Kotka

#12 Tuomit teo mukaan

15.11.2009 14:28

Kaikista rikoksista olisi tuomittava lain sallimalla tavalla. Etenkin lapsiin ja naisiin sekä puolustuskyvyttömiin kohdistuvat teot ovat pahimpia. Laki sallii kyllä koviakin tuomioita ja niitä voisi soveltaa. Seksuaalirikollisia ei saa suosia, vaan on otettava kemiaalinenkastraatio käyttöön. Se ei ehkä ratkaise mutta olisi paremi kuin nyky meno.
arto kukkonen
pieksämäki

#13 Tuomita pitäisi mutta miten

18.12.2009 22:01

Valtiolle halvin tapa on jakaa seksuaalirikoksentekijöille paketti reilun kaupan kavia sekä muutama älä! älä!! kommentti. Jostain syystä aina ja nimenomaan aina täytyy tulla ruumiita 1-10000000 ennenkuin käytännön tasolla alkaa näkyä ahaa elämys selvästi rangaistavista teoista. Monikin on turhaan hakenut apua mutta saanut avun kuitenkin kun jonkun toisen elämä on käytännössä fyysisesti tai psyykkisesti ohi. Elikä pahimmassa tapauksessa yhden hoidettavissa olevan ongelman sijasta on vähintään kaksi ongelmaa, joihin ei ratkaisua ehkä löydykään. Valtio on iloisin mielin naulannut ovia kiinni mt hoitolaitoksista ja onnistunut hoitamaan sen kaikkia näivertävän pahan pois päiviltä. Ei hoitolaitosta, Ei mt ongelmaa. Ei minkäälaista ongelmaa, joka vaatisi pitkää laitoshoitoa. Kunnes taas on mentävä ostamaan kahvipaketti jakamaan tuomiotaan.
Robert Maunuksela
Jyväskylä

#14

03.01.2010 21:06

Halvin, oikeudenmukaisin ja paras vaihtoehto olisi että mies pedareilta leikattaisiin munat irti, naispedareille kehitettäisiin jotain muuta jonka jälkeen he ja kaikki muut rikolliset lähetettäisiin siperiaan pakkotyövoimaksi 5 vuodesta pitemmäksi ajaksi ja venäjä maksaisi suomelle rahaa heidän työstä, olisiko rikollisuutta paljoa tai edes ollenkaan jos käytäntö olisi tämmöinen? ei, siperia opettaa
Jarko Häkkinen
Anttola

#15

04.01.2010 09:59

Yleisesti ottaen vastustan kovia tuomioita. Rikollinen yleensä tarvitsee enemmän tukea kuin tuomiota voidakseen palata yhteiskunnan jäseneksi. Pedofiilien kohdalla silti kannatan varotoimenpiteenä kastraatiota. Joissakin asioissa ei pidä ottaa riskejä.
Isania Häkkinen
Tampere

#16 Kastraatiokommentit voisi jo loppua

17.02.2010 11:54

Pedofiili tekee väärin vasta tehdessään halulle jotain. Olisiko se sitten ihmisoikeuksien mukaista kastroida ihmisiä, jotka runkkaavat pusikossa uimarannalla? En todellakaan hyväksy pedofiliaa, mutta millä tavalla me olemme heitä, murhaajia ja raiskaajia pahempia jos alkaisimme kastroimaan heitä järjestelmällisesti. Myös naiset valehtelevat raiskauksista, vaikkei niin usein tapahtuisikaan tai asialle ei tehtäisi mitään. Lasten seksuaalisen hyväksikäytön pykäliä en varsinaisesti lähtisi muuttelemaan, sillä vaikka 15- ja 18-vuotiaan seksisuhde on lain edessä seksuaalista hyväksikäyttöä, teinit ovat itse asiasta hyvinkin eri mieltä. En kyllä arvostaisi jos iso osa ex-poikaystävistäni olisi joutunut vankilaan tai kastroitaviksi minun takiani.

Vika ei varsinaisesti ole laissa ja sen vaatimissa tuomioissa, vaan tuomareissa, jotka tarkoituksenomaisesti määräävät lieviä tuomioita. Laissa kyllä on mahdollisuus koviin tuomioihin, mutta sitä ei käytetä.
Kaisa Ovaska
Turku

#17 Minua jäi vaivaamaan

02.05.2010 20:55

juuri tuo "pedofilia on sairaus"-virke, sillä se on harhaanjohtava väittämä. Pedofilia on kaikkea muuta kuin sairaus. Pedofiili voi olla sairas (henkisesti) mutta pedofilia itsessään ei ole sairaus. Tuohan juuri tarkoittaisi että pedofiilit kuuluvat mielisairaalaan, eivät vankilaan ilman erityiskohtelua, puhumatta rankemmista tuomioista kuin muut rikolliset. Myös voitaisiin vedota mielenhäiriöön eli tuohon "sairauteen" minkä vuoksi jokainen pedofiili on syyntakeenton. Juuri tähän ketjun ensimmäinen kommentoija Ernesti takertui.
Lisäksi vaivaamaan jäi "Erityisen vakava tilanne on, kun kyseessä on alaikäinen tai henkilö joka ei tunne tekijää eikä halua seksuaalista kanssakäymistä ja hän ilmaisee asian selkeästi." Eikö täysi-ikäisen raiskaus ole vakava tilanne? Tai kehitysvammaisen? Onko raiskaus tai pedofilia Hanneli Saxelin mielestä hyväksyttävämpää jos tekijä ja uhri tuntevat toisensa? Entä eikö raiskauksesta raiskauksen tai seksuaalisesta väkivallasta väkivaltaa tee juuri tuo ettei uhri halua seksuaalista kanssakäymistä mutta hänen kantaansa ei ole kunnioitettu vaikka ilmaissut asian selkeästi.
Korjaa Hyvä Hannele nämä kohdat, selkeiksi ja kontekstiin sopiviksi niin voin itsekin allekirjoittaa adressin!

Vieras

#18

09.09.2010 03:01

Pedophiles aren't confined to our Catholic churches. They are in Protestant churches, synagogues, and mosques. Some of them are teachers, counselors, scout leaders, truck drivers, factory workers, and youth ministers. In fact, they are wherever children can be found, irrespective of age, race, education, occupation, class, social standing, or income.

A pedophile will not stop on his own, and will not turn himself in, because he does not take responsibility for his behavior and denies that he's doing anything harmful. He will abuse until he's caught.


Pedophiles can be "treated" but never cured, because their sexual preference has always been, and always will be, children. Their urges will always be present. Therefore, treatment focuses on changing, curbing, or re-directing the acting-out behaviors of pedophiles.


Vieras

#19

09.09.2010 03:02

Profile of a Pedophile


Paljon hyödyllistä tietoa, harmi vaan että Suomeksi ei löydy paljon.


Pedophiles Can Be Anyone:

Pedophiles can be anyone -- old or young, rich or poor, educated or uneducated, non-professional or professional, and of any race. However, pedophiles often demonstrate similar characteristics, but these are merely indicators and it should not be assumed that individuals with these characteristics are pedophiles. But knowledge of these characteristics coupled with questionable behavior can be used as an alert that someone may be a pedophile.

Characteristics of a Pedophile :
•Often the pedophile is male and over 30 years of age.
•Single or with few friends in his age group.
•If married, the relationship is more "companion" based with no sexual relations.
•He is often vague about time gaps in employment which may indicate a loss in employment for questionable reasons or possible past incarceration.

Pedophiles Like Child-like Activities:
•He is often fascinated with children and child activities appearing to prefer those activities to adult oriented activities.
•He will often refer to children in pure or angelic terms using descriptives like innocent, heavenly, divine, pure, and other words that describe children but seem inappropriate and exaggerated.
•He has hobbies that are child-like such as collecting popular expensive toys, keeping reptiles or exotic pets, or building plane and car models.
Pedophiles Often Prefer Children Close to Puberty:
•Pedophiles often have a specific age of child they target. Some prefer younger children, some older.
•Often his environment or a special room will be decorated in child-like decor and will appeal to the age and sex of the child he is trying to entice.
•Many pedophiles often prefer children close to puberty who are sexually inexperienced, but curious about sex.

Pedophiles Work Around Children:
The pedophile will often be employed in a position that involves daily contact with children. If not employed, he will put himself in a position to do volunteer work with children, often in a supervisory capacity such as sports coaching, contact sport instruction, unsupervised tutoring or a position where he has the opportunity to spend unsupervised time with a child.

The Target Child:
The pedophile often seeks out shy, handicapped, and withdrawn children, or those who come from troubled homes or under privileged homes. He then showers them with attention, gifts, taunting them with trips to desirable places like amusement parks, zoo's, concerts, the beach and other such places.

Manipulation of the Innocent:
Pedophiles work to master their manipulative skills and often unleash them on troubled children by first becoming their friend, building the the child's self esteem. They may refer to the child as special or mature, appealing to their need to be heard and understood then entice them with adult type activities that are often sexual in content such as x-rated movies or pictures. They offer them alcohol or drugs to hamper their ability to resist activities or recall events that occurred.

Stockholm Syndrome :
It is not unusual for the child to develop feelings for the predator and desire their approval and continued acceptance. They will compromise their innate ability to decipher good and bad behavior, ultimately justifying the criminal's bad behavior out of sympathy and concern for the adults welfare. This is often compared to Stockholm Syndrome - when victims become attached emotionally to their captors.

The Single Parent:
Many times pedophiles will develop a close relationship with a single parent in order to get close to their children. Once inside the home, they have many opportunities to manipulate the children -- using guilt, fear, and love to confuse the child. If the child's parent works, it offers the pedophile the private time needed to abuse the child.

Fighting Back:
Pedophiles work hard at stalking their targets and will patiently work to develop relationships with them. It is not uncommon for them to be developing a long list of potential victims at any one time. Many of them believe that what they are doing is not wrong and that having sex with a child is actually "healthy" for the child.
Almost all pedophiles have a collection of pronography, which they protect at all costs. Many of them also collect "souvenirs" from their victims. They rarely discard either their porn or collections for any reason.

One factor that works against the pedophile is that eventually the children will grow up and recall the events that occurred. Often pedophiles are not brought to justice until such time occurs and victims are angered by being victimized and want to protect other children from the same consequences.

Laws such as Megan's Law - a federal law passed in 1996 that authorizes local law enforcement agencies to notify the public about convicted sex offenders living, working or visiting their communities, have helped expose the pedophile and allows parents to better protect their children.

Vieras

#21

09.09.2010 03:33

Vähän luulen että nämä pedojen ymmärtäjät on itsekin pedoja,miksi muuten ne niin ankarasti tappelisivat kovempia tuomioita vastaan,ja nimien ja kuvien julkaisemista vastaan??

Miksi he eivät tappele viattomien lasten puolesta näin ankarasti???

Niillä on oma lehmä ojassa


Vieras

#22

12.09.2010 01:35

- KIVITIE MARTTI MIKAEL (MIKKO),EKONOMI KTM, MUURAME (JYVÄSKYLÄ), 10 VUOTTA VANKEUTTA.
- ASPIVAARA HEIKKI, DIAKONI, JÄRVENPÄÄ, 8 VUOTTA VANKEUTTA.
- PÄTTIKANGAS SARI, MUURAME, 7 VUOTTA VANKEUTTA.

EHDOLLISET TUOMIOT SAIVAT:

- AALTO RAMI, MUUSIKKO, HELSINKI (KANKAANPÄÄ),
- TUPI NAKSE HARRI,HANNES, TAMPERE.
- YRJÖNEN HARRI, LAHTI.

HILJAISUUDEN AIKA ON OHI!

Albert Einsteinin sanoin:

"Maailma on vaarallinen paikka, ei niiden vuoksi jotka tekevät pahaa, vaan niiden vuoksi, jotka katsovat vierestä, eivätkä tee mitään."

Kivitien aiempi tuomio!!



http://www.valtakunta.info/2009/sex6.php


http://www.petrinurminen.net/Jamsa/1.html

Aalto, Rami
http://i.servut.us/i/aino.png


Nakse Harri Hannes
http://www.myspaceprofiles.org/profi....html#Pictures

http://pics.myspaceprofiles.org/734/l/111174734_11.jpg

http://pics.myspaceprofiles.org/734/l/111174734_3.jpg

http://pics.myspaceprofiles.org/734/l/111174734_12.jpg

http://pics.myspaceprofiles.org/734/l/111174734_7.jpg

http://pics.myspaceprofiles.org/734/l/111174734_10.jpg


http://kuvake.net/user/mik-kiss
Itse Kivitie.

LAPSI ON LAPSI EI MIKÄÄN LELU!!!!!!
Vieras

#23 Eikö pedofilia ole muka sairaus!?!?!? TOTTA KAI SE ON!!!!!

21.10.2010 21:35

jos 28v mies kiihottuu 13v tytöstä niin ei se kovin normaalia touhua ole!!! herranjumala kun tyttö ei ole edes kunnolla kasvanut! EIKÄ TIETOINEN OMASTA KEHOSTAAN KUN HÄNEN OLISI AIKA VASTA TUTKIA ITSEÄÄN!!!! sitten tulee mies joka haluaa sitä ja tätä ja samalla pilaa tytön koko elämän, kun tytön pitäisi itse olla valmis ja tietoinen asioista! Lapsen täytyy olla LAPSI!!! jos vittu panettaa niin onhan noita naisia maailma väärällään! miksi tarvitsee pilata VIATTOMAN PIENEN lapsen elämä! tietääkö kukaan teistä millaista on elää sellaisen lapsen kanssa? tai mitä se raukka kokee??? se pieni pää jossa oli se oma ihana maailma...ne kauniit asiat ja hyvä miettiä tulevaisuutta...on REVITTY tuhansiin palasiin ja tyttö ei tule koskaan enään luottamaan eikä kunnioittamaan miehiä! eikä varsinkaan pitämään itsestään eikä siittä että miespuolinen henkilö lähestyy koska PELKÄÄ että se sama tapahtuu taas!"" ...Koittakaa nyt saada järki käteenne ja miettiä hieman mitä suustanne päästelette! Lapsi on maailman ihanin, hennoin, kaunein ja rakkain asia mitä voi vain olla!!! Ei sitä saa rikkoa tosta noin vaan kun jollain tekee hieman naista/miestä mieli!!!! hyi että! maailmasta ei tule koskaan tällaista MUTTA jos minä saisin päättää niin PEDOFIILEILTÄ LEIKATTAISIIN TIETTY OSA NIIN MITÄTTÖMÄKSI ETTÄ juuri juuri pystyy kusella käymään!!! En edes tajua kuinka joku voi niin suurelle mutta kuitenkin niin pienelle ihmeelliselle olennolle<3 tehdä jotain sellaista!?!?!? Aivan järkyttävää!!! Ja mitä enemmän tyttö kasvaa ja haluaa tutustua ihmisiin niin se ei onnistu tietyn ihmisen takia...siinä sitä onkin kiittelemistä, kiitos sinulle joka pilasit elämäni! Se ei ole niin helppoa vaan unohtaa tapahtunutta!
Maassa maantavalla
Vieras

#24 Sairasta

28.12.2010 07:49

Voisiko joku selittää minulle ymmärtämättömälle miten se on kun Halla-aho mainitsi pedofilian Islamin yhteydessä niin Hän sai tuomion. Islami sallii lapsiavioliitot mutta miten se Suomessa pelaa. Onko pedofilia Suomessa sallittua jos on Islaminuskoinen? Onko puurot ja vellit nyt sekaisin vai siksikö on alustavasti ehdoteltu sharian lai käyttöön ottoa Suomessa?
Hyysääminen saa loppua!

#25 Re: Kostamallako asia korjaantuu?

31.01.2011 22:52

#1: Ernesti Hemmingvei - Kostamallako asia korjaantuu? 

 Ei, ei mutta pidemmät tuomiot vähentävät rikoksia. En tajua väitettä että tuomion pituus ei ratkaiseva? Yli 90% vangeista uusii rikoksen. Eli palikkamatikalla puolet isompi tuomio Ni puolet vähemmän rikoksia? Mielestäni pitäisi löytää sopivan pituisia rangaistuksia. En kumminkaan ihan jenkki meininkiin menisi. Siellä 10v tuomion saa jo purkkapaketin varastamisesta.