HÄTÄ ON SUURI!

Mainiemen päihdekuntoutuskeskus on käytännössä paljon muutakin, kuin päihderiippuvaisten sairauksien hoito- ja kuntoutuspaikka. Hyvällä syyllä voimme Mainiemeä nykyisin kutsua moniammatilliseksi todelliseksi osaamiskeskukseksi, jossa on vuosikymmenten aikana keskitetysti hankittu tieto-taitoa pähdesairauksien hoidosta ja kuntoutustyöstä. Pitkällä aikajänteellä on tehty tutkimusta ja hoitotyötä päihdepotilaiden ja heidän perheidensä kokonaisvaltaiseksi auttamiseksi vaikeissa elämäntilanteissa ja kroonistavissa ja invalidisoivissa sairauksissa. Mainiemen kuntoutuskeskuksen sulkemisen myötä väistämättä käy samoin kuin reumasairauksien kohdalla. Keskitetyn kokonaisvaltaisen hoidon hajottua pienten yksityisten klinikoiden työksi tai ainostaan avokuntoutustyöhön myös erikoistunut tieto-taito hajoaa.

Nykyisin Mainiemen kuntoutuskeskus on kuntayhtymä johtoinen, joka tarvitsee kuntien rahoituksen lisäksi myös KELA:n tuen! Jos kenen niin Kelan (ja lopulta meidän kaikkien vero- ja kelamaksuja maksavien) indresseissä on, että päihdesairauksia tutkitaan ja hoidetaan hyvin, koska pitkät sairaslomat ja aikainen eläköityminen tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi. Kuntien ja KELAn ja sairastuneiden kannalta kohtuullista on vaatia, että alkavat päihdesairaudet ja sitä kautta perheiden vaikeat elämäntilanteet tunnistetaan mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ja hoidetaan asiantuntevasti.
Siis, miksi ihmeessä kunnat ja KELA kääntäisivät selkänsä Mainiemen kuntoutuskeskukselle, jossa se itse on suurin taloudellinen hyötyjä? Olen edelleen ihmeissäni! Kenen indressejä tämä päihdekuntoutuksen hajoitatminen ja lopettaminen palvelee? Mitä tässä maassa tapahtuu ja jätetäänkö meillä taas yksi sairastuneiden ryhmä oman onnensa nojaan?

Tampere pääomistajana hukkaa rahat mielummin rantatien tunneliin ja keskustahotelli hankkeeseen
ikävä kyllä..

Laaja-alaiseen päihdekuntoutukseen kuuluu myös tasokkaat( ja riittävän pitkät)terapiakuntoutukset, joissa Maiiemi on ollut pitkään eturivin toimija. Ikävä kyllä laajapohjainen kuntayhtymä on haasteellisessa tilanteessa kun sen kivijalat, isot kaupungit, haluavat hankkiutua Mainiemestä eroon. Taustalla on viritetyt pätkäkuntoutukset ja katkot, joilla on saatu kunnille näennäisiä säästöjä, mutta pitkällä aikavälillä asiakkaat eivt niistä saa riittävää elämänlaadun parannusta...

KIRJOITTAKAA IHMEESSÄ NIMI TÄHÄN!

Nämä ovat erittäin tärkeitä paikkoja. Näistä kaikki me hyödymme, vaikkei itsellämme olisikaan mitään päihdeongelmaa. Jollain läheisellämme saattaa olla tai puhjeta sellainen.

Joka tapauksessa, veronmaksajina hyödymme aivan jokainen ennaltaehkäisevästä rikoksientorjunnasta ja päihteidenkäyttäjien kerrannaisvaikutuksilta yhteiskunnassamme. Väkivaltaa, ryöstöjä, pelkoa, rikoksia, häiriökäyttäytymistä tai jopa tappoja ja murhia.

Näin me voimme jokainen omalta osaltamme olla auttamassa sekä yksittäisiä päihdekuntoutujia että estämässä ilmiön vaikutuksia yhteiskuntaan.

Kirjoitin tästä asiasta jo sähköpostia ministeri Huoviselle (ja kopion kirjeestäni ministerin sihteerille), mutta vastausta kirjeeseeni en ole saanut. Alla kirjeeni:

"Hyvä ministeri Huovinen 10.2.2014

Lähestyn teitä näin sähköpostitse, vaikka keskustelin myös lyhyesti sihteerinne kanssa tänään puhelimessa, joka lupasi myös välittää huoleni teille.

Huoleni koskee päihdehuollon tulevaisuutta Hämeen alueella, Hämeen päihdehuollon kuntayhtymän omistajakuntien ja erityisesti virkamiesten päätöksiä sekä sitä, millä tavoin kunnat järjestävät tai jättävät järjestämättä edes nykyisen tasoiset päihdehuollon palvelut (myös laitosmaiset yksilöllisten tarpeiden mukaan). Nämä palvelut, joita myös Hämeen päihdehuollon kuntayhtymä merkittävänä tekijänä omalla alueellaan tuottaa, mahdollistavat pidemmän tähtäimen tarkoituksenmukaisen kuntoutumispolun ja vähentävät tällä tavoin pitkän ajanjakson kuluessa merkittävästi kuntien ja valtion kustannuksia sekä niitä sosiaalisia ja yhteiskuntaan muulla tavoin vaikuttavia haittoja, joita hoitamattomat tai huonosti hoidetut päihdeongelmat tuottavat.

Vallalla tuntuu olevan erheellinen käsitys siitä, mistä asiakasryhmämme koostuvat. Suurin osa asiakkaistamme on työikäisiä ihmisiä (n.95 %) ja myös nuoria kuntoutujia on runsaasti (18-30 v 28 %). Asiakkaat tulevat kuntoutukseen nykyään aina vain huonokuntoisempina ja moniongelmaisina. Julkisuudessa on liikkunut ei-todenperäistä tietoa Hämeen päihdehuollon kuntayhtymän rakennusten kunnosta ja tarvetta mittaviin remontointeihin on paisuteltu mediassa. Todellisen rakennusten kunnon voi kertoa kuntayhtymämme johtaja Kimmo Mäkelä, mutta medialla ei ole suuremmin ollut halua kysyä asiaa tarkemmin Mäkelältä. Valitettavaa on, että niin moni omistajakuntien poliitikko ei myöskään ole ollut kiinnostunut siitä, mistä ovat tekemässä päätöstä. Kuntayhtymä oli muutaman vuoden merkittävästi tappiollinen, mutta ensimmäisen suuremman tappiollisen vuoden suurin tulojen syöjä oli hanke, joka sittemmin laitettiin kuriin ja päättyi aikanaan. Perustoimintamme ei ole ollut tappiollista. Omistajakunnilta pyydettiin toimia kuntayhtymän toiminnan ja erittäin laadukkaiden päihdepalvelujen jatkon turvaamiseksi. Koska päättäjät eivät saaneet aikaan yhtenäistä linjaa (Mäkelä tarjosi omistajakunnille useita vaihtoehtoja mm. toiminnan siirtämisen edullisimmin ylläpidettäviin kiinteistöihin, toiminnan monipuolistamista sijoittamalla rakennuksiin ja panostamalla esimerkiksi alkoholidementikkojen hoitoon, jne.), virkamiehet päättivät käyttää valtaansa.

Kolmen suurimman kaupungin (Tampere, Lahti, Hämeenlinna) päättävät virkamiehet tapasivat ja sopivat yhdessä, että ehdottavat omille kaupunginhallituksilleen kuntayhtymän alasajoa. Näin toimittiin. Kaupungin hallituksille painotettiin Hämeen päihdehuollon kuntayhtymän kustannuksia, mutta missään ei ole keskusteltu siitä millä tavoin nykyisen kaltaiset ja ennen kaikkea samantasoiset kuntouttavat palvelut korvataan, mitä se maksaa ja mitkä ovat kunnan/valtion kokonaisuuden (ei vain oman lautakunnan) pitkän tähtäimen kustannukset ja sosiaaliset seuraukset pidentyvistä hoitoon pääsyjonoista, sekä siitä mitä ovat todelliset kuntayhtymän lakkauttamisen kustannukset ja omistajakuntien velvollisuudet tämän jälkeen. Itseasiassa minkäänlaista keskustelua korvaavista palveluista ei ole käyty, vaan jatkuvasti keskustelussa on ainoastaan keskitytty palvelujen lakkauttamiseen. Mielestäni tämä on äärimmäisen huolestuttava kehityssuunta!

Kolmen kaupungin kaupunginhallitukset kuuntelivat virkamiehiä ja tekivät päätöksen saatujen tietojen perusteella lähettää Tampereelta yhteisen kirjeen kaikille 29 :lle omistajakunnalle, jossa tiedusteltiin Kuntien halukkuutta lakkauttaa kuntayhtymä, uhkana kirjeessä oli isojen omistajien ilmoitus erota joka tapauksessa kuntayhtymästä, mikäli pienet eivät taivu.

Suurin osa kunnista on jo toimittanut vastauksensa Tampereelle ja useimmat kunnanhallitukset vastasivat, kuten suurten omistajakaupunkien virkamiesten toive olikin, että he kannattaisivat lakkauttamista mikäli isommat omistajakunnat aikovat lähteä ja täten antoivat päätäntävallan kolmelle suurimmalle.

Tänään 10.2.2014 luin Helsingin sanomista, että päihdeäideille suunniteltu pakkohoito ei toteudukaan ja perusteluna artikkelin mukaan oli, että ”Lain mahdollisuutta pohtineen ensimmäisen työryhmän kuulemat asiantuntijat katsoivat, että pakkohoito ei ole ajankohtainen niin kauan, kun hoitoon ei pääse edes vapaaehtoisesti. Ministeri Huovinen oli vastauksessaan samoilla linjoilla: ensin pitäisi varmistaa, että vapaaehtoinen hoito on kaikkien ulottuvilla.”

Herääkin kysymys, toteuttavatko nämä omistajakunnat toiminnallaan (lakkautetaan kuntayhtymä, mutta ei tarjota todellisia vastaavan tasoisia kuntoutumismahdollisuuksia tilalle) sitä tavoitetta, joka valtiolla on päihdeongelmien hoitamisessa? Avopalvelut eivät ole vaihtoehto kaikissa tapauksissa. Esimerkiksi joissain tapauksissa on ensisijaisen tärkeää, että esimerkiksi päihdeäiti saa olla kuntoutuksessa paikassa, jossa keskitytään hänen päihde- ja mahdollisten mielenterveysongelmiensa hoitoon siten, että taataan kehittyvälle lapselle tai äidin jo olemassa oleville lapsille mahdollisuus olla täysin päihteettömässä ympäristössä siihen saakka, että äiti tai vanhemmat ovat niin pitkällä kuntoutumisessaan, että voivat siirtyä kotiin ja avopalvelujen piiriin.

Olen äärettömän huolissani tilanteesta ja tulevista seuraamuksista, joita kuntapoliitikkojen lyhytnäköinen ajattelu tulee aiheuttamaan sekä yksilöille, että koko yhteiskunnalle. En tiedä, voitteko te hyvä ministeri Huovinen tehdä tälle asialle jotain, mutta pyydän että kiinnittäisitte huomiotanne tänne kuntapolitiikan ruohonjuuritasoon ja siihen miten valtion ohjaus Hämeessä tässä suhteessa toimii.

Lisätietoja kuntayhtymämme todellisesta tilanteesta voi antaa kuntayhtymän johtaja Kimmo Mäkelä tai kuntayhtymän hallituksemme puheenjohtaja Mauri Poussa.

Kunnioittavasti,

Laura Welin"

p.s. En ole adressin tekijä, mutta hyvä että joku muu adressin pisti pystyyn!

Mielestäni avohoito ei toimi päihdeongelmaisille! Itse loleneena pidempi aika kuin viikko hoidossa auttaa enemmän omaan itsearvoon kohentavammin paremmin! Pidemmällä ajalla joutuu todella ajattelemaan mitä ITSE on tyrinyt käytöksellään!!!

Kiitos Espoo. Tiedätte kyllä mihin päätökseen viittaan.

Mainiemessä kuntoutuneen lähiomaisena ihmettelen tätä intoa avohoitoon. Eikö ne päättäjät näe mitään. Sinne vaan vuoronperään katsomaan hoidon alkutaipaleella, että onko asiakas tervetullut avohoitoonkaan. Sitten hoitajat valittaa, että on niin turvaton työ, saa pelätä työpaikalla. Aivan varmasti, jos kaikki yritetään hoitaa avohoidossa.

Kaikki allekirjoittamaan näin tärkeän asian puolesta!

#10: -

Itse olin siellä viime kesänä ja kestin kuukauden sijaan vain puolitoista viikkoa. Syynä henk.kohtaisten keskustelujen puute, en saanut aikaa lääkärille... jotkut naisyhteisön jäsenet olivat näköjään pakotettuja sinne, eivät osallistuneet yhteisiin töihin (siivous), jättivät yhteiset tilat täysin sikamaiseen kuntoon, ´jättivät veriset/kusiset siteensä vessan roskiksen ulkopuolelle luullen että joku muu ne korjaa. Pummasivat rahaa ja tupakkaa kaikilta. Hyi helvetti, ton kaltaiseen paikkaan en ikinä menisi. Onneksi olen suht raitis nykyään, ei Mainiemen ansiosta, vaan omasta tahdosta.

Alkuun alkoholistille on hyvä päästä paikkaan missä on muitakin alkoholisteja. Paikkaan missä tärkeintä minun mielestä on jatkohoidon suunnittelu perustuen alkoholistien verkostoitumisen kautta ohjautuvaan vapaaehtoiseen toimintaan raittiuden edistämiseksi.

Olen pyörätuoli holisti. Monet paikat ovat esteellisiä. Toivoisin tälläkin hetkellä pääseväni hoitoon, kun ei tämä avohoito onnistu. Päihdehoitaja käy kotonani joskus harvoin. mutta pyörätuoli asiakkaalle ei ole tietääkseni "koteja."

Se on harmi ettei näyttävästi johtoportaan kihot jotka makaavat suurien rahakirstujensa päällä, näe sitä tärkeyttä mikä tälläkin paikalla on ihmisten keskuudessa. Sitä jos saadaan pelastettua edes yksi sielu tuhansista taikka sadoista tuhansista, niin on se paikka silloin kultaakin kalliimpi. Ihminen joka on saanut pumpuli opin kasvatuksen ja pääsee päättämään suurista asioista, ei se ihminen ole mielestäni missään määrin oikeutettu kyseisen paikan olemassa olosta päättämään. Mutta uskon hartaasti että paha saa aikanaan kyllä palkkansa, jos se itsekeskeidyydessään kuitenkin on valmis pelailemaan ristinollaa muiden sieluilla!

Avohoito on hyvä mutta huono vaihtoehto päihderiippuvaiselle joka on vasta alkuvaiheessa kuntoutusta. Mielenterveysongelmista kärsivät eivät pärjää avohoidossa koska silloin he joutuvat olemaan suurimman osan ajasta yksin eikä heidän päänsä välttämättä kestä sitä. Kokemuksesta puhun etten olisi yksin pärjännyt jos heti avohoitoa oltaisiin tarjottu ilman muuta vaihtoehtoa kuten mainiemi.

Ei lyödä lyötyjä.

Yhteiskunnan on tuettava heikompiosaisia eikä heikennettävä heidän asemaansa entisestään.

Nimiä alle !!! Oikeesti jos vain valitetaan päihdeongelmaisista eikä tehdä mitään asian hyväksi ei heillä(meillä) ole mahdollisuutta muuttua ! Nytkään ei aina kaikki mene niinkun elokuvissa mutta hyvin kuitenkin verrattuna moneen muuhun maahan.

Ainakaan asiat ei mene parempaan suuntaan sulkemalla näitä paikkoja.

Käykää allekirjoittamassa !! Ei ole iso vaiva hyvän asian puolesta !

Jos et jeesaa, nää muuttaa teille...tai ainakin teidän kotiportaille!

http://areena.yle.fi/radio/2157248

Hienoa Kimmo Mäkelä!