Ei Guggenheimille

Siis tietenkin puhutaan Eteläsatamasta eikä, ajatusvirheen takia, Länsisatamasta!!!! JPWu

#1: Jukka-Pekka Wuorikoski - Pieni korjaus so. Eteläsatama

Korjattu tekstiin JPWu

 

Yhteiskunnan tarjoamia kulttuuripalveluita ollaan alasajamassa, ja samaan aikaan ollaan osaltaan rahoittamassa yksityistä kulttuuriyritystä. Rikollistahan se on semmonen meno.

"*Lähes kansallisomaisuudeksi luokiteltava arvotontti Eteläsatamassa."

Se kansallisomaisuus on tällä hetkellä parkkipaikka.
Siihen voisi oikeasti rakentaa jotain ihan kivaa joka olisi kaikkien käytettävissä.
Vaikka savusaunan.

Mutta guggenheim on tosiaan rahanlypsy firma joka ei ajattele muuta kuin omia tarpeitaan.
Joutavanpäiväistä koko guggenheim.

Tontin puolustus sinänsä on ihan naurettavaa. Tontit pitää ottaa käyttöön ja saada kaupunkiin eloa.

Vihreiden "innostus" Guggenheimiin!
Guggenheimin viestintätoimisto Milton Groupilla on hyvät mahdollisuudet vaikuttaa päätöksiin kun firman johtajistossa on Vihreiden kaupunginvaltuutettu, kaupunginhallituksen jäsen Tuuli Kousa. Mielstäni hänen äänensä pitäisi jäävätä kaupunginhallituksessa Guggenheim asiassa!!!

Kulttuuriministeri varmastikin sijoittaisi kaiken rahan guuggenheimiin ja ottaisi velkaakin maksaakseen kulttuurista, samoin kuin kukkaispuolue kokoomus, haluaisi koristella elinympäristönsä kalliisti ja kauniisti kukilla, jotka sitten syksyllä kuolevat pois. Maalaijärkinen, kun elämän kiertokulun paljon paremmin ymmärtävävä, tekee aina uutta vanhan ja kuolevan tilalle, ei hukka rahaa turhuuteen, joutuu kylläkin aina maksumieheksi.

Kaikkea vastustava mielensäpahoittaja voisi nyt jo lopettaa tuon monella nimimerkillä floodaamisen. Kirjoita kaikki "argumenttisi" yhteen viestiin ja sillä siisti. Kyllä se meille riittää.

huijareita on nykyään monen sorttisia,yritetään tyhmää kansaa vetää nenästä

Helsinki, Helsingin johto ja helsinkiläiset veronmaksajat ovat pian "liemessä" (urea, urina).

Merellinen arvotontti, joka kuuluu kaikille kaupunkilaisille, jopa suomalaisille, menetetty!!!

Rakennuskulut 130-200 milj. € (arvio, mutta saattaa nousta paljonkin) Henkilöstö 110 henkeä + n. 400 toimijaa?, tonttivuokra ja muut kulut miljoonissa. (arvio)

Uudessa ehdotuksessa /2013 taidemuseon vuosittaisiksi kuluiksi kaavaillaan noin 13 miljoonaa euroa, joka on noin kymmenen prosenttia vähemmän kuin ensimmäisessä ehdotuksessa. Vuosittainen hallintomaksu on puolitettu aiemmasta kahdesta miljoonasta eurosta miljoonaan euroon. Tuskin riittäää läheskään kun se sidotaan vuosittaiseen kävijämäärätavoitteeseen 550.000 henkeä eli 1607 henkeä päivässä huh-huh ympäri vuoden!!! Tämä niin sanottu lisenssimaksu rahoitettaisiin yksityisin varoin. Olisiko ne Pajunen ja hallikauppiaat? No, ehkä kaupunkilaiset verovaroin ja jotkut yritykset sponsorointina? Tuntuupa vaikealta tässä jatkuvassa lamassa...

Tervetuloa mielenosoitukseen ensi maanantaina 13.1.2014, muistakaa kutsua kaverit mukaan: https://www.facebook.com/events/728734273803825/

Hieman Guggenheimin rahoituksesta ja tavotteista (Pääpiirteet uudemman ehdotuksen mukaisesti)

Eli mitä me antaisimme Guggenheimille >

Lisenssimaksu 30 milj. dollaria eli 23.130.000 € rahoitetaan yksityisvaroin ? ,sponsorointi ?, pääsyliput, tuotemyynti
*Maksajana suomalaiset yritykset ja museovieraat
*Maksetaan Guggenheim -säätiolle toiminnan alkuvaiheessa

Hallintomaksu 1(-2 milj.) € / vuodessa 20 vuoden ajan
*Maksajana suomalaiset, kaupunki, valtio

Hallintomaksu on sidottu kävijämäärätavoitteeseen eli 550.000 kävijää vuodessa.
Suomessa on kuitenkin museoiden kävijöistä 40 % ”vapaalippulaisia” eli koululaiset, opiskelijat, taiteilijat, erillisryhmät, eläke- ja sosiaaliryhmät ja ilmaispäivät etc.. eli tarvittaisiin 770.000 käyntiä vuodessa, jotta katetavoite toteutuisi.

Se olisi 2100 henkeä vuoden jokaisena päivänä. (Tässä päästään jo Hurstin lukemiin)

Tontti
Helsingin kaupunki luovuttaisi useiden kymmenien miljoonien eurojen arvoisen tarantontin Guggenheim -säätiölle Eteläsatamasta

*Maksajana kaupunkilaiset veronmaksajat

Rakennuskustannukset
Minimissään 130 milj. euroa (nykyisella kustannustasonnousulla jopa 2-3 kertainen eli mahdollisesti 260 – 300 milj. euroa)

*Maksajana Helsingin kaupunki, Suomen valtio eli helsinkiläiset ja suomalaiset veronmaksajat

Vuosittaiset kustannukset
Toiminnan tuotto: 8,1 milj. euroa

Toiminnan kustannukset: 13,1 milj. euroa / vuodessa
Eli maksettavaksi kaupungille jää vuosittain 5,0 milj. euroa
* Maksajan Helsingin kaupunki ja valtio eli veronmaksajat




Vuosittaisiin käyttökustannuksiin osallistvat Guggenheimin mallissa
Valtio 3,4 milj. euroa
Helsinki 900.000 euroa
Vaantaa 302.000 euroa
Espoo 365.000 euroa
Kaunianen
Lahti
*Maksajina ao. kuntien veronmaksajat ja suomalaiset veronmaksajat

Osuus verotuloista edunsaajittain
Valtio suurin edunsaaja arvonlisäveron takia, kaupungeille yritys-
ja tuloveroa

Vuosittainen vaikutus tulot/kustannuksetvaltiolle ja kaupungeille
Valtio 1,4 milj. euroa
Helsinki 374.000 euroa
Espoo 153.000 euroa
Vantaa 126,000 euroa

Kaikki tämä edellyttäisi 770.000 (550.000 katteellisen) kävijän ryntäystä museoon eli päivitttäin ympäri vuoden 2100 kävijää.

Työllistävyys
110 henkeä + alihankkijat ja toimijat yhteensä 360 henkeä

Väliaikainen rakennusajan työllistävyys

Muut kulut mm.
Halllinto, palkka, tiedotus, vakuutus ja muita kuluja käyttökystannuksien lisäksi.
*Maksajina helsinkiläiset veronmaksajat

Miinusaldo projektiin per / 10.01.2014

- 1, 5 milj. euroa (arvio)

Tähän mennessä Helsingin kaupungin rahaa projektiin on jo ilmeisesti käytetty reilusti yli 1 milj. euroa. mm. Gallen-Kallela-Sirénin ”lanseeraustyö”, joka tuotti Eduskunnan oikeusasiamiehen ”ankarat” moitteet ja jääviysepäilyt.

Repikää tästä!

#12: kiitos ei - Guggenheim-museota vastustava mielenosoitus

2 jo ilmoittautunu. kyllä kukke kaatuu!!!!11

Tuskin mielenosoitukseen, mutta muuten kyllä!!! ;)

Viherpiiperöt pettävät aina!!!

#16: -

Todellakin Teini-Vihreät! Vastuullinen yhteiskuntapolitiikka kadoksissa!

 

Teini-Vihreisto on tullut Kokoomuksen "kukkapenkki" ja Helsinki-Mafian kätyreitä."

 

Nyt on aloitettu arkkitehtikilpailu ja tonttikin on jo sitä varten. Toivottavasti moisen typeyyden pystyy vielä perumaan. Eiköhän Helsingissä ole jo museoita ihan tarpeeksi. Tokkopa siellä kansalaisilla on edes varaa käydä. Siinäpähän sitten jää tyhjänpantiksi rakennus,johon on valtion rahoja haaskattu, vaikka niille olisi tärkeämpääkin käyttöä.

Suomi ei tarvitse Guggenheimia.

get back, guggenheinz.

ielenosoitus ole mahtava menestys!!!! Suuri joukko huolestuneita kansalaisia kokoontui paikalle ja keräsi koko kUUNGIN HUOMION TOIMINNALLAAAN!!!!!

#21: -

Arvoisa vieras! Paikalla oli 10 henkeä. Che Guevara ja Fidel Casrto aloittivat 1959 Kuuban vallankumouksen 12 sissillä (2+10) Sierra Madren vuorilta Havannasta itään. Kristus teki 12 veljen kanssa "vallankumouksen" n. 2000 vuotta sitten. Olet varmaan kuullut asiasta. Siitä puhutaan vieläkin. Ei määrä vaan laatu.

Suomalaisissa Nato-vastaisisa mielenosoituksissa on yleensä kourallinen väkeä. Ei ole Natoa täällä näkynyt koska yli 60%, ajoin lähes 70% suomalaisista vastustaa Natoa. Huolestuttavampaa kuin mielenosoittajien määrä on se, että 15 valtuutettua, käyttäen jopa perustuslaillista mandaattiaan "väärin", ajaa Suomen Guggenheim-katastrofiin.

Viimeisin tutkmus suomalaisten Guggenheim -vastaisuudesta (MTV haastattelututkimus 10/2013) osoitti, että 75 % Suomalaisista ei halua Guggenheimia meidän tonteille.

Ystävällisesti

JPWu

Facebook: No Guggenheim

#22: Jukka-Pekka Wuorikoski - Re:laatu korvaa määrän!

Kuka heistä oli Jeesus ja kuka Che? Yksi oli aika partainen, oliko Fidel?

#22: Jukka-Pekka Wuorikoski - Re:laatu korvaa määrän!

Jos joku nyt vielä tarvitsi lisätodisteita siitä, että näillä kaikenvastustajilla ei ole ihan kaikki inkkarit veneessä, niin eiköhän se, että kaverit vertaavat itseään jeesukseen kerro aika tyhjentävästi missä mennään.

Tämä on asia, josta koko Suomen kansan on saatava päättää. Nyt itseään parempana pitävä eliitti on sooloillut. Ja kansahan onkin jo selkeästi mielipiteensä lausunut sähköisessä mediassa.