Näpit irti meidän harrastuksesta! - Ei hyvitysmaksulle

Vieras#26 Apr 23, 2011, 22:32

stna

Vieras#27 Apr 27, 2011, 14:28

näinpä

Vieras#28 Apr 27, 2011, 22:17

Hyvällä asialla. Omituista kuinka jokin yksityinen taho (Teosto) on koskaan saanut ikioman verotusoikeuden hyvitysperusteilla. Vähän kuin hakisi korvauksia koska kadulla vastaan kävelleen ihmisen naama ei sovi omaan estetiikantajuun...

Vieras#29 May 09, 2011, 10:29

Jos hyvitysmaksu jää, se pitää jakaa oikeudenhaltijoille, ei summassa viihdefirmoille. Eli jos käytän tallenninta omistamani materiaalin tallentamiseen, on minun itse saatava hyvitysmaksu.

Käytännössä siis hyvitysmaksut maksettaisiin suoraan valtiolle ja näyttämällä toteen tallentimen sisältö (per aikayksikkö), voisi anoa osaansa hyvitysmaksusta itselleen. Tämä koskisi myös kaupallisia tahoja. Olettaisin, että valtiolle jäisi mukavasti lisärahaa yhteisiin tarpeisiimme, jopa tuon systeemin vaatiman byrokratian jälkeen. (Ja jos oikeuskäsittelyjä joutuu odottamaan vuosia, niin miksei tällaisenkin palautusanomuksen läpikäyntiä.)

Helpommalla kyllä pääsisi, jos poistaisi maksun...

Vieras#30 May 09, 2011, 10:48

ääliöt

ei addressilla mitään tehoa ole. olisitte äänestäneet piraatteja.

Vieras#31 May 09, 2011, 11:23

Hyvä Adressi. Graafikkona tarvitsen jatkuvasti lisää tallennustilaa töilleni sekä varmuuskopioilleni. On kohtuutonta, että joudun maksamaan osuuksia omista töistäni asiaan kuulumattomille tahoille.

Jori Kemppi#32 May 09, 2011, 11:44

Re: ääliöt

#30: - ääliöt

Eikö silläkään 8000 nimen adressilla, joka vaati hyvitysmaksujen korotusta, ollut mielestäsi mitään vaikutusta?

Heikki H.#33 May 09, 2011, 12:23

Käsittämätöntä

Voin jollain tavalla hyväksyä ajatuksen kopioimisen kompensoimisesta. Tässä kuitenkin kaikkia epäillään ja rankaistaan tekijänoikeusrikkomuksesta ilman minkäänlaista näyttöä tai tuomiota. Mitenkäs se suuri osa kansasta, joka ei juuri koskaan kopioi? On minullakin mp3:ia jossain CD:llä poltettuna, mutta ovat omassa hyllyssä olevien levyjen "varmuuskopioita".

Yritys sentään voi antaa juhlallisen vakuutuksen levyjen käyttötarkoituksesta ja vapautua maksusta, mutta veikkaanpa, että aika harva viitsii ihan muutaman levyn tähden...

SaX#34 May 09, 2011, 13:58

Ulkomailta

Itse ainakin tilaan ulkomailta lähes kaiken tallennusmedian... jäähän siinä tietysti valtiolta vähän verotulojakin saamatta yms. mut mitä väliä kun niitäkään rahoja ei mihinkään järkevään laiteta...

Micke#35 May 09, 2011, 14:08

Loppukiri

Loppukiri on alkanut. Nimilista luovutetaan eduskunnalle huomenna 10.5.

Vieras#36 May 09, 2011, 23:12

On todella raivostuttavaa, kun kuvaan pihalla kissaani omilla välineilläni ja poltan siitä levyn ja minun pitää maksaa siitä vaikkapa Jari Tervolle rahaa.
Käsittämätöntä!

jaakkome#37 May 10, 2011, 20:35

Re: On valittava toinen ratkaisu

#3: - On valittava toinen ratkaisu

Hyvitysmaksulla ei ole mitään tekemistä piratismin kanssa, sitä ei ole millään tavalla tarkoitettu kompensaatioksi tällä hetkellä laittomasta kopioinnista.

Vieras#38 May 17, 2011, 23:02

SKsL:n perustelut ovat pätevät. Olen samaa mieltä.

This comment has been removed by the person who wrote it.

Vieras#40 May 25, 2011, 19:16

Täyttä asiaa.

This comment has been removed by the person who wrote it.

Reason for the removal: myöhässä

Kopioin vain omia digikuvia#42 Dec 08, 2011, 12:34

Ruokalaskun päälle hävikkikorvaus

Hyvitysmaksun periminen kaikilta levyaihion tai kovalevyn ostajilta on ihan sama juttu, kuin jos kaikki valintamyymälän asiakkaat joutuisivat maksamaan kassalla muutaman prosentin ylimääräistä sillä perusteella, että muutama varastaa. No joo, oikeastaanhan varkaushävikki on jo otettu hinnoissa huomioon, huono esimerkki.

mie vaan ihmettelen#43 May 12, 2012, 13:05

Tekeekö hyvitysmaksu...

...kopioinnista laillista vai mikä tarkoitus sillä on?

This discussion has been closed.