PELASTAKAA KOIRAMME!!

Mielestäni liiallisuuksiin on mennyt eläin toiminta, kun kotiin tullaan hakemaan koira pois yhtäkkiä ilman etukäteen ilmoittamatta ja ilman rehellisiä perusteita ja siitä kärsii sekä koira että ihmiset. Koira ei ansaitse tällaista kohtelua eikä myöskään koiran omistaja, joka on hoitanut tosissaan koiraa paljon eikä myöskään muu perhe ansaitse tällaista kärsimystä. Tämä ei ole myöskään yhdenvertaista eikä tasa-arvoista kohtelua, koska muut ihmiset samassa rapussa saavat pitää koiria, eikä heillä käy edes mitään eläintarkastajia (jatkuvasti) kotona.

#208, adressin tekijä on ihan asiallisesti selittänyt täällä koiran huostaanoton juridisen perustan. Eläinsuojelulain voit lukea finlexistä netistä ilmaiseksi. Adressin tekijä on vastaillut täällä keskustelussa tarkentaviin kysymyksiin ja kertonut, mikä eläinsuojelulain pykälä päätöksessä luki: pykälä 44 eli kiireellisyyspykälä. Adressin tekijä on alusta asti kertonut avoimesti, että koiran vei eläinsuojeluvalvoja ja päätöksen kirjasi alueen ylin valvova eläinlääkäri. Eli hän ei halua että tätä käsitellään jonain mafian iskuna hänen kotiinsa, vaan sinne kotiin tuli viranomaisia. Hän on käynyt tätä asiaa läpi jopa hallinto-oikeudessa viranomaisten kanssa. Adressin tekijä on antanut näitä tietoja pitkin tätä keskustelua, kannattaa lukea läpi ennen kuin kommentoi.

Se että koira viedään kiireellisyyspykälään 44 vedoten ilman todellista kiirettä tai hätää ei mielestäni perustu mihinkään juridiikkaan. En juristi ole, mutta käsittääkseni tällainen koiran huostaanotto on laitonta, koska huostaanotolle ei ole rehellisiä syitä eikä perusteita. Koiralla ei ollut kotona mitään hätää, koiralla oli jatkuvasti ruokaa ja vettä ja koiralla oli hoitajia ja koiraa tosissaan hoidettiin. Koira käveli ihan itse ja koira on hyväkuntoinen ja hyvärakenteinen.

T. Adressin tekijä

En tunne näitä ihmisiä ketkä tulivat kotiin, enkä tiedä mikä syy voisi olla vuosikausien mittaiselle koira vainolle, joka kohdistuu myös ihmisiin ja kotiin.

T. Adressin tekijä

Pyydän tätä kautta apua joltain, joka voisi auttaa hyväntekeväisyyden nimissä tai pientä korvausta vastaan esim. juristi. Korkeimmalta hallinto-oikeudelta tuli postissa kielteinen päätös koiran takaisin saamisesta ja koiralla on yhä lopetus uhka. Pelkään että jos koira lopetetaan. Olemme jo tehneet nyt koiran hyväksi erään hakemuksen oikeudelle. Kaipaamme neuvoja mitä muuta vielä voi tehdä koiran hyväksi nyt ja jatkossa. Olen tosi pettynyt Korkeimman hallinto-oikeuden päätökseen. Valvontaeläinlääkäri Mirjami Mattila on kirjoittanut eläintarkastusraporttiin perättömiä asioita, joita hallinto-oikeudet uskovat.

T. Adressin tekijä

#217: -  

Hei! Teimme rikosilmoituksen valvontaeläinlääkärin kirjoittamista perättömistä lausumista, rikosilmoitus jätettiin tutkimatta. Ja samoja valheita lukee edelleen esim. Korkeimman hallinto-oikeuden papereissa. Meillä on 2 todistajan allekirjoittama paperi, jossa todistajat ovat todistaneet, että koiraa tosiaankin on hoidettu. Mutta vaikuttaa siltä, ettei todistajien todistuksia ole ollenkaan huomioitu.

T. Adressin tekijä 

#9: KISSA ON PAREMPI ja helpompi KOTIELÄIN -  

 just oli uutisissa juttua missä puudettiin koiran omistajia hätyyttämään hanhia koirien kanssa etteivät pesi yhteen paikkaan

Kaipaan sua Dixie ja rakastan sua!!!!!!

T. Yksi hoitajistasi, tiedät kyllä kuka.

#30: - Re: Mahdollinen valitusoikeus 

 Täysin samaa mieltä,ainut miten voi vaikuttaa ja saada jotain aikaiseksi.

Kiitokset kaikille tähän asti allekirjoittaneille ja toivotaan allekirjoituksia lisää! Mitään positiivista vastausta ei ole hallinto-oikeudesta tullut. Joten ainoa keino vaikuttaa on tämä adressi jne.

T. Adressin tekijä

#14: - Re:  

 Suomessa ei koiria viedä heppoisin perustein. Oikeastaan päinvastoin, joten koiran on täytynyt olla hirveässä kunnossa kun ovat sen välittömästi huostaanottaneet. Voit selittää vaikka maailmanloppuun saakka kuinka koira söi vain kaviaaria ja pellegrinoa, mutta itse tuota työtä tehneenä tiedän että koiran pitää olla ihan hirveässä kunnossa ja välittömässä hengenvaarassa ennen kuin sen voi lain mukaan ottaa välittömästi haltuun. Itse olen joutunut jättämään nälkäkuoleman partaalla olevia karvattomia eläimiä omistajalleen, joten koko tarinasi vaikuttaa bullshitiltä.