Työttömien lapset pois päivähoidosta!

Mahdoton toteuttaa.

En allekirjoita.

EI EI ja vielä kerran EI Työttömien syrjinnälle.

Työtön voi vapaaehtoisesti huitaa lastaan kotona, jos työvoimaviranomaiset tekevät sen mahdolliseksi...

... mutta sama oikeus päivähoitoon kuuluu kaikille...

EN ALLEKIRJOITA IHMISOIKEUSIA POLKEVAA HANKETTA

Kaikilla lapsilla on oltava oikeus päivähoitoon. Tällä tarkoitan ns. subjektiivista oikeutta päivähoitoon. Päivähoidon yksi tehtävä on fyysisen hoidon lisäksi tuke lapsen psyykkistä ja sosiaalista kasvu ja kehitystä.

En todellakaan allekirjoita tätä!

Henriikka Virtanen

Työtön täytyy olla heti ja koska tahansa valmis ottamaan vastaan työtarjouksia. Lasten hoitaminen olisi este ja Kela ei silloin suostuisi maksamaan päivärahaa.

Niillä jolla on suuret työtulot voivat maksaa päivähoidon itse!

Älytön addressi. Miksi lapsen pitäisi kärsiä vanhempansa laiskuudesta.

"päivähoidon yksi tehtävä on fyysisen hoidon lisäksi tukea lapsen psyykkistä ja sosiaalista kasvua ja kehitystä" samaa mieltä. Tai enemmänkin: totuus.

PÄIVÄHOITO TUKEE LAPSEN KEHITYSTÄ,TYÖTTÖMÄN VANHEMMAN MUKANA TYÖKKÄRISSÄ,KELASSA JA TYÖHAASTATTELUISSA NOTKUMINEN EI. KOKO AIHEESTA VINKUMINEN ON MIELESTÄNI PUHDASTA KATEUTTA JA ITSEKKYYTTÄ. KESKITTYKÄÄ HYVÄT IHMISET OMAAN ELÄMÄÄNNE JA LAKATKAA AJATTELEMASTA ETTÄ TOISTEN SAAMAT EDUT ON JOTENKIN TEILTÄ POIS.

Olen itse tuossa tilanteessa, mutta minulla on kyllä aikomus mennä töihin. Tajuatko sinä kuinka pitkä jonotusaika esim. Helsingissä on päivähoitopaikan saamiseen? Eli jos satun työtä saamaan, en voi mennä koska menee useampi kuukausi ennen kuin päivähoitopaikka järjestyy.

Ja lisäksi työnantajat eivät oikein katso hyvällä lapsen raahaamista työhaastatteluun.

Tiedän, ettei tässä adressissa ole tarkoitus tuottaa ongelmia työttömille vanhemmille jotka töitä etsivät. Mutta sosiaalipummit, jotka elävät sossun rahoilla ja pitävät silti lastaan hoidossa ovat tämän adressin kohderyhmä. Se ei ole oikein, koska se vie paikan joltain hoitopaikan tarvitsevalta.

miksi niiden laiskureitten penskat on hoidotta????????Hoitakoon itse mukulansa himassa kun kerran kotona löhöävät. Miksi yhteiskunnan pitää maksaa kakki? Ennenkin on mukulat hoidettu vaikka on käyty duunissa. Jos oot himassa, hoida myös penskas. En halua olla muitten kersojen maksaja.

...Tätä yritin juuri sanoa, työttömät sosiaalipummit jotka makaavat kotona laittavat lapsensa hoitoon kun eivät itse VIITSI heitä hoitaa. Ja sosiaalitoimisto maksaa maksut - eli me kaikki veronmaksajat maksamme. Ei varmasti ole tarkoitus, että todellista hoitoapua tarvitseville tulee ongelmia. On toki totta, että lapsen etu on saada sosiaalinen kontakti muihin lapsiin. Mutta olen itsekin ollut kaiken maailman kerhoissa yms lapsena - eikö se lapsi sieltä sitten saa sosiaalista kontaktia? On naurettavaa että äiti/isä löhöää kotona tekemättä mitään omasta tahdostaan ja vie silti lapsensa hoitoon.

Hirveää sortamista, jokaisella lapsella on oikeus päivähoitoon. Se kehittää lasten sosiaallisia taitoja , jotka nykyään on aika vähissä.
Ei lasta saa totuttaa siihen että äiti/isä on aina vieressä.
Sitä paitsi ei lapsiakaan voi ottaa joka paikkaan mukaan. Yleensä työttömät hoitaa asiansa päivällä (KELA:ssa ym. viralliset käynnit).
Todella rasittavaa muidenkin ihmisten kannalta jos mukana on " joku rääkyvä kakara".

EN TODELLAKAAN ALLEKIRJOITA!!

PS. Adressin kirjoittaja saisit hävetä.

En ymmärrä. Eikö ne lapset saa sosiaalisia ja kehittäviä kontakteja vanhempiensa seurassa? Eihän nyt työttömät voi kuitenkaan tyhmiä olla.Eikö lasten kanssa voi piirtää,pelata ja tehdä kaikkea muutakin mitä päiväkodeissa. Niin tietenkin leikkiä niiden muiden työttömien vanhempien lasten kanssa. Kyllä niin suuresta ryhmästä aina hoitaja löytyy jos menee työpaikkahaastatteluun tai virastoihin asioille.Voi taivas mikä säästö.Ja vanhemmille ilo olla lastensa kanssa.

Lisäys vielä äskeiseen. Joku mainitsi tuossa aikaisemmin päiväkotiin myös psyykkisen tarpeen vuoksi. Siis lapsen psyyke kärsii kotona. Älkää nyt ihan halvalla itseänne laittako.

En väitä että työttömät ovat tyhmiä, en todellakaan. Lapset tarvitsevat muita ikäisiään ympärilleen. Ei ole hyvä että lapset olisivat koko ajan vanhempiensa kanssa. Mitä jos ei tunne muita työttömiä, eikä ole ketään ihmistä joka voisi sitä lasta katsoa kun käy haastatteluissa tai virastoissa. Ei kaikki työttömät ole mitään juoppoja eikä kaikki oleile samoissa paikoissa. Säästö? mihin se säästyisi? Valtio käyttäisi sen johonkin mihin sitä ei yhtä paljon tarvita.

"Lapsen saamisen tarvitsee olla tarkoin harkittu." Olikohan pöhköin lause, jonka oon vähään aikaan kuullu tai täs tapaukses lukenu :D Kuka tällasta vaatii? ei ainakaa laki, sosiaaliviranomaiset eikä synnytyslääkärit? Sain 17-vuotiaana vahinkolapsen, jonka pidin sen kummempia harkitsematta ja joka on erittäin toivottu rakastettu ja onnellinen. Nyt olen uudelleen raskaana ja mies, joka on opiskeluni vuoksi elättänyt meitä tähän asti lähti inttiin. Nyt olen työtön sossupummi eli siis täysin hulttioroskasakkia ja veronmaksajia riistävä saamaton olio ja mikä pahinta lapseni aloittaa viikon päästä tarhassa enkä aio edes ajatella töidenhakua ennen kuin alkuraskauden unikohtaukset ja väsymys hellittää eli AINAKIN KUUKAUDEN AION NUKKUA KOTONA AAMUPÄIVÄT TEKEMÄTTÄ MITÄÄN KUN LAPSENI ON KUNNALLISESSA PÄIVÄHOIDOSSA!!! Kyllä taitaa kismittää teitä kunnon kansalaisia tällainen riisto, niin että ihan pakko on sanoa vaan että LÄLLÄLLÄSSLÄÄÄ! toivottavasti en tällaseen sontaan törmää taas vähään aikaan...