Kannabis lailliseksi

Alkoholi tappaa, tupakka tappaa, ja alkoholi yhdisteltynä vanhempien lääkkeisiin tappaa. Hampun laillistaminen veisi rahat pois rikollisilta ja sen viehätys vähenisi. Jos se olisi yhtä yleistä kuin tupakointi, niin sitä saisi kuin asperiinia. Sen hinta alenisi, lisäksi myös rikollisuuden määrä vähenisi. Nyt liian moni tekee itsestään rikollisen , kasvattamalla itse tätä lääkkeeksi. Kyse on kuitenkin haittavaikutuksiltaan mitättömästä aineesta, jos verrataan alkoholiin ja väkivaltaisuuksiin joita alkoholin käyttö tuo mukanaan. Samoin nikotiini aiheuttaa syöpää. Alholin delirium-tremens eli juoppohulluus viittaa alkoholin aiheuttamiin mielenterveysongelmiin, masennukseen, harhoihin. Alkoholi ja tupakan sisältämä nikotiini on myrkkyjä jotka tappaa. Hamppu on lääke. Hampun hidas poistuminen elimistöstä tosin toisi mukanaan sen ettei autolla ajavien sitä tulisi käyttää. Mutta niin ne autoilijat tekee punaisenkolmion lääkkeilläkin, jättää autoilematta. Hamppu rikastuttaa nyt 'rikollisuutta' koska hampun kasvattaja on rikollinen ja nettoaa sadostaan suuria rahasummia. Nämä rahasummat virtaa kansainvälisille rikosliigoille, kun se voitaisiin ohjata valtiolle, vaikka veronalennuksiin ja terveydenhuoltoon. Jos suomessa ei hamppua ole, niin miksi tänne on laillista lähettää siemeniä? Ja kasvattaa? Onhan se omituisuuden huippu että kyllä kasvattaa saa ja siemeniä tuoda mutta käyttämällä ja myymällä sitä sitten joudut linnaan ja sut leimataan rikolliseksi. Etenkin kun suomenvaltion tulisi valvoa ja ottaa vastuu siitä mitä tänne tilataan. Kun se on täällä (hampun siemenet) niin aika kummallista sitten tehdä siitä rikollista toimintaa. Tarkoitan jos ei, niin sitten todella ei. Mutta kannabis tarjoaa laillistettuna hyvän tulon lähteen ja kontrolloidusti ei varmaankaan lisää rikollisuutta vaan hintojen mennessä alas, sen suosio vähenee. Jos hamppu ei jollekin sovi, ei sitä käytetä. Samoin ikäraja ylös, ja perusteeksi tietoa eli se tyypillinen aivojen kehittymisen suojelu. Samoin varoitus ettei sovellu työssä tai opiskelussa. Ei tietenkään sovi. Eihän kukaan kännissä koulussakaan mitään opi. Toisaalta on kanssa aika kummaa. Nyt kun hamppu on rikollista ja kiellettyä, sitä vetää lähes joka ikinen , missä vaan, iästä väliä. Kokeillaan. Mutta kun se olisi laillista, jouduttaisiin luomaan monimutkaisia sääntöjä, ottamaan ihmisten omista teoista vastuuta, kun he sen kuitenkin menevät tekemään. Eihän kukaan imppaa liimaakaan? Mutta jos se erityisesti määriteltäisiin huumeidenkäytöksi, siitä tulisi trendikäs tapa? Ei varmaankaan. Kyllä ihmiset tietää ettei hampusta seuraa peruuttamattomia haittoja. Mielestäni laillistaminen toisi paremman kontrollin, ja myös poistaisi kielletyn aineen tabun. Nimenomaan sen arvo päihdemarkkinoilla menisi alas. Ja käyttäjää ei leimata, syyllistetä taikka tuomita siksi että hän 'lääkitsee' itseään kannabiksella. Kannabiksesta tulisi verrattava yleislääke kuten asperiinista, kun se onkin. Alkoholi vasta hirvittävä aine on. Sille myyntikielto koko suomeen. Samoin tupakalle.