IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

Pauli Pajunen
Vieras

/ #563 Vastinetta vaativille

10.04.2011 21:58

Poikeuksena aiheesta kirjoitan näkemykseni tällä sivullakin vaihtoehtoja turpeen energiakäytölle tivanneille. Mitä saisimmekaan aikaan kotimaassa Suomen kaavailemalla enimmillään 16 miljardin
tuella. Voisimme unohtaa turpeen, koska pystyisimme tuottamaan energiaamme taloudellisemmin,
muuttamalla kaikki Suomen 600000 sähkölämmitteistä rakennusta maalämpöisiksi, jolloin sähkönkulutus tippuisi niiden osalta lähes kolmasosaan, jolloin saataisiin säästyvää sähköä,
joka riittäisi 900000 maalämmitteisen omakotitalon lämmittämiseen.
Laskelmassa käytetty oletuksena 20000 KWh keskikulutusta, jolloin 600000 rakennusta kuluttaisi
12 miljardia KWh vuodessa. Maalämmölle muutettaessa jo 2,5 hyötysuhteella toimiessaan pumput
kuluttaisivat 4,8 miljardia KWh vuodessa, jolloin sähköä säästyisi 7,2 miljardia KWh vuodessa,
joka riittäisi 900000 maalämmitteiseen omakotitaloon lämmöksi.
Säästö vastaisi yli puolta Olkiluodon 1 ja 2 reaktorin yhteisesti tuottamasta tehosta.
Työvuosina tämä tietäisi noin 100000 työvuotta. Putkimiehiä tämä työllistäisi 50000 työvuotta,
poraus-kaivinkoneurakoitsijoita 8000 ja sähkömiehiä reilut 5000 työvuotta.
Suunittelijoita, laite-tavara valmistajia, liikennöitsijöitä, kauppaa, eristäjiä, purku ja korjausrakentajia, jolloin päästäisiin noin sataantuhanteen työvuoteen.
Turveteollisuus työllistää vain muutaman tuhatta työntekijää yli sadan miljoonan tuella.
Satsaus kotimaahan takaisi Valtiolle varmat saatavat korkoineen, minkä lisäksi veroina ja
kulutuksena palautuisi noin 70% hyödyntämään yhteiskuntaa, kasvattaen muiden palvelujen aloja,
jolloin työllisyysvaikutus kasvaisi toisin, kuin ulkoisilla avuilla.