Kotihoidon tuen jakaminen perheiden päätettäväksi
Porkkana |
/ #151 Re: Pakkohan se on jostain ottaa01.09.2013 07:01#80: Mia - Pakkohan se on jostain ottaa Pakkohan se on jostain ottaa - näin kirjoitit. Minä olen samaa mieltä. Kirjoitit myös, ettei tämä uudistus ole vain huono asia, koska tässä pyritään vaikuttamaan siihen, ettei naisen palkkaaminen olisi niin iso riski työnantajalle. Tästä asiasta olen samaa mieltä vain tuon perustelun osalta. Itse lähtisin tasaamaan vanhemmuuden kustannuksia muilla tavoin, esimerkiksi niin että molempien vanhempien työnantajat joutuisivat joka tapauksessa osallistumaan perheen kustannuksiin, riippumatta siitä kumpi on kotona. Tähän en tosin ole keksinyt hyvää ratkaisua, vielä. Eikä tämäkään ratkaisisi esimerkiksi työttömyyden ongelmaa. Ja pakko se on ottaa - miten olisi esimerkiksi sopeutumiseläkkeet, päällekkäiset valtion virat yms yms? Perhevapaiden kustannusten jakaminen on hyvä juttu! En usko sen kuitenkaan toteutuvan tällaisen pakon kautta, koska a) Ihmisten tilanteet ovat erilaisia. On yrittäjiä, urheilijoita yms. työntekijöitä, joiden työ ihan aikuisten oikeasti kärsii, jos sieltä on pitkään pois. On opiskelijoita, työttömiä yms. joiden elämää hankaloittaisi entisestään se, että lasten kotihoito olisi korvamerkittyä molemmille vanhemmille tyyliin ota tai jätä. On perheitä, joissa jo nyt molemmat vanhemmista ovat työelämässä, koska toisen on mahdollista tehdä osa-aikatyötä ja toisen ei, ja silti lapset pystytään hoitamaan kotona. On myös laiskottelijoita, jotka eivät edes halua työelämään ja laskelmoiden tekevät lapsia juuri sen kolmen vuoden välein, ja näihin olisikin hyvä puuttua. ei siltikään mielestäni ole oikea. b) Ihmisten asenteita ei pystytä muuttamaan pakolla. Asennemuutoksiin tarvitaan aina aikaa. Isät osallistuvat jo enemmän kuin ennen! Antakaa perheille aikaa. En myöskään usko tämän tuovan säästöjä, koska a) Osa niistä, jotka ovat nyt kotihoidontuella, jättäytyisivät työttömäksi (tiedän jo pari tällaista, he eivät nosta kotihoidontukea vaan työttömyyskorvausta, koska se on suurempi summa. Työhaastatteluissa he käyvät silloin tällöin, mutta käyttäytyvät siellä tarkoituksellisesti typerästi, jotta heitä ei valittaisi. Syvältä tällainen.) Toinen osa ainakin yrittäisi hakeutua sairaslomalle, johan siitäkin on ollut tässä ketjussa mainintaa b) Ne joilla vain yksi vanhempi (huom ihan sama onko kyseessä äiti vai isä!) voi olla kotihoidontuella kotona, laittaisivat lapset aiemmin päivähoitoon. Päivähoito maksaa enemmän kuin kotihoidontuki, säästöjen vuoksihan tämäkin järjestelmä on luotu! c) Työttömyys ei vähene eivätkä työpaikat lisäänny pelkästään sillä, että yhä useampi pakotetaan hakemaan töitä. Myös pätkätyöläisistä useampi jää työttömäksi, eikä saa yhtä hyvää työkokemusta kuin äitiysloman sijaisuuksia tehdessään. Näin ollen verotulot eivät kasva. Lisäksi hyvin moni hakeutuu työelämään jo ennen kuin lapsi on 3 vuotta. Mitä tällä uudistuksella siis oikeastaan ajetaan takaa? Itse teen osa-aikatöitä, mieheni kokopäivätöitä. Kumpikin hoitaa lapsia, kun toinen on töissä. Miehellä ei ole mahdollisuutta tehdä töitään osa-aikaisena, minulla on. Tämän vuoksi meidän perhe pystyy hoitamaan lapset kotona, ja kotihoidontuen ansiosta minun työviikkoni eivät veny niin pitkiksi, ettemmekö ehtisi joskus olla kotona yhtä aikaa myös koko perheellä. Jos kotihoidontuki poistettaisiin, joutuisin todennäköisesti menemään kokopäivätöihin minäkin, koska muuten emme perheenä näkisi juuri ollenkaan. Näin ollen lapset olisivat kokopäivähoidossa. Lisäksi sille äidille, joka kommentoit aiemmin omasta hyvästä suunnittelusta rahatilanteenne suhteen ja siitä, kuinka lapsesi ovat olleet 1,5-vuotiaista päivähoidossa, jotta itse olet päässyt yrittämään: Otetaanpa pieni ajatusleikki. Päivähoidon kustantaa pääasiassa kunta, eikö? Kuvitellaan, että kotihoidontuen sijasta puhuttaisiinkin päivähoidon maksujen realisoimisesta vanhemmille, niin että jokainen siis maksaisi päivähoidon kokonaan itse. Perusteluna se, että halutaan vaikuttaa ihmisten asenteisiin ja siihen, että alle 3-vuotiaat hoidetaan kotona. Alle 3-vuotiaiden päivähoidosta täytyisi siis maksaa täysi hinta, riippumatta siitä onko yksityisyrittäjä vai ei. Kokisitko itsesi pakotetuksi jäämään kotiin? Miten kävisi yrityksesi? Niinpä. |
|
Adressit, joille on ostettu lisänäkyvyyttä
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
Puhtaan veden ja terveyden puolesta - Ei kaivosta Heinolaan
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Vastustamme Karhen Kalliomäen tuulivoimahanketta (Ylöjärvi)
Haljastennokkaa ei saa myydä
Sallitaan asuntojen vuokraus matkailijoille!
Ei energiapuuterminaalia Munittulaan!
Vetoomus Pirkanmaan Hyvinvointialueelle: Vanhusten kasvokkaisen päivätoiminnan palauttaminen ja turvaaminen
Vetoomus Siuntion aurinkovoimalahankkeiden estämiseksi valtakunnallisesti arvokkaille maisema-alueille
Adressi Kaarinan musiikkiluokkien säilyttämisen puolesta
Sotiemme veteraanit linnanjuhliin 6.12.2024.
Israel boikottiin Euroviisuissa! Vetoomus Ylelle 2025
PELASTETAAN LOUHIPUISTO
Säilytetään Märkiön leirikeskus – yhteinen tilamme
Vetoomus: Ei tuulivoimapuistoa Helvetinjärven kansallispuiston viereen (Natura-alue FI0341003), arvokkaaseen kansallismaisemaan. Patakorpi, Kuru, Ylöjärvi. Pirkanmaa.
Ei pumppuvoimaloita Kemijärvelle
Pysäytä ihmiskaupan uhriksi joutuneen Maryn ja hänen lastensa pakkopalautus
Ei kaavamuutoshankkeelle, jolla Katariinanlaakson virkistysalueelle kaavoitetaan kerrostaloja!
Forssan sairaalan palvelut turvattava
Suomi ei saa luovuttaa tosiasiallista päätösvaltaa kansanterveydestään Maailman terveysjärjestölle / Finland får inte ge bort sin faktiska beslutsrätt angående folkhälsan till WHO
Ei enää leikkauksia mielenterveyspalveluista!
Kielletään ilotulitteiden myynti yksityishenkilöille
Tampereen Iidesjärvi ja sen eteläpuolinen alue luonnonsuojelualueeksi
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Säilytetään maksuton ruoka kuntouttavassa työtoiminnassa Tampereella ja laajennetaan se koko Pirkanmaalle!
1021 Luotu: 16.05.2025
Suojellaan Pispalan rakennusperintöä – perinteinen rakentaminen on sallittava asemakaavassa
741 Luotu: 16.05.2025
Virtasalmen kylätalon purkupäätöksen kumoaminen
385 Luotu: 22.05.2025
Namninsamling för hälsosäkra undervisningsutrymmen för Ekenäs högstadieskola
187 Luotu: 25.05.2025
Loppu rasismille, yhdessä vahvempia!
561 Luotu: 17.03.2025
Ei energiapuuterminaalia Munittulaan!
617 Luotu: 13.05.2025
Lastenosteopatian puolesta
712 Luotu: 21.05.2025
Vaadimme keskussairaalan palveluiden säilyvän Savonlinnassa lain sallimissa rajoissa
2016 Luotu: 22.03.2025
Säilytetään Santapankki virkistyskäytössä
614 Luotu: 04.05.2025
Vetoomus Siuntion aurinkovoimalahankkeiden estämiseksi valtakunnallisesti arvokkaille maisema-alueille
737 Luotu: 07.02.2025
Adressi Siilinjärven kirjastoauto Pikku-Marjan puolesta
858 Luotu: 01.04.2025
Adressi Viikinrannan ja Pornaistenniemen luonnon turvaamiseksi
493 Luotu: 20.03.2025
Pelastetaan Pitkäjärvi ja Ilkon upeat kalliot
3476 Luotu: 10.09.2021
Skeittipuisto Viialaan
390 Luotu: 11.05.2025
Kemikaalilennot keskeytettävä välittömästi, siksi aikaa, että kansalle tehdään täydellinen tietopaketti aiheesta ja järjestetään tilaisuus kysyä tästä asiasta!
1619 Luotu: 23.09.2023
Huolen ilmaus aluehallitukselle Kuhmon arviointi- ja kuntoutusyksikön toiminnasta / vuodeosaston tarpeesta
774 Luotu: 18.05.2025
Luonnonuskoville virallinen uskonnollinen yhteisö ja turvattu uskonnonvapaus
116 Luotu: 19.05.2025
Ilotulitteet eivät kuulu Kolin kansallispuistoon
429 Luotu: 17.02.2025
Pirkkalan ja Lempäälän välinen virkistysmetsä ja ekologinen käytävä tulee säilyttää sellaisena myös tulevaisuudessa.
11316 Luotu: 13.12.2020
Hius- ja kauneudenhoitoalan yritykset ja työpaikat ovat vaarassa! ALV 14% Heti!
20664 Luotu: 20.03.2025