ASTRID THORSIN IDEOIMA UUSI ULKOMAALAISLAKI HYLÄTTÄVÄ!
Juha Mäki-Ketelä Adressin tekijä |
/ #189 Kirje kansanedustajille14.12.2008 11:42Heips kaikki! Tältä se nyt sitten tulee näyttämään. Olennaisia muutoksia tai lisäyksiä siihen ei tule, alkaa aika nääs loppumaan: juuri "pikku myyrältä" saamani tiedon mukaan aikomus on todellisuudessa runnoa päätös Eduskunnassa läpi jo ensi viikon aikana, ei siis helmikuussa, kuten mediassa on uutisoitu. Haiskahtaa...sanonko miltä! Lukekaa kirje huolella ja ilmoitelkaa, jos siellä on kirjoitusvirheitä tai olennaisia asiavirheitä. Kiitos kaikille ideointitalkoissa mukana oleville ja tämän kirjeen suunnitteluun osallistuville henkilöille. Meiliä tulee edelleen sitä tahtia, että valitettavasti en ehdi kaikille henkilökohtaisesti vastaamaan, en sitten millään vaikka halua olisikin! Jatketaan! ******************** Juha Mäki-Ketelä 15.12.2008 1 (5) XXXXXXXXX 12 3 000000 XXXXXXXXXXXX p. XXX-XXX XXXX JO YLI 18 000 ALLEKIRJOITTANUT ADRESSIN, JOSSA VAADITAAN UUDEN ULKOMAALAISLAIN HYLKÄÄMISTÄ KOKONAISUUDESSAAN Taustaa Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (RKP) esittää Eduskunnalle hyväksyttäväksi uutta, koko EU:n alueella ennennäkemättömän vapaata ulkomaalaislakia. Ministeri Thors perustelee lain tarpeellisuutta tulevalla työvoimapulalla. Laki ei kuitenkaan tarjoa yhtään ratkaisua työperäiseen maahanmuuttoon vaan keskittyy täysin humanitääriseen maahanmuuttoon. Siksi se on perusteiltaan valheellinen. Myös puhe tulevasta työvoimapulasta on vahvasti perusteeton etenkin tämänhetkisessä taloudellisessa suhdanteessa, jolloin tuhansia suomalaisia lomautetaan ja irtisanotaan työpaikoistaan. Lisäksi on huomioitava eri tilastot, jotka vääjäämättä osoittavat, että merkittävä osa jo nyt maassa olevista maahanmuuttajista on pitkäaikaistyöttömiä eikä ole osoitettavissa, että heidän työllisyystilanteessaan tapahtuisi lähiaikoina ratkaisevaa muutosta parempaan suuntaan. Thorsin ulkomaalaislakiesitys muuttui hieman Eduskunnan hallintovaliokunnassa 13.12.2008. Muutokset ovat kokonaisuuden kannalta kuitenkin olemattomia eikä alkuperäistä ongelmaa ole millään tavoin poistettu. Lähtökohtaisesti lain henki on siis sama kuin aloittaessani adressin. Uutta ulkomaalaislakia vastustavan adressin allekirjoitti 36 ensimmäisen tunnin aikana noin 3000 suomalaista. Tällä hetkellä (14.12.) allekirjoituksia on 18 375 kappaletta ja niitä tulee adressiin edelleen lisää. Aloitamme myös ”perinteisten” paperiadressien keräämisen lähiaikoina. Vaillinaiset ja harhaanjohtavat perustelut Muutoinkin lain perustelut ovat vaillinaisia ja harhaanjohtavia, esimerkiksi muiden pohjoismaiden ja useiden muiden eurooppalaisten valtioiden tiukentuneesta maahanmuuttopolitiikasta ei mainita mitään. Ei mainita mitään myöskään siitä, että Suomen lain löysentäminen muiden maiden tiukentaessa lakejaan on jo nostanut ja nostaa jatkossakin vääjäämättä turvapaikanhakijoiden määrää maassamme. 2 (5) Esimerkiksi valiokunnan mietinnössä ja lain perusteluissa kohdassa ”2.3 Kansainvälinen kehitys sekä ulkomaiden ja EU:n lainsäädäntö” ollaan useassa kohdassa antavinaan kuva, että asiaa on käsitelty asianmukaisesti. Esim. "Käytäntöjen vertailu on hankalaa myös siksi, että maiden käytännöt muuttuvat melko nopeasti, kun pyritään jatkuvasti etsimään kulloiseenkin tilanteeseen parhaiten soveltuvia ratkaisuja." Todellisuudessa asiaa ei ole käsitelty Vastaavasti kohdasta ”4.1 Taloudelliset vaikutukset”: "Näillä muutoksilla ei ole vaikutusta turvapaikanhakijoiden tai kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden määrään. [...] Esitys ei sisällä välittömiä valtiontaloudellisia vaikutuksia”. Totta kai muutoksilla on vaikutus turvapaikanhakijoiden määrään. Hallintovaliokunnan mietinnössä (HaVM 26/2008 vp) sentään todetaan, että taloudellisia vaikutuksia on: "Hallituksen esityksen mukaan lakiehdotuksilla ei ole välittömiä valtiontaloudellisia vaikutuksia. Tämä ei vastaa valiokunnan käsitystä, kun otetaan huomioon ulkomaalaislakiin hallituksen esityksessä ongelmallisesti muotoillut ja perustellut 51 a § ja 88 a §”. Valiokunta tähdentää, että esityksessä olisi tullut tarkastella yhteiskunnalle aiheutuvia kustannuksia kokonaisuutena eri osatekijöineen ja laajemminkin selvittää maahanmuutosta johtuvia taloudellisia vaikutuksia. Olisi tullut tarkastella, mutta ei tarkasteltu. Miksei? Kansanedustajien tahallinen harhaanjohtaminen Nämä asiat ovat hyvin keskeisiä, sillä kansanedustajat joutuvat luottamaan siihen, että he saavat valmistelijoilta riittävät tiedot. Nyt kansanedustajat joutuvat tekemään päätöksensä liian vähäisillä tiedoilla eli sama selkokielellä: ministeriö ja virkakoneisto yrittävät johtaa kansanedustajia harhaan, ja heiltä pimitetään olennaisia osia lain perusteluissa. On enemmän kuin todennäköistä, että lakiesitys ja valiokunnan mietintö sisältävät paljon muitakin vastaavia epämääräisyyksiä, ”unohduksia” tai suoranaisia valheita, mutta ne on kätketty jonnekin hyvin yhdentekevään ja siksi harhaanjohtavaan paikkaan. Taustalla lienee kovemman luokan poliittinen peli, johon hallitus on toden teolla sitoutunut. Tästä kertoo mm. se, että hallituspuolue Kokoomuksenkaan sisäiset avautumiset (Kokoomusnuoret, Helsingin kaupunginjohtaja Pajunen) eivät käytännössä vaikuttaneet asioiden kulkuun millään muotoa. Tämä on maamme tulevaisuuden kannalta erittäin huono uutinen, koska se tarkoittanee sitä, että nyt ollaan tekemässä puhtaasti ryhmäkuriin perustuvaa päätöstä, jolloin hallituspuolueen kansanedustajalta vaatii todellista siviilirohkeutta ”poiketa ruodusta”. Olkaa rohkeita, sillä tosiasia on se, että poliittisen vastuun päätöksestä kantavat yksittäiset kansanedustajat, eivät siis lakimuutosta valmistelemassa olleet tahot, esimerkiksi virkamiehet ja pakolaisjuristit, joiden toiminnan vaikuttimiksi voi helposti nähdä pitkälti vain taloudelliset ja/tai ideologiset seikat. 3 (5) Kansanedustajan päätöksen ja äänestyskäyttäytymisen sen sijaan tulee perustua omaantuntoon, ei ryhmäkuriin. Allekirjoittajien yksiselitteinen vaatimus Lakiesitys on hylättävä kokonaisuudessaan, koska se on laadittu vääristä lähtökohdista ja väärien ihmisten toimesta. Lakiesitys on hylättävä siksi, että toteutuessaan lain keskeisiä vaikutuksia olisivat: 1. Koska laki on niin vapaa, Suomesta tulisi ovi, jonka kautta hallitsematon joukko maahanmuuttajia pyrkii EU:iin. Suomi toimii näin epälojaalisti unioni- ja Schengen-liittolaisiaan kohtaan tilanteessa, jossa muut jäsenvaltiot kiristävät ulkomaalaispolitiikkaansa. Liittolaisemme tuskin pitävät tästä, mikä puolestaan saattaa heikentää luotettavuuttamme ja painoarvoamme Euroopan Unionissa. 2. Monikaan näistä henkilöistä ei olisi pakolainen tai vainottu. He hakeutuisivat Suomeen, koska he eivät saisi turvapaikkaa muista EU-maista. Suurin osa heistä pyrkii maahamme vain siksi, että he haaveilevat taloudellisesti paremmista olosuhteista ja tulevaisuudesta. Siihen heillä toki on oikeus, mutta meillä suomalaisilla ei ole velvollisuutta heille sitä tarjota. 3. Mikäli he eivät pääse Suomesta muihin EU-maihin, jäävät he suomalaisten elätettäviksi. Tämä vaihtoehto on hyvin todennäköinen, sillä muut EU-maat toimivat maahanmuuttopolitiikassaan täysin päinvastaisesti ja kiristävät käytäntöjään. 4. Laki mahdollistaa turvapaikan myöntämisen sellaiselle turvapaikanhakijalle, jonka hakemuksen toisen EU-maan maahanmuuttoviranomaiset ovat jo tutkineet ja hylänneet. Tämä kuormittaa tarpeettomasti ao. viranomaisia, lisää byrokratiaa ja kasvattaa ilman asianmukaista perustetta maahamme pyrkivien määrää. 5. Epämääräisillä papereilla maahan tulevien ns. ankkurilapsien maahan tulo ja siihen liittyvä merkittävä järjestäytynyt rikollisuus lisääntyisivät huomattavasti. Ankkurilapsi on usein 16–17 –vuotias ”lapsi”, joka lähetään vastaanottavaiseen maahan. Tämän jälkeen muu perhe ja suku seuraavat perässä. Näiden ”perheenjäsenten” ja ”sukulaisten” sukulaissuhteita ei säännönmukaisesti tarkisteta esimerkiksi DNA-testeillä, vaan kuka tahansa voi väittää olevansa kenen tahansa sukulainen. Ulkomaalaislaki on uudistettava Eduskunnan toimesta kokonaan. Lainvalmistelusta on suljettava pois ne tahot, jotka tavalla tai toisella – usein suoraan taloudellisesti – hyötyvät humanitaarisen maahanmuuton lisäämisestä. Tällaisia jäävejä tahoja ovat esimerkiksi Pakolaisneuvonta ry sekä vähemmistövaltuutettu. 4 (5) Omantunnon kysymyksiä kansanedustajille Äänestäjiänne kiinnostaa varmasti juuri Teidän, arvoisa kansanedustaja, näkemyksenne tästä asiasta ja erityisesti se, miten aiotte tulevassa äänestyksessä äänestää. Niinpä kysynkin hyvin yksinkertaisia kysymyksiä, joihin odotan saavani yksinkertaisia ja vain yhdellä tapaa tulkittavia vastauksia: 1. Kun Thorsin valmistelema lakimuutosesitys tulee eduskunnan käsittelyyn, niin äänestättekö sen puolesta vai sitä vastaan? Vastatkaa yksinkertaisesti joko ”äänestän puolesta” tai ”äänestän vastaan”. 2. Jos äänestätte sen puolesta, miten perustelette kantanne? 3. Muualla Euroopassa on koettu monikulttuurisuuden lisääntymisen myötä erilaisia alati lisääntyviä lieveilmiöitä, esimerkiksi maahanmuuttajataustaisten syrjäytyminen sekä ghettoutuminen, kunniamurhat, pakkoavioliitot, pyrkimykset kaventaa sananvapautta sekä terrori-iskut. Nämä ilmiöt ovat synnyttäneet kantaväestössä rasismia sekä äärioikeistolaisia liikkeitä. a. Miten nämä monikulttuurisuuden lieveilmiöt mielestänne vältetään Suomessa? b. Onko Suomessa jo tehty toimenpiteitä näitä lieveilmiöitä vastaan, vai aiotaanko niitä tehdä vasta tulevaisuudessa? c. Milloin, ja minkälaisia toimenpiteitä? d. Paljonko se tulee maksamaan? Mihin ja kenen tekemään laskelmaan tämä tieto pohjautuu? 4. Maahanmuuttajamyönteisessä keskustelussa toistellaan usein, että "muiden Euroopan maiden virheistä on opittava". Mitä meillä on mielestänne opittu muiden virheistä eli miten maahanmuuttajat saadaan mielestänne Suomessa integroitumaan yhteiskuntaan ilman niitä ongelmia, joita on nähty kaikkialla muualla Euroopassa? 5. Koetteko olevanne henkilökohtaisesti vastuussa em. ongelmien kasvamisesta, jos äänestätte uuden ulkomaalaislain puolesta? Miten tämän vastuun kantaminen ilmenee käytännön tasolla? 6. Jos ette koe olevanne vastuussa em. ongelmien kasvusta, miten perustelette tämän? 7. Mitä ylipäätään olette mieltä lakimuutosesityksestä ja sen sisällöstä? Onko tämä lakimuutos mielestänne tarpeellinen ja perusteltu? Perustelkaa vastauksenne, kiitos. 8. Ministeri Thorsin mukaan hänen lakiehdotuksensa ”vastaa nykykäytäntöä”. a. Mitä tämä mielestänne tarkoittaa selkokielellä? b. Mikäli asia todella on näin, toimivat maahanmuuttoviranomaiset tällä hetkellä vastoin voimassa olevaa lakia. Miten aiotte puuttua asiaan? 5(5) Kansanedustajien vastausten jatkokäsittely Kaikkien kansanedustajien vastaukset ja niiden perustelut, tai tieto vastaamatta jättämisestä, julkaistaan suojatulla ja valvotulla internet-sivustolla, joka mahdollistaa myös äänestäjien kannanotot aiheeseen. Sivusto avataan vain tätä keskustelua varten, eikä se pyri taloudelliseen voittoon. Sivuston ylläpitäjä kunnioittaa annettuja mielipiteitä ja perusteluja samanarvoisina niin, että esitetyt kannat voivat puhua puolestaan. Sivuston tarkoitus on aktivoida keskustelua aiheesta, koska se koetaan kansallisen tulevaisuuden kannalta erityisen tärkeäksi. Uusi ulkomaalaislaki on herättänyt voimakasta kansalaiskeskustelua, ja on perusteltua olettaa, että sivustosta tulee paljon seurattu ja äänestäjien äänestyskäyttäytymistä tulevaisuudessa merkittävästi ohjaileva foorumi. Odotan saavani vastauksenne perjantaihin 19.12 mennessä. Kysymykset ovat varsin yksiselitteisiä ja niihin vastaaminen vie aikaa noin tunnin. Ystävällisin terveisin Juha Mäki-Ketelä, Tampere |
|
Mainostettu adressi
Mainosta tässä
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka (Muista vahvistaa allekirjoitus omassa sähköpostissasi!) Suomen ensimmäinen akkumateriaalitehdas Suomenlahden rannalla Haminassa sai ympäristöluvan 12.2.2024 Etelä-Suomen Aluehallintovirastolta (Asia ESAVI/8206/2023). Lupa sallii sijoittaa yli 99,5 %:a tuotannon jätteistä puhdistamatta Itämereen. Päätös on Itämeren kannalta räikeä ennakkotapaus Vihreän Siirtymän hankkeelle ja uudelle akkuteollisuudelle. Akkuteollisuuden ja Vihreän siirtymän on olt...
Mainostettu adressi
Mainosta tässä
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
JUMALAN/JEESUKSEN SORMELLA KIRJOITETUT KÄSKYT! LEVITÄ TIETOA JA ALLEKIRJOITA: https://www.adressit.com/jumalan_kymmenen_kaskya Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat; sillä kaikki, mikä on syntynyt Jumalasta, voittaa maailman; ja tämä on se voitto, joka on maailman voittanut, meidän uskomme. 1.Johanneksen kirje 5:3-4 JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ FACEBOOK LIITY: https://www.facebook.com/search/top?q=jumalan%20kymmenen%20k%C3%A4sky%C3%A4 JEES...
Mainostettu adressi
Mainosta tässä
Lisää adressi "ASTRID THORSIN IDEOIMA UUSI ULKOMAALAISLAKI HYLÄTTÄVÄ!" tähän luetteloonLohjan synnytyssairaalaa ei saa lakkauttaa!
Me adressin allekirjoittajat vaadimme, että Lohjan sairaalan synnytysosaston toiminta turvataan jatkossakin. Aluehallintomalliin siirtyminen ei saa johtaa lyhytnäköiseen päätökseen keskittää synnytyksiä nykyistä enemmän esimerkiksi Jorviin. Tammisaaren synnytyssairaalan lakkauttamisen myötä synnytysmatka esimerkiksi Hangosta on nykyiselläänkin huomattavan pitkä ja synnytysten siirto Jorviin olisi jo uhka synnyttäjien ja syntyvien lasten terveydelle. Suomessa syntyvyys on jo pitkään ollut laskusu...
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
8061 Luotu: 15.07.2023
Termit äiti ja isä säilytettävä lainsäädännössä, palveluissa ja yhteiskunnassa
17727 Luotu: 01.03.2023
Revonlahden koulun säilyttäminen
525 Luotu: 16.04.2024
Aso-asukkaita ei saa säätää vuokralaisiksi
1601 Luotu: 08.04.2024
Pelastetaan Peltosaaren koulu tehdään yhdessä Itäinen koulu lapsille
391 Luotu: 12.04.2024
Adressi Kaukajärven terveyspalveluiden säilyttämisen puolesta
377 Luotu: 15.04.2024
Maaningan sotepalveluiden säilyttäminen ennallaan ja lähipalveluina.
370 Luotu: 13.04.2024
Orpon hallituksen on erottava
1679 Luotu: 21.02.2024
Ounasvaaraa ei saa rakentaa!
5993 Luotu: 29.11.2023
ADRESSI TAMPEREEN SEUDUN VINTTIKOIRARATATOIMINNAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
5970 Luotu: 08.04.2024
Vastustamme Nousiaisten kunnan lomautuksia
110 Luotu: 17.04.2024
Riikka Purran on erottava
824 Luotu: 30.03.2024
Patrikkasuon turvetuotantohankkeesta on luovuttava
511 Luotu: 02.04.2024
Prisma Koivukylään!
94 Luotu: 10.04.2024
Itämeri EI ole akkuteollisuuden kaatopaikka
67856 Luotu: 15.02.2024
Suomi ei saa luovuttaa tosiasiallista päätösvaltaa kansanterveydestään Maailman terveysjärjestölle / Finland får inte ge bort sin faktiska beslutsrätt angående folkhälsan till WHO
12030 Luotu: 25.08.2023
Epäluottamuslause: Orpon hallituksen on erottava - Orpos regering måste avgå!
728 Luotu: 15.07.2023
ADRESSI PUIDENKAADON LOPETTAMISEKSI HELSINGISSÄ LINTUJEN PESIMÄAIKANA
317 Luotu: 09.04.2024
Kevyen liikenteen väylä Tikkakosken moottoritien ylityspaikalta Asontien risteykseen.
77 Luotu: 11.04.2024
Ojamo tarvitsee apuasi! / Ojamo needs your help!
1294 Luotu: 04.04.2024
Adressit.com
Tarjoamme ilmaisen sivutilan nettiadresseille. Käyttäjiemme luomiin adresseihin viitataan päivittäin tiedotusvälineissä, joten nettiadressi on tehokas väline, kun haluat saada asiallesi suuren yleisön ja päättäjien huomion.