Ei pakkorokotuslaille

Kansamme sikaflunssarokotus-aivopesu on sisältänyt runsaasti epärehellisiä piirteitä ja rikollisenomaista toimintakulttuuria. Näin muodoin thl:n pääjohtajan esteellisyys rokote tai yleisellä tasolla ravintosuositusasioissa ilmeisesti sisältää lukuisia väärinkäytöksiä tai ainakin epäkohtia ja kansan luottamuksen puutetta lisäksi täysin aukottoman puolueellista rasva- ja kolestrolikeskustelua myöten. 

THL:n toiminta olisi sanktioitava, vastuuhenkilöt vaihdettava. Miksi Suomessa vielä sallitaan keskiaikainen kansan "pelolla lietsominen" viranomaistoimintona??? - Kansan uhkailu ja pelottelu on rikollista, kun viesti vielä pohjautuu epärehtiyteen!

Mistä on oikein kysymys, kun pääjohtajan oma maailmankatsomus ja mielipide ylittää parhaan "nykytutkimustiedon"? Onko tämä epäterve toimintapiirre muodostunut jo "kulttitoiminnaksi", missä mantrana käytetään "ei ole lääketieteellistä näyttöä" -vetoomuksia vastatessa mihin tahansa vaihtoehtoiskustannusesitykseen thl:n norsunluutornin koskemattomuus-suojakilpeä ylimielisesti hyödyntäen!

- Tavallinen liikkeenharjoittaja olisi moisesta toiminnasta ja lausunnoista "petoksesta" jo hilut kintuissa tai suljetussa laitoksessa.

Juuri yleisen luottamuksen turvaamiseksi esteellisyys tulisi aina ottaa huomioon, vaikka esteellisyys ei ilmeisesti vaikuttaisi tai edes voisi vaikuttaa asian käsittelyyn tai siinä tehtävään päätökseen.

Selvitys pitäisi julkistaa, kenelle vastuu kuuluu, missä ja miten THL:n pääjohtaja on toiminut ja viimein paljastaa salaperäisyyteen jääneet "liittoumat" ja mahdolliset sidokset "lääkemafiaan", että onko näitä ja missä määrin toimiessaan Genevessä, USA:ssa ja muualla työhistoriassaan myös WHO:ssa. Ja asettaa vastuuseen medioissa sanomisistaan "ihmisarvojen" rikkomisesta, ihmisyyttä ja perustuslakia vastaan tapahtuvasta "vehkeilystä" joko tietoisesti, ymmärtämärrömyyttään, tai tahallisesti tai lääkemahtien käsketysbulvaanina.

Eri lainkohdat syrjintälakia myöten olisi käsiteltävä taiten ja huolellisesti. Joka tapauksessa thl:n pääjohtajan tai rokotejohtajankin maailmankatsomus medialausuntojen valossa on kansan mielestä vähintäänkin "outo", eriskummallinen ja lain kirjaimen vastainen. Miksi siis tämä huonomuistisuuteen taipuvainen mies voisi toimia pääjohtajana ja suuria kansakuntamme terveyttä koskevia peruuttamattomia päätöksiä tekevänä enää?

Erityistä mainittavaa huomiota pitäisi kiinnittää lain valmisteluun, missä on jätetty kuulematta moniosaajat, terveysalan "untuvikot" eli tositietäjät kansalaisjärjestöineen, jotka eivät ole kytköksissä "lääkeriippuvuusetuuspiireihin".

Onko esteellisyys viimein sekä oikeus ja vääryys otettava uuteen käsittelyyn? - Miten tämä asialleen "sokea" pääjohtaja voisi olla puolueeton päättäessään thl:n asioista, kun pitää näemmä "henkeen ja vereen" kiinni omista ja laitoksensa eduista: uhraamalla kansan ikeeseen, toimii toisten rahoilla ja saa siitä superetuuksia/-palkkaa ja valtaa/hekumaa? - Kuin keisarin vallan puolustustako samalla harjoitetaan ja suomalaiset "maailman esimerkillisinä autistisen nöyrinä kädettöminä rokotekoekaniineina"? - Auswitchin kohtaloko suomalaisille aborginaaleille - vastoin omaa kansan tahtoa tai aivopesutuotteena?