Pipolakodin asukkaille oikeus jäädä kotiinsa
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1004
On inhimillistä, että Pipolakodin asukkaat saavat jäädä kotiinsa ja ympäristöön, minkä kokevat turvalliseksi ja omakseen.(Helsinki, 09.07.2018)
#1006
Miltä sinusta tuntuisi, jos joutuisit muuttamaan yhtäkkiä pitkäaikaisesta rakkaasta kodistasi läheistesi luota pois?!(Lohja, 09.07.2018)
#1007
Antakaa ihmisten pitää kotinsa. Mikäli remontointi yms.on mahdollista. Toimivaa yhteisöä ei pidä hajoittaa.(Äänekoski, 09.07.2018)
#1021
Ei ketään saa kotoaan häätää. Miten haluaisimme itseämme kohdeltavan vastaavassa tilanteessa!?(Järvenpää, 09.07.2018)
#1042
Voitaisiinko jo lopettaa syyttömien, heikkojen, herkkien, mutta myös niin ainutlaatuisten ja arvokkaiden ihmisten kiusaaminen sekä kaikki muut typeryydet?!? Tämä kansa suivaantuu aivan pian lopullisesti... Kannattaako sitä odottaa? Nyt jo moni kapinoi omalla tavallaan! Hyvällä saa hyvää ja pahalla pahaa!(Helsinki, 09.07.2018)
#1045
Pipolan aiempana naapurina olen päässyt tutustumaan Pipolan asukkaisiin ja työntekijöihin. Maalaismaisemassa asukkaat pääsevät elämään hyvää ja rauhallista elämää. Työpaikalle matkaavat ovat osa karjslohjalaista elämää.Älkää lopettako Pipolaa
(Porvoo, 09.07.2018)
#1051
Säilyttäkää koti! Sille on todellista tarvetta(Porvoo , 09.07.2018)
#1054
Järki käteen!!(Tallinna, 09.07.2018)
#1064
Lapsuudessani meillä oli minimaaliset neliöt ja ulkovessa. Mutta se oli KOTI.(Helsinki, 09.07.2018)
#1070
Pipolakodin asukkaiden oikeus jatkaa asumista omassa kodissaan on turvattava.(Tuusula, 09.07.2018)
#1093
Älkää viekö toisten kotia!(Lohja, 09.07.2018)
#1101
Järki käteen ja sydän rintaan!(Tuusula, 09.07.2018)
#1125
Pipola koti ja Karjalohja ovat ainutlaatuinen ympäristö ja yhteisö kehitysvammaisten elää. Heidät on otettu osaksi kylää, ja jossain toisaalla he voivat paljon huonommin. Henkinen hyvinvointi määrysten edelle.(Pohjankuru, 09.07.2018)
#1127
Toimivaa, vuoskymmeniä vanhaa yhteisöä ei pidä hajottaa. Uudet voivat sitten toimia ”modernimmalta” pohjalta.(Helsinki, 09.07.2018)
#1167
Tämä on hyvä esimerkki siitä, kuinka joku muu päättää, mitkä kriteerit ovat hyvän elämän toteutumisella. Tuntuu absurdilta, että vuosikausia samassa kodissa asuneet henkilöt pakkomuutetaan muualle, koska heillä ei uuden lain määritelmän mukaan ole tarpeeksi neliöitä tai tietynlaista kalustoa henkilökohtaisessa tilassaan. Median seuraamisen perusteella käsittääkseni kyse ei ole asukkaiden omasta aloitteesta tai ainakaan vaikuta siltä, että asukkaiden taholta olisi tyytymättömyyttä nykyisiin tiloihin. Kuka määrittelee hyvän ja mielekkään elämän, tai sen mitä kullakin täytyy henkilökohtaisesti olla? Eikö se, että kyseinen elinympäristö on tuonut monelle turvaa ja arkea vuosia, jopa vuosikymmeniä, merkitse tässä vaakakupissa mitään? Miksi lain astuessa voimaan ei huomioida kehitysvammaisten omia mielipiteitä? Vai ollaanko automaattisesti sitä mieltä etteivät he osaa kertoa mielipidettään siitä, mikä heidän elämällensä on parasta? Kuinka tämä ratkaisu edistää kehitysvammaisten valinnanvapautta ja itsemääräämisoikeutta?(Vantaa, 09.07.2018)
#1177
Pipolankoti on siellä asuvien asukkaiden koti. Useimmille jo monen vuosikymmenten ajan Viranomaisten on kunnioitettava asukkaiden kotirauhaa ja järjestettävä asiat iin että asukkat saavat asua kotonaan!(Pertunmaa, 09.07.2018)