Ei tuulivoimalaa Raanujärvelle !

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#810

My job depends on this not going forward.

(Rattosjärvi, 06.02.2019)

#833

Kuntapäättäjät! Olen muuttanut terveydellisistä syistä lääkärin suosituksesta etelästä hyvän ilmaston pohjoiseen puhtaan Raanujärven rannalle. Täällä olen voinut hyvin sairauksieni kanssa joista astma ja allergiat pahimmat. Nyt te haluatte pilata kaiken kauniin minkä olen perintönä saanut. Eihän tälle paikalle jää mitään arvoa enkä tiedä mihin lähteä pois. Olemmeko me syrjäkylien asukkaat vain havillisia maksamaan kuntakeskuksen hyvinvointia meidän terveydestä ja hyvinvoinnista viis veisaten. Pyydän älkää tuhotko meidän rakasta asuinpaikkaamme Raanujärven kauniissa maisemissa, ihmisiähän mekin olemme -ainakin omasta mielestämme.

(Raanujärvi, 07.02.2019)

#845

Ei tuulivoimaa Raanujärvelle.

(Keminmaa, 08.02.2019)

#851

älkää tuhotko hienoa luontoa

(köping, 08.02.2019)

#865

Haluaako tämä päättäjä sukupolvi todellakin jäädä historiaan ryhmänä, joka mahdollisti muutaman itsekkään metsänomistajan ja rahanteko mielessä perustetun firman omistajien pilaavan kymmenien talojen ja satojen ihmisten asuin- ja elinkeino olosuhteet? Tämän hetken tutkimustulokset eivät voi sulkea pois sitä tosiasiaa, että reilun kymmenen kilometrin säteellä tuulivoimaloiden sijoituksesta, yli puolet alueiden asukkaista reagoi terveydellään. Jos ei poliittinen vastuu paina, niin moraalisen vastuun kantaminen painaa varmasti.

(Porvoo, 08.02.2019)

#878

Ei tuulivoimaa Raanujärvelle !!

(Ylitornio, 08.02.2019)

#904

Idyllinen Raanujärvi ei todellakaan kaipaa rupeleita. Hävetkää!

(Rovaniemi, 08.02.2019)

#905

Alueella on porotaloutta ja matkailua elinkeinonaan harjoittavia henkilöitä/yrityksiä. Haittojen vaikutukset ovat paljon laajemmat kuin itse kylänpinta, infraäänen kantautuminen, revontulimatkailun loppuminen myllyjen välkkeen johdosta, kelkkasafarien loppuminen, turistien kaikkoaminen, porotalouden ja matkailun kuoleminen. Ja miten on laskettu mahdollisesti myöhempien eteen tulevien terveyshaittojen kulurakenne kunnan kannalta. Ihmisten oirehtiminen päänsärky, univaikeudet, korvien tinnitys, huimaus, sydänoireet, masennus, näiden kerrannaisvaikutukset kun ihmiset hakeutuvat hoitoon. Entä niiden ihmisten tilanne joiden kotitilat ja kiinteistöt muuttuvat lähes arvottomiksi. Tyhjeneekö kylä lopullisesti lapsiperheistä, mökkiläisistä, matkailijoista, onko ylitorniolla oikeasti vara ottaa tälläinen imagotappio harteilleen ja tuhota monen pellolaisen, ylitorniolaisen ja rovaniemeläisen arvokas lappilainen maisema? Ainutlaatuinen maisema jota muulla tavalla kehittämällä voisi viedä eteenpäin, niin että kylällä olisi vielä sadankin vuoden päästä valot ikkunoissa.

(Porvoo, 08.02.2019)

#918

On tärkeä että suojelemme Suomen neitseellistä luontoa. Me päätämme nyt siitäkin. Tuulivoimalat asuinkeskittymien yhteyteen jossa myöskään melu ei aiheuta haittaa.

(Rovaniemi, 09.02.2019)

#920

Näitä ilman on pärjätty hyvin.

(Siuntio, 09.02.2019)

#943

Ollaako valmiita tuhoamaan kaunis ja arvokas luonto ja mitkä haitat siitä syntyvät esim: porotaloudelle, matkailulle jne.

(Rovaniemi, 09.02.2019)

#944

Toivon hartaasti luonnon monimuotoisuuden takia, ettei kyseistä tuulivoimalaa rakenneta.

(Kirkkonummi, 09.02.2019)

#950

Älkää pilatko kaunista maata!

(Rovaniemi , 09.02.2019)

#951

Olemme mökillä Raanujärvellä kesäisin.

(Torrevieja Espanja, 09.02.2019)

#958

Ei tässä nyt muutako vain se että hyvä maisema mennee ja samala loppuu porotalouden harjoitus raanujärvellä ja sen ympärillä.

(Pello, 10.02.2019)

#988

Turhanpäiväisiä ovat tuulivoimalat, maisemia rumentavat ja lintuja tappavat.
Sähköä ei tule tuulettomana päivänä ja niitä on kuitenkin paljon Suomessa.

(Jokioinen, 10.02.2019)

#994

Joo, liika on liikaa. Missä on luontoarvot? Haluaisitteko itte mökkeillä tai asua tuulipuiston vieressä?

(Keminmaa, 10.02.2019)

#997

Liian iso hanke rauhallisen ja autenttisen kylämme kupeeseen.

(Ylitornio, 10.02.2019)

#998

Olen syntyperäinen nuasjärveläinen ja minulla on kakkosasunto Nuasjärvellä. Olen erittäin huolestunut vaikutuksista Nuasjärven suuntaan.

(Kemi, 11.02.2019)