Arolan koulun toimintaa jatkettava
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#403
Kohtuutonta toimintaa päättäjiltä.Annika Helenius (Mäntsälä, 21.08.2020)
#409
Pieni kyläkoulu ja pieni luokkakoko on alakoululaisille tosi tärkeä. Oppiminen onnistuu paremmin pienessä ryhmässä ja on ihanaa kun luokkatoverit perheineen ovat tuttuja jo ennen koulun aloitusta. Isoissa monen sadan lapsen kouluissa pikkuoppilaat katoavat massaan ja joku voi jäädä yksin, ilman että kukaan huomaa. Ainakin 1-4 luokkalaisille on tärkeää, että ryhmäkoot ovat pieniä.Sanna Minkkinen (Haarajoki, 21.08.2020)
#415
Koululaiset ei ole mitään "kilotavaraa" joita kuljetellaan. Oma lähikoulu jossa jokainen tunnetaan on vetovoima kylään muuttamiselle. Yhteistyö kodin ja koulun välillä helpompaa pienemmissä yksiköissä, jolloin yksilöllisyys saa kukoistaa ja "kukaan ei putoa kyydistä".Sirkka-Liisa Salmela (Mäntsälä, 21.08.2020)
#416
Harkitsimme muuttoa alueelle. Emme harkitse enää. Tällainen johtamistapa kiihdyttää muuttotappiota ja muuttaa aktiivisten kuntalaisten yhteistyöhalun katkeruudeksi kuntaa ja sen johtoa kohtaan. Näin ei kehitetä kuntaa.Minna Särelä (Raasepori, 21.08.2020)
#421
Koulu on luontoa lähellä, luonto on tärkeä asia oppimisympäristön kannalta.Koulu on pieni ja kiusaamisiin on helppo puuttua.
Myöskin tiivis yhteisö tekee lapselle turvallisemman olon
Erika Vilkman (Tuusula, 21.08.2020)
#425
Taasko tätä kädenvääntöä ko.koulun suhteen =(Te päättäjät tuijotatte vain euroja,sekä lakipykäliä,ettekä ajattele käytännössä ko.koulun historiaa,perinnettä,lapsia,vanhempia ja miten tärkeä se on Arolan-Jokelanseudun kylille!Kunnanjohtaja voisi käydä visitiillä paikanpäällä.Jos Hyökänummen kouluun koululaiset joutuvat,niin turvaton on Linjatie pienelle lapselle,pyörällä&kävellen.Minä+isoveljeni,sekä isäni+täti&2 setää ovat käyneet tätä koulua.Ja puppua puhutte,että koulun hklökunta siirtyisi muihin tehtäviin muissa yksiköissä,niin hahhah,muutenkin opettajien töitä on koronan takia vaikeasti saatavilla.Rakkaita muistoja opettajista <3
Johanna Paakkulainen os.Asuja (Järvenpää, 21.08.2020)
#429
Kyläkoulut säilytettävä Mäntsälässä, niin Arolan koulu kuin muutkin jäljellä olevat Mäntsälän kyläkoulut. Markkinoikaa kuntaa näkyvästi mm aidosti lapsiystävällisenä kuntana.Jenny Sorjonen (Kellokoski, 21.08.2020)
#450
Te lopetitte jo pohjois Mäntsälästä kyläkoulut ja kuinka kauas kantoisilla säästöillä! Päinvastoin nyt te maksatte koulukuljetukset ja pikaisella laskulla ne säästöt on jo menneet miinukselle kuljetusten myötä! Ajattelumallia mikä kantaisi edes 10vuoden päähän luulisi löytyvän niinkin ”fiksulta” porukalta kuin kunnanhallitus mutta valitettavan huonolta näyttää!Hilja Koljonen (Mäntsälä, 21.08.2020)
#456
Miettikää kokonaisuutta: kylän elinvoima, yhteisöllisyys, vetovoimaisuus, aktiivisuus hakea rahaa muualta kun kunnalta........./vastaan pieni teoreettinen säästö.Jyrki Kosonen (Mäntsälä, 21.08.2020)
#464
Lapset pois leikkauslistalta. Väärä kohde. Meillä tulee olla varaa lapsiin ja lasten koulutukseen.Anneli Hietaranta (Mäntsälä, 22.08.2020)
#465
Arolan koulua ei saa lakkauttaa.Se heikentäisi nykyistä kylän vetovoimaa muuttovirran kohdistuessa uudenmaan maalaiskyliin. Lisäksi tulevat koulukyyditykset eivät luo säästöjä. Oppilaiden yleinen mielekkyys ja opetusteho katoaa isoissa luokissa.
Ja miksi meille aikuisille koko ajan muistutellaan turvaväleistä ja maskeista sekä kokouksissa henkilö rajoituksista, ja lapset halutaan työntää isoihin luokkiin? Eikö asian pitäisi olla juuri päinvastoin.
Timo Kalliokoski (Mäntsälä, 22.08.2020)
#470
Ehdottomasti lapsille pitää luoda turvallisia ja rauhallisia oppimisympäristöjä tulevaisuuden takaamiseksi heille.Ehdottomasti kyläkouluja ei pidä lakkauttaa säästöjen eikä poliittisten syiden vuoksi.
Päinvastoin niiden olosuhteita tulee parantaa ja kannustaa jatkamaan jo nykyisten vielä olevien kyläkoulujen osalta.
Risto Järvinen (Vantaa, 22.08.2020)
#476
Kyläkoulut ovat kulttuuriperintö joita tulee vaaliaSinna Lantea (Numminen, 22.08.2020)
#486
Kannatan kyläkouluja ja lasten itsenäisiä koulumatkoja. On kohtuutonta että 60 lasta kuletetaan muihin kouluihin. Tuskimpa tästä däästöjäkään syntyy.Timo Korhonen (Möntsälä, 22.08.2020)
#488
Kyläkoulu on ollu monia kymmeniä vuosia toiminnassa,idylli ja kotoisa ja toimiva koulu! Oma poikani kävi koulun ja oma äitini myös.sitä.ei saa lopettaa!!Sanna Eronen (Kellokoski, 22.08.2020)
#489
Lapset tarvitsevat yksilöllistä,rohkaisevaa ja kannustavaa otetta. Isossa koulussa tämän toteuttaminen on vaikeampaa. Lasten psyykkinen hyvinvointi on tänä päivänä entistä tärkeämpää.Pienemmässä koulussa on helpompi puuttua ja ohjata , opastaa. Lasten luovuus ja innostuneisuus uusiin asioihin saadaan perheiden ja koulun yhteistyöllä paremmin toimimaan pienemmissä yksiköissä. Lapsissa on tulevaisuus,on tärkeää antaa heille hyvä mahdollisuus aloittaa koulu turvallisessa , tutussa ympäristössä.Myöskin korona tilanne vaikuttaa tulevaisuudessa, emme pääse siitä nopeasti eroon. Virus vaikuttaa vielä pitkään ihmisten elämään. Nyt järkevä päätös säilyttää lasten turvallinen kouluympäristö innovatiivisena mahdollisuuteena. Alueelle on mahdollista saada lisää lapsiperheitä tulevaisuudessa, jos koulu säästyy.
Ulla Järvinen (Vantaa, 22.08.2020)
#502
Lopetus päätös on virhe tulevaisuutta ajatellen.Pertti Sainio (Jokelanseutu , 22.08.2020)
#505
Todella hyvä koulu.Vanhin on käynyt 1-6 lk ja 2 poikaani on edelleen koulussa.
Petteri Tiihonen (Mäntsälä , 22.08.2020)
#516
Täydellinen koulu aloittelu paikka ja muutenkin.Oskari Niemi (Kellokoski, 22.08.2020)
#518
Haistakkee****** jos meinaatte lopettaa Arolan koulunMikko Mustamaa (Haarajoki, 22.08.2020)
#525
Pieni on kaunista,on rikkaus että voidaan säilyttää koulu jossa on käynyt monta sukupolvea perheestä.Siellä kasvatetaan yksilöitä joissa luovuus näkyy ja se on vahvuus!Sanna Laakso (Mäntsälä, 22.08.2020)
#530
Olen itse aloittanut peruskoulun kyseisessä koulussa 15vuotta sitten ja parempaa koulua ei ole!Abel Karjala (Mäntsälä, 22.08.2020)
#532
Toivottavasti koulu pysyy aukiYasmin Bahaoui (Järvenpää, 22.08.2020)
#549
On monessa kunnassa jo nähty, ettei kyläkoulujen lakkauttaminen useinkaan ole se edullisin ja kannattavin vaihtoehto.Katja Sarkama (Pornainen, 23.08.2020)
#550
Älkää vaan lopettakoRisto Tiihonen (Helsinki, 23.08.2020)
#584
Pienet koulut on kunnille tärkeitä kasvupaikkoja lapsille ja niihin kannattaa panostaa, tuloset näkyy sitten kyllä pitkässä juoksussa säästönä. Vaikka niiden kuluja aina jeesustellaan että on kallista tai aina pitäs säästää niin sanoisin että isoin säästö tulee siinä että niissä kasvaa monesti vähemmän kiusattuja ja enemmän yksilöllistä huomiota saaneita lapsia kun niissä isoissa monen sadan hengen kouluissa joissa kiusaamista on paljon enemmän ja siihen on vaikeampi reagoida kun ne yksilöt katoaa massaan. Samoin koulutuksen laatu kärsii siitä isosta luokkakoosta kun siellä helposti se tukea tarvisetva jää huomiotta. Se oikea säästö tulee siitä että ne lapset on kasvatettu siellä lämmöllä ja huomioimalla niin ei sitten tule niin helposti sellaisia syrjäytyviä työelämästä pudonneita jotka sitten eri psyykkisten ongelmien takia maksaa kunnalle siinä kohtaa pitkän pennin. Toki ei se mikään tae sille ole silti mutta ainakin tällä oman kasarilla syntyneiden sukupolven kasvua ja elämää seuranneena kun tekee otantaa niin omasta sukupolvesta ne ongelma tapaukset oli enemmän niistä isoista kouluista. Samoin koulumatkojen pidentyminen lisää kuluja kunnalle niin sekin jo puoltaa koulun säästämistä. Pitkässä juoksussa järkevämpää olisin sijoittaa Arolaan ennemmin 100k€ rahaa ja sitten myydä tontteja vaan lisää ympäriltä niin saatais sinne lisää tulevia veronmaksajan alkuja kasvamaan eikä heittää pyyhettä kehään ihan hätäisesti kyhättyjen arvioiden perusteella.Erno Vaahtera (Numminen, 23.10.2020)
#585
MiettikääKimmo Väisänen (Varkaus , 12.11.2020)