Tampereen Iidesjärvi ja sen eteläpuolinen alue luonnonsuojelualueeksi
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2016
Tampere ei tarvitse enää yhtään ankeaa nurmikenttää biodiversiteettiä köyhdyttämään. Luonto on kaunista ja sitä on suojeltava, myös siellä missä sitä on vähän. Nekalassa asuvana ihmisenä vastustan kaavoitushanketta. Iidesjärven alue ilahduttaa juuri luonnollaan, eikä sitä tarvitse 'elävöittää' lähinnä keskiluokkaa palvelevilla rakennushankkeilla. Iidesjärvi kuhisee jo nyt lenkkeilijöitä, valokuvaajia ja muita, jotka kaipaavat näitä pieniä henkireikiä muutoin levottoman kaupunkielon keskelle. Jos mitään, tulisi aluetta rauhoittaa entisestään, ennallistaa lähiympäristöä sekä puuttua Nekalantien melusaasteeseen, joka on kohtuutonta ja häiritsevää ottaen huomioon vieressä olevan asutuksen sekä luonnon.Nekala on myös yksi harvoja kohtuuhintaisia asuinalueita keskustan lähettyvillä. Tällaiset 'virkistys'hankkeet usein johtavat alueiden vuokrien kallistumiseen ja gentrifikaatioon. Nekalan asukkaiden mielipidettä hankkeeseen ei ole kysytty eikä huomioitu tarpeeksi. Täten en pidä kyseistä hanketta luonto- enkä ihmisystävällisenä. Se ei huomioi alueen erityispiirteitä, asukkaita tai biodiversiteettiä. Iidesrannan lähistöllä on paljon alueita ja puistoja, joissa tällaiset hankkeet voitaisiin toteuttaa luontoon kajoamatta ja pienemmällä rahalla. Nekala/Viinikka -alueen suurimpiin ongelmiin asukkaan näkökulmasta kuuluvat juuri vihreyden puute ja melusaaste. Alueesta ei todellakaan tule asuttavampaa uuden toimintapuiston myötä.
Nuppu Laika (Tampere, 16.05.2023)
#2019
Pidetään luonto luonnontilana! Iidesjärven suurin arvo kaupunkilaisille on nimenomaan se, että siellä ollessa tuntuu kuin olisi metsässä, luonnon keskellä. Mitä lisäarvoa puisto tälle tuo? Koen, että sen myötä Iidesjärvi menettää sen tärkeimmän virkistysvalttinsa eli nimenomaan luonnon keskellä olemisen tunnun.Puistoa kyllä kaupungissa riittää. Nämä puistot eivät luontokokemuksia tarjoa. Monissa olisi kehittämisen varaa. Esimerkiksi Viinikanpuisto on vain vihreä nurmikaistale, jossa ei voi tehdä mitään. Siinä olisi kehittämisenpaikkaa: ulkokuntosalia, kaupunkipuutarhaa, taidenäyttelyitä.... mitä vain. Jättäkää Iidesjärvi meille luonnon ystäville -jotta kaupungin keskelläkin saa kokea olevansa keskellä luontoa.
Vanhan maakaatopaikan kasat ovat ympärivuotinen ilonaihe: ne muuntuvat isoista lumikummuista reheviksi kasviryppäiksi. Muodonmuutosta on upea katsella -koskaan ei tiedä miltä seuraavan kerran siellä näyttää. Koskaan ei tiedä, mitä eläimiä siellä pääsee näkemään. Outoa linnunlaulua, isoja lintulajeja, joita tällainen kaupunkilainen ei ole koskaan ennen päässyt näkemään, perhosia ja pörriäisiä ja pieniä nisäkkäitä. Vanha kaatopaikka on lempipaikkojani Iideksellä. Missään ei ole mitään sen kaltaista ja sinne palaa uudestaan ja uudestaan ympäri vuoden. Muktakasoilla tapahtuu aina jotain uutta ja jännittävää, mitä ihmetellä.
Iidesjärvi on mitä merkittävin pakopaikka betonibunkkerien ympärillä asuvalle. Luontoihmisenä sen arvo on korvaamaton. Puiston myötä siitä tulee vain yksi tylsä ja sieluton alue lisää. Miksi luonto pitäisi muuttaa "ihmiselle sopivaksi", kun se sellainen jo on? Iidesjärvi on vetovoimainen tällaisenään, ihmisille ja eläimille. Pidetään se myös sellaisena
Mira Toppari (Tampere, 27.05.2023)
#2020
Yli 300 000 asukkaan Espoo malttaa säilyttää keskellään lähes 900 hehtaarin keskuspuistoa, joka todellakaan ei ole puisto vaan luonnontilainen alue soineen, niittyineen ja kallioineen. Miten Tampere ei kykene näkemään lähiluonnon arvoa asukkailleen? Katsokaa Viinikan puistoa. Siellähän ei ole koskaan ketään, koska siellä ei voi tehdä mitään. Tätäkö halutaan lisää? Kaupin metsää on vuosikaudet näverretty pala palalta stadioneitten ja nyt tulevan uuden asuntoalueen alle. Tätäkö kuvittelette kaupunkilaisten haluavan?Laila Uusitalo (Tampere, 27.05.2023)