Saksan sähköntuotannon lähteet vuonna 2010 olivat seuraavat:

Kivi- ja ruskohiili tuotettiin 42 %, ydinvoimalla 23 %, maakaasulla 14 %, tuulivoimalla 6 %, bioenergialla 5 %, vesivoimalla 3 %, aurinkosähköllä 2 % ja muilla energialähteillä 5 %. Selvästi nähdään kuinka huikea on määrä joka tuotettiin fossiilisilla polttoaineilla. Hiili + maakaasu yhteensä huikeat 56 % ja lisää maakaasuputkea on rakenteilla. Maakaasuhan luetaan fossiilisten joukkoon kuten kaikki kai tietävät. Sen käyttöä pitäisi rajulla kädellä vähentää.

Uusiutuvan energian osuus on heillä aivan lapsenkengissä vielä, joten heidän on pakkokin saada tuota fossiilisen osuutta pienemmäksi nopeasti koska hekin ovat sitoutuneet pienentämään päästöjään. Meillä Suomessahan tuo uusiutuvan osuus on aivan eri suuruusluokassa ollut aina verrattuna Saksaan.

#591: - Monipuolinen energiapaletti on turvamme 

Mitähän mahtanet tarkoittaa, että maakaasun käyttöä pitää rajulla kädellä vähentää, taitaa olla se puhtain vaihtoehto fossiilisista.

Ja sitten vielä eräs juttu, miten selität sen että maakaasu on fossiilinen polttoaine eli ei uusiutuva, mutta biokaasu on uusiutuva polttoaine, mutta molemmat kaasut ovat sitä samaa metaania kemialliselta merkiltään CH4. Venäläisen maakaasun metaanipitoisuus on n. 98%. Biokaasullahan metaanipitoisuudet vaihtelee riippuen onko se kaatopaikalta vai lehmän takapuolesta peräisin ja miten hyvin se on puhdistettu.

Turvehan ei ole uusiutuva polttoaine, paitsi 10000 vuoden periodilla, vaikka meidän Keski-Suomen ikioma "turvelobbarimme" niin väittääkin.

 

#591: - Monipuolinen energiapaletti on turvamme 

Tietosi ovat vanhoja vuodelta 2009:

Linkin mukaan http://www.bdew.de/bdew.nsf/id/DE_20100302_PM_Wirtschaftskrise_laesst_Stromproduktion_sinken/$file/100302%20Anhang%20zu%20Stromerzeugung%202009.pdf

2010 Saksassa maakaasun osuus energian tuotannossa oli 21,8%.