#300: Krista Hakala - Re: Re: Re: Lintuneva halutaan turvetuotannolle 

 Niinpä niin. Sieltä suoltahan ne kaikki päästöt tietenkin tulevat )). Kuitenkin keväällä tahtoo sitä vettä tulla joka paikasta muualtakin ja tuotanto alueilta tuleva vesi on korkeintaa 1% luokkaa kokonais määrästä. SLL:n ammatti valittajat (valtion tuella) saavat palkkansa kansan valistamisesta ja tarjoavat tietenkin asiantuntemustaan joka paikkaan. Ovatko kuitenkaan hekään henk.koht. ratkaisuillaan maailmaa parantaneet vaan toimivat ns viran puitteissa. Ihmettelen myös ap:n motiiveja koko adressiin. Paikkakunnalla on kyllä tiedossa mistä VAPO on aikanaan suonsa hankkinut. Mielestäni meistä jokaisen on suojeltava luontoa ensin omilla ratkaisuillaan ja vasta sen jälkeen ryhtyä opettamaan muita. Kyllä tänne syrjä seuduille vielä muutama suo mahtuu ihan hyvin. Energia verotus taas tuntuu kyllä ensi talvena meistä jokaisen lompakossa. Uskokaa tai älkää. Paitsi tietenkin jos ei käytä sähköä, polttoaineita,kaukolämpöä,kaasua ym energiaa. Klapeja polttamalla, kynttilän valolla ja potkukelkalla liikkumalla sen ehkä pystyy välttämään, mutta itse en ainakaan Norinkylästä potkarilla kirkolle lähde ja luulen ettei kovin moni muukaan. Niin että pois turhat haihattelut ja suota kuokkimaan vaikka kaikki tälläkin sivustolla viihtyneet ))).

#301: 2Paikkakuntalainen - Re: Re: Re: Re: Lintuneva halutaan turvetuotannolle

Tuota kun vesi, joka tulee lumien sulaessa, ei oikein auta esim. Säläisjärveä tai norinluomaa. Suurin osa vedestä tulee Lintunevalta.

Enkä ole sanonut, että kaikki päästöt tulevat suolta =D .Kyllä niitä muualtakin tulee, sen nyt tietää kaikki. Mutta ilmeisesti nyt yrität pistää minut hiljaiseksi..joudun tuottamaan pettymyksen, mutta minun hiljentämiseen ei auta oikeastaan mikään =D ..sen verran itsepäinen olen (joskus se on huono, mutta tässä asiassa hyvä) .

Kyllä minäkin tiedän, mistä vapo on alueensa saanut, ja tiedän myös paremmin kuin hyvin, että muutkin tietävät. Harmi vain kun nyt joudun taas tuottamaan sinulle pettymyksen, mutta minulta vapo ei ole nevaa saanut. Joten miksi minun motiiveja epäilet? =D Minä olen yksin tämän adressin aloittamisen takana, eivät muut. Muita kyllä ottaa ankarasti päähän se, kun vapolle on noin arvokas suopala aikoinaan myyty.

Kyllä huomaa, että jotkut eivät vain ajattele paikkakunnan/kylän parasta  tai paikkakunnan/kylän tulevaisuutta. Kyllä kovaa julkisesti, omana itsenään puhutaan, mitä paikkakunnan/kylän eteen pitäisi tehdä, mutta kun sellainen paikka tulee, että jotain saisi oikeasti tehdä, niin kummasti se väki kaikkoaa tai huudellaan nimimerkin takaa. Se on huomattu moneen kertaan, monessa eri asiassa. Ja vaikka minua ei hirveästi näy noissa kylän jutuissa, niin olen kyllä paremmin kuin hyvin selvillä siitä, mitä kylä tarvitsee. Ja tuo vapon suunnitelma ei kuulu niihin. Se on vain haitaksi.

Kyselin tuossa taannoin (itse asiassa muutama kk sitten) muutamalta ystävältä (ja syy miksi en en kerro paikkakuntia/kaupunkeja on,koska moni tietäisi jo siitä keistä on kysymys), muuttaisivatko norinkylään, jos vapo alkaa tuottamaan turvetta Lintunevalla ja kuljettamaan sitä kylän läpi. Vastau oli tiukka ei. Ja eikös norinkylään juuri nuoria ja lapsiperheitä yritetä saada? Ovat kyllä harkinneet muuttoa muuten, mutta lisääntyvä isojen autojen liikenne ei oikein kiinnosta, eikä myöskään se lisääntyvä pöly ja muut haitat.

Ei ole mitään syytä, miksi se hyödyttäisi kylää/paikkakuntaa. Työpaikkoja se ei todellaan lisää. Kyllä vapo voi ilmoittaa ottavansa niin ja niin monta työntekijää, mutta niinhän moni muukin tekee, eikä kuitenkaan ota kuin yhden tai sitte ei yhtään.

#301: 2Paikkakuntalainen - Re: Re: Re: Re: Lintuneva halutaan turvetuotannolle 

 Kanssasi täysin samaa mieltä. valittajilla ei liene minkäänlaista yhteiskuntavastuuta.