#23: Lukenut - Asiantuntijat?!

Jokaisella on oikeus juurikin näihin asioihin joita mainitsit. En kyllä ymmärrä miten puhtaus ja saasteet tähän keskusteluun kuuluvat. Puhe taisi olla säteilystä.

Asiantuntijoista kuitenkin sen verran että mielummin nostan STUKin koulutetun henkilökunnan asiantuntemuksen korkeammalle kuin ns. itseoppineen (vai onko se tässä tapauksessa lukeneen) nettitutkijan. Jos matkapuhelinverkon säteilyn vaaroista olisi kunnon tutkimustuloksia, miksei niitä julkistettaisi? Tähän ei käy salaliittoteoria rahan mahdista koska yritysjohtajat asuvat itsekin alueilla jossa on tukiasemia ja käyttävät matkapuhelimia.

Eiköhän näissä tapauksissa ole kyse pääasiassa visuaalisesta puolesta. Ei haluta mastoa omaan näköpiiriin. Tätähän sanotaan ns. Nimby asenteeksi (Not In My Back Yard), eli "ei minun takapihalleni". Todellisuutta kuitenkin on että nykyinen tietoyhteiskunta vaatii riittävän infran toimiakseen.  Matkapuheliverkoista on tullut yhtä tärkeä osa infrastruktuuria kuin sähköstä ja vedestä. Mielestäni paniikin lietsominen on väärin.

ps. Käytin argumentissa englanninkielistä viittausta. Toivottavasti tämä tuo painoarvoa tekstille.

#24: Hullu Foliohatuntekijä - Re: Asiantuntijat?! 

Ihan kaikkea ei tarvitsekaan ymmärtää. En katsonut aiheelliseksi mainita moneen kertaan säteilyä, koska luulin sen jokaisen suomenkielen taitoisen sentään ymmärtävän. Tukiasemien lähettämä radioaaltojen säteily voitaneen mielestäni lukea "saasteeksi", koska se on monia koskettanut ja sairastuttanutkin. Keskuudessamme on myös sähköyliherkkiä.  En myöskään näe missään paniikin lietsomista. Se lienee teidän näkemyksenne asiasta. Voitte mielestäni ihan vapaasti ottaa maston omalle takapihallenne. On vain niin, että kyseisen Lähdevainiontien puistoalueen ympäristön asukkailla ei ole ollut mitään ongelmia enempää kuuluvaisuuden kuin minkään muunkaan laitteen toiminnan suhteen, joten mastoa ei sinne ole tarpeen pystyttää. Mielestäni olisi myös väärin tuhota lapsilta pienen pieni puistoalue metsiköineen mainitsemanne infran nimissä.  Uskoisin mastolle löytyvän sopivammankin paikan, jos se nyt yleensäkään on Haaviston alueella tarpeen.  Tämä oma ns. loppumainintani koski vain suomalaisten perusoikeuksia, joista kuten luonnon saastumisestakin kannan mielestäni ihan aiheellisestikin huolta. Jos se teitä häiritsee, voitte sen vapaasti unohtaa.

Tutkimuksiin viitaten: Ne usein tyrmätään ja niistä on myös tutkijoidenkin keskuudessa ristiriitaista tietoa, niinpä on katsottukin aiheelliseksi varotoimenpiteeksi antaa juuri tuo EU:n suositus, jonka Suomikin on allekirjoittanut, ettei tukiasemia rakennettaisi asuinalueiden, koulujen, lastentarhojen ja leikkikenttien läheisyyteen. Jos katsotte tämänkin paniikin lietsomiseksi, niin sille en mahda mitään.

P.S. Katson keskustelun omalta osaltani päättyneen tähän.