Itellan kehitysjohtaja Markku Penttinen ei ole huolissaan tästä adressista. Suoraa palautetta Itellaan on tullut melko vähän. Sen sijaan maailmalta, jopa Intiasta ja Australiasta asti, on tullut paljon positiivista huomiota ja jopa kyselyitä ennakkotilausmahdollisuudesta.

http://m.iltalehti.fi/fiidifi/2014041718222530_fd.shtml

Olisimmekin melkoinen banaanivaltio, jos parituhatta kiihkouskovaista saisivat adressillaan sanella, että kokonaista kansanosaa (homoja) pitäisi syrjiä postimerkkiaiheissa vain jotta heidän oma vanhoillinen maailmankuvansa ei vain järkkyisi. Suomi on DEMOkratia, ei TEOkratia.

#394: 2010-lukua elävä - Tämä adressi on turha

Miten se syrjii homoja, jos postimerkeissä ei levitetä homopropagandaa ja homopornoa?

#394: 2010-lukua elävä - Tämä adressi on turha

Niin, Itellaan tuskin kannattaakaan laittaa sitä palautetta koska sieltä ne vastaukset on niin ympäripyöreitä. Positiivista huomiota saa varmasti ihan mille tahansa kun sen oikein esittää. Tämä ei ole mikään poikkeus. "Postimerkki, eihän se VOI olla mitään pahaa".

Oletko aivan varma että kaikki adressin allekirjoittajat ovat "kiihkouskovaisia" ja oletko aivan vakuuttunut että adressin allekirjoitusten määrä jää lähimainkaan mihinkään pariintuhanteen? Nimiä näyttää tulevan ihan hyvää tahtia, ja aikaahan on vielä. Itellan ei vielä tarvikaan olla huolissaan, mutta katsotaampa jos se saataisiin huolestumaan kunhan ihmiset tarpeeksi heräävät. Olet käsittänyt syrjinnänkin hieman väärin; sekö syrjintää on ettei koko Suomelle saisi mainostaa tällä tavalla pienen marginaalin seksuaalista suuntautumista, kun yleensäkin postimerkit on toisenlaisia tavanneet olla?

Maailmankatsomuksia voi olla monenlaisia, ja kaiken salliminen ei ole yhtä kuin avarakatseisuus.