IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

Kommentoitu viesti

Ähtärinjärven kesä- ja ranta-asukas
Vieras

#763 Re: Re: Re: TURVETÖNTÖILLE OMAT SIVUT

27.08.2011 18:19

#758: -KN- - Re: Re: TURVETÖNTÖILLE OMAT SIVUT

 

#239 Turvetuotanto ei pahin likaaja

14.12.2010 11:45

Ähtärinjärven valuma-alueeseen kohdistuvasta fosforikuormituksesta tulee suurin osa maataloudesta 41 %, luonnonhuuhtoumasta 26 % ja haja-asutuksesta 15 %. Turvetuotannon osuus on noin 3 %. Loput tulee eri lähteistä kuten teollisuus, turkistarhaus, jätevedenpuhdistamot jne.

Ähtärinjärveen kohdistuvasta typpikuormituksesta tulee ylivoimaisesti suurin osa maataloudesta eli 36 %, luonnonhuuhtoumasta 34 % ja laskeumasta 20 %. Turvetuotannosta syntyy noin 3 %. Loput tulee eri lähteistä kuten teollisuus, turkistarhaus, jätevedenpuhdistamot jne.

Mitä taas tulee kiintpainepäästöihin, niin nykyisellä tekniikalla mitä turpeen kanssa touhuavat käyttävät, ei kiintoainepäästöjä sieltä tule. Kyllä suurin on metsäojitukset, jotka on tehty suomaille. Niistä tulee kiintoainetta ja veden väriä muuttavaa ruskeaa vettä. Ja ilman mitään pidättimiä, altaita, pintavalutusta kuten on turvetuottajilla. Valuma-alueesta vain vajaa 4 % on turvetuottajilla, muut on maa- ja metsätaloudessa.

Koko Ähtärinreitin alueella on satoja kesämökkejä. Emme me syytä täällä turvetuotantoa siksi pahaksi likaajaksi. Totuus on vaan se, että me itse ranta-asukkaat likaamme enemmän vettä kuin turveteollisuus. En tiedä mistä joku kirjoittaja saa päähänsä että turve on se pahin. Me täällä Ähtärinjärven rannoilla käännämme syyttävän katseemme maa- ja metsätalouteen. Toki turvetuottajat hyvin hyvin pienellä osuudella on mukana päästöillään, mutta se ei ole läheskään se pahin.


Vedenlaatu on kuitenkin täällä aivan tyydyttävällä tasolla mittausten mukaan.

 

 

 

Vastaukset


Vieras

#769 Re: Re: Re: Re: TURVETÖNTÖILLE OMAT SIVUT

2011-08-27 21:07:45

#763: Ähtärinjärven kesä- ja ranta-asukas - Re: Re: Re: TURVETÖNTÖILLE OMAT SIVUT

Ensinnäkin täällä taas mennään monelta osin aivan sivuraiteilla, sillä kysehän on: IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ.

Minun mielestäni kansantaloudellisesti fiksu energia ratkaisu on ok. Edellyttäen että se on kansantaloudellisesti ok. Ja sitähän nykyinen vesien pilaaminen  tuotannon kustannuksella ei missään nimessä ole.

Seuraavaksi ihmettelen Ähtärinjärven asukin noinkin selkeitä ja varman tuntuisia prosenttilukuja asiassa. Oikeinkohan mittarilla mitattuja, vai nekin karttatietoihin perustuvia. Veikkaan enemmän kuin vahvasti tuota jälkimmäistä. Siinähän on vertauslukuna eräänlainen maan keskiarvo (arvio) ja turvetuotantoalue sisältyy maa-ja metsätalouteen, tietenkin. Pikku otantana tietystä laskuojasta, ja ehkäpä tiettyyn aikaan, antaakin sitten sopivan tuloksen. Tiedä häntä. Tietääköhän hän.

No, sen nyt ei taaskaan ole niin väliä, sillä tuossakin tapauksessa harhaanjohtavasti painotetaan kovia prosenttilukuja ja ainekset ovat kuitenkin typpi & fosfori, joilla taas ei ole mitään tekemistä kiintoaineskuormituksen kanssa. On niillä toki vesistöä huonontava vaikutus, mutta taas kerran... No juu, niin puitua että.

Edelleen olen sitä  mieltä, että kaikkea kuormitusta pitää saada aisoihin, mutta että eräs mennä ja porskuttaa muka lain sallimasti! Ei pitäisi olla nykymaailmaa ja mahdollista, mutta on se vaan päivän arkea. Ja "Ähtärinjärven kesä- ja ranta-asukas" kokee sen monen sukupolven ajan, koska nykyiset esi-isät on niin viisaita ja varmoja asiassaan.

Simo Salminen lauloi aikoinaan viisaasti: Pitäs varmaan miettiä ensteks!