#279: - VAADIMME LISÄÄ TASAPUOLISTA KESKUSTELUA MEDIAAN! 

 Juuri niin. Suomessa indoktrinoidaan ihmisiä median puolueellisillla valinnoilla.

Joskus ihan silmän lumeeksi voi joku homoliittoja vastustava kantakin tulla mediassa esiin,  mutta todellista silmänlumetta sekin, koska ihmisille ei kerrota millaiset seurausvaikutukset sillä on.

Ihmettelen sitäkin miksi ei kansanedustajat kerro, vai onko se heidän mielestään taktisesti huono juttu tuoda yleiseen tietoisuuteen esim. mitä Kanadassa ja USA:ssa on tapahtunut. Vai onko todella niin että media ei suostu niitäkään kommentteja ilmiasemaan?

Alan pikkuhiljaa uskoa siihenkin että liian moni suomalainen todella haluaa sen homoliittojen hyväksynnän tuoman sekasorroan meidän maahan. Synni olemus on sellainen että on kivaa kun saa muutkin tekmään sitä pahaa mitä itse tekee. Sillä tavoin se pahanteko ikään kuin saa oikeutuksensa. 

Lapsilta ei kysytä, ei liioin heistä välitetä kun homolakia eteenpäin ajetaan.

#282: - Re: VAADIMME LISÄÄ TASAPUOLISTA KESKUSTELUA MEDIAAN! 

Olen ymmärtänyt,  että olis viisasta nyt tarttua siihen retoriseen käsitevalintaan kampanjassa, joka vie mielikuvat asiasta harhateille,  nimittäin ihmisoikeusterminologia:
t a s a r a r v o i n e n  -  y h d e n v e r t a i s u u s 

tarkoitetun iskusanan  j a t k u v a
liittäminen ko. aloitteeseen on

itsessään  jo   s e l v ä k a n n a n o t t o   aloitteen puolesta, aivan kuten sen laatijat ovat suunnitelleet."

Ja piakkoin julkaistavassa 47 papin kannanotossa on tullut esiin hyvä vaihtoehto termille, se on myös kaikkein suomalaisin. Tästä vaan käyttöön!

 Pappien mukaan ne piispat ja papit, jotka "tukevat sukupuolisuuden sivuuttavaa avioliittolakia,

Ehdotan,  että aletaan järjestelmällisesti  ja sitkeästi  sivuvedoista huolimatta viljelemään tätä käsitettä.
Uskon sen olevan erittäin tervetullut,  koska ihmiset "haistavat"  luonnostaan tasa-arvotermistön keinotekoisuuden tässä yhteydessä.