#3: -

Miksi ihmeessä, Santahaminan toiminta on ollut aikaisemmin sillä tasolla kuin sen näin lähellä asutusta ja pääkaupungissa kuuluu olla. Esimerkkinä mainittakoon suurimmalle osalle maalta muuttaneille upseereille ja kiväärimiehille, että 60- ja 70 luvulla ammuttiin koko vuoden aikana Santahaminassa 5-6 päivää tykeillä ja silloin kesto oli tunnin, puolentoista luokkaa päivässä ja 10-15 päivää räkäpäillä kestoltaan noin tunnin päivässä. Nyt kun asutus ja väkiluku kyseisellä Laajasalon alueella on huomattavasti kasvanut pitäisi ammunnan kaiken "kaupunkilaisjärjen" mukaan olla vielä huomattavasti vähäisempää ellei kokonaan kiellettyä näin lähellä tiivistä asutusta.

#3: -

Hei,

Kiitos mielenkiintoisesta palautteesta ja toisen maailmansodan historiankertauksesta. Tarkoituksena ei ole
nostaa kenekään verenpainetta, vaan tuoda esille sen faktan, että Santahaminassa ammutaan nykyisin vuosittain leikkisästi sanottuna enemmän kuin laki sallii. Kyse ei ole siitä että eikö jokainen meistä ole voinut valita oman asuinpaikkansa, vaan se että varuskuntasaari muistutta tänäpäivänä ampumamääriltään enemmän sotatoimialuetta, kuin normaalia lakisääteistä joukkotuontoa kouluttavaa varuskuntaa. Totta on myös sekin että ihmiset ovat muuttaneet nimenomaan varuskunnan naapuriin eikä siviili-ampumaradan jona myös Santahaminaa tänäpäivänä laittomasti
käytetään.
Esimerkkinä mainittakoon muilta paikkakunnilta muuttaneille henkilöille, että 60- ja 70 luvulla ammuttiin koko vuoden aikana Santahaminassa 5-6 päivää tykeillä ja silloin kesto oli tunnin, puolentoista luokkaa päivässä ja suunnilleen 10-15 päivää räkäpäillä kestoltaan noin tunnin päivässä. Silloiset Puolustuslaitoksen kenraalit eivät olisi  ikinä sallineet tällaista mielivaltaista meluterroria lähinaapurustolleen, tuskin olisivat edes mielessään  kuvitelleet että tulevaisuudessa Santahamina aiheutta ympäristölleen niin paljon melusaastetta kuin se nykyisin tekee. Nyt kun asutus ja väkiluku kyseisellä Laajasalon alueella on huomattavasti kasvanut pitäisi ammuntojen kaiken "kaupunkilaisjärjen" mukaan olla vielä
huomattavasti vähäisempää ellei kokonaan kiellettyä näin lähellä tiivistä asutusta jossa myös perheen pienimmät ottavat kehityksen ensi askeleitaan. Näin ollen mielestäni kyseisistä ammuntasessioista pitäisi päästä kokonaan eroon ja siirtää ne ympäristöön josta niistä ei ole haittaa asutukselle, pohjavedelle, eikä merelle.