En voi olla ihmettelemättä, millaisia ovat hyvät ihmiset. Onko heillä pallo hukassa vai mistä he ammentavat tuon kaiken naiviuden, jolla he tarttuvat kaksin käsin kiinni jokaiseen tänne tulleeseen. Siitä riippumatta onko hän isis-tappaja, alaikäisten tyttöjen raiskaaja, luku- ja kirjoitustaidoton, kielitaidoton, ammattitaidoton ja mikä pahinta helppoa elämää hakemaan tullut. Katsotaanpa, millaisen maahanmuuttajakiimaisen perustelun adressille on kirjoittanut ensimmäinen allekirjoittaja.

ADRESSI: Olemme vakavasti huolissamme Suomen tämänhetkisestä maahanmuuttopolitiikasta ja maahanmuuttoviraston tekemistä valtaosin kielteisistä päätöksistä.
SELKOKIELELLÄ: Kannattaisi olla vakavasti huolissaan, miten Suomen käy muutamassa vuosikymmenessä. Halutaanko todellakin Suomen muuttuvan islamistiseksi valtioksi, jossa voimassa on sharia-laki. Halutaanko todellakin ottaa elätettäväksi jokainen, joka Suomen rajan ylittää. Halutaanko todellakin joka vuosi ottaa 4-5 miljardia euroa velkaa tulevien sukupolvien maksettavaksi, jotta kaikki tänne tulleet voidaan elättää ja heille voidaan järjestää yhtä sun toista puuhattavaa ilmaisen asunnon lisäksi.

ADRESSI: Maahanmuuttoon liittyvien lakimuutosten seurauksena ja maahanmuuttoviraston määriteltyä Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisiksi maiksi tilanne on muuttunut sietämättömäksi. Käännytyspäätöksiä tehtäessä on aina varmistettava henkilön mahdollisuus ihmisarvoiseen ja turvalliseen elämään kotimaassaan. Sisäistä pakoa käännytyksen perusteluksi pitäisi käyttää hyvin harkitusti ja harvoissa tapauksissa. Maahanmuuttovirasto kuitenkin käyttää sisäistä pakoa palautusautomaattina, vaikka kaikki maahanmuuttajan turvapaikan saannin ehdot täyttyisivät. Tätä emme hyväksy.
SELKOKIELELLÄ: Sietämättömäksi kenelle. Suomalaiset ovat hirmuisen painostuksen kohteena. Hakijat ovat täällä vuosikaudet, vaikka he saisivat kielteisen päätöksen. Kun he ovat saaneet jalan oven väliin, he eivät lähde täältä minnekään, vaikka kotimaassa olosuhteet paranisivat, vaikka Suomi on ajautunut taloudelliseen kriisiin ja vaikka he eivät työllisty Suomessa. Kotimaassaan sen sijaan töitä riittäisi jokaiselle halukkaalle.

ADRESSI: Suomen perustuslain mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Hallitus on kuitenkin vastoin perustuslakia kaventanut turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa muihin maassa asuviin kansalaisiin nähden.
SELKOKIELELLÄ: Suomi on muuttunut sellaiseksi, että maahanmuuttajilla on ensisijainen oikeus perusturvaan ja asumiseen. He ovat etuoikeutettuja terveydenhoidossa, asuntojen saannissa. He saavat valittaa asiassaan ilmaiseksi uudestaan ja uudestaan. Heille järjestetään ilmaiseksi kaikenlaisia rientoja sauvakävelyviikonlopuista hotelleissa alkaen – suomalaiset eivät todellakaan ole enää yhdenvertaisia maahanmuuttajien rinnalla.
Turvapaikanhakijat eivät ole suomalaisia. Valtaosa heistä on tullut hakemaan ilmaista elämistä, vaikkei heillä ole mitään hyväksyttäviä perusteluja oleskeluluvan saantiin. Suomen perustuslaki ei koske kaikkia maailman ihmisiä, ei turisteja, eikä turvapaikkaturisteja. Jokaisella maalla on omat perustuslakinsa. Jos suomalainen menee Irakiin, häntä kohdellaan ulkomaalaisena, ei Irakin kansalaisena. Pelkästään ulkomaalaisen uskonnolliset oikeudet ovat mitättömät irakilaisten omiin verrattuna.

ADRESSI: Lakien muutoksella on kauaskantoiset seuraukset niin maahanmuuttajille kuin meille suomalaisillekin. Suomen perustuslain ja lakien taustalla ovat olleet vakiintuneet arvomme, joista nyt on luovuttu. Lakien ja menettelyjen muutokset vaikuttavat toimintatapoihimme ja asenteisiimme. Nyt on lähdetty tielle, jossa joillakin ihmisryhmillä on vähemmän oikeuksia kuin muilla.
SELKOKIELELLÄ: Suomen vakiintuneisiin arvoihin ei ole koskaan kuulunut jokaisen tänne tulleen elättäminen ilmaiseksi vailla omaa vastuuta. 1939 suomalaiset kävivät ase kädessä estämään tänne tulevien vierasmaalaisten pääsy. Suomalaiset toimivat viisaasti, minkä jokainen pystyy näkemään Neuvostoliiton historiaa ja romahdusta vähänkään seurannut ymmärtää.

ADRESSI: Perhettä on tähän asti pidetty yhteiskunnan perusyksikkönä, jota pitää suojella. Perheen yhdistämisen mahdottomuus ja maahanmuuttoviraston päätökset, jossa osa perheestä käännytetään ja turvapaikka myönnetään vain joillekin perheenjäsenille, kertoo omaa surullista kieltään arvojen ja asenteiden muutoksesta. Paitsi perustuslakiamme rikotaan myös YK:n lapsen oikeuksien yleissopimusta, jonka mukaan lapselle ja perheelle on taattava asianmukainen suojelu ja humanitäärinen apu.
SELKOKIELELLÄ: Maahanmuuttajat ovat malliesimerkki perheen perusyksiköstä. Monella heistä on monta vaimoa kotimaassaan. He jättävät nämä vaimot ja lapsensa kotimaahan, ja lähtevät itse Suomeen. Jos he ovat perherakkaita, he jäävät kotimaahansa pitämään huolta perheestään. YK:n lapsen oikeuksien sopimus tarkoittaa ensisijaisesti sitä, että asianmukainen suojelu ja humanitäärinen apu annetaan heidän kotonaan.

ADRESSI: Vetoamme päättäjiin, että tiukennettuja lakeja ja menettelyä muutetaan vastaamaan perustuslain henkeä ja kansainvälisiä sopimuksia.
SELKOKIELELLÄ: Tuollaista epämääräistä adressia ei kukaan asioita ymmärtävä allekirjoittaisi. Meillä on siis toivoa, koska allekirjoittajia on niin vähän.

JK. Kirjoitukseni on huono ja olin sen jo heittänyt roskiin. Näytin sitä yhdelle maahanmuuttokriittiselle ja hän pyysi, että julkaise ihmeessä. Adressi kertoo paljon tämän päivän hyvistä ihmisistä.