Adressin perusteluteksti on harhaanjohtava, koska siinä sekoitetaan vapaa luonnossa liikkuminen MH:n palveluiden käyttöön ja pelotellaan kansallis- ja luonnonpuistojen olemassaolon vaarantumisella. Tästähän ei ole kysymys määrärahojen supistamisessa.

Jospa nyt palattaisiin aiheeseen eli siihen, mihin tällä adressilla pyritään. Minä en allekirjoita sitä. Metsähallituksen luontopalveluilta voidaan hyvinkin vähentää määrärahoja siltä osin, kun niillä ylläpidetään nykyistä järjetöntä, moottoroitua autiotupakulttuuria ja ökyrakentamista erämaihin.

MH:n luontopalvelut kansallispuistoissa voisivat vaikka tuottaa voittoa. Jos autiotupien palveluitten halutaan lähestyvän hotellitasoa, niin hintojen pitäisi myös nousta samaan tahtiin. Nyt tuhlaileva palveluitten käyttö on ilmaista ja siitä johtuen kulutkin ovat suuret. Olisi luonnollista, että ne maksavat, jotka palveluja käyttävät. Omavarainen retkeily, joka ei jätä mitään jälkiä olisi edelleen maksutonta.

#46: Telttavaeltaja - Palataanpa asiaan 

 Valtion näkökulmasta on aivan sama saako se tulonsa suoraan käyttömaksuina vai veroina.  Syy lähteä Ukkipuistoon viime kesänä olivat hienot vaellusmaastot, luonto ja riittävät palvelut.  Varaustuvista maksoin suoraan petipaikkamaksun. Jätin aluetalouteen melkoisen summan rahaan, josta osansa saivat paikalliset yrittäjät, paikalliset työntekijät, paikalliset kunnat verotuloina ja valtio verotuloina. Vaellusmatka toi mm seuraavat taloudelliset hyödyt ( automatka aiheutti tosin hiilidioksipäästöjä, mutta oletan että t-vaeltajakin matkat joitakin päästöjä aiheuttavat)
- Ruokailu Kuusamossa x 2
- Auton tankkaaminen menomatkalla Sodankylässä + sämpyläkahvit x2
- Yöpyminen ennen vaellusta Saariselällä x2
- Taksi Saariselkä - AIttajärvi
- Ruokailu reissun päätteeksi Saariselällä x2
- Yöpyminen Saariselällä x 2
- Tankkaus ja sämpylälahvit paluumatkalla Rovaniemellä
Vaeulluksen jälkeen majapaikassa näki ihmisiä, joita oli tavannut tuvilla ,syömässä ja yöpymässä. Oletan,että he kuluttivat suurin piirtein saman verran taksikyytiä lukuunotamatta. Taksikuski kertoi, että kyytejä oli kesän aikana tullut jo yli kymmenen eli yhteensä 1000 euroa yhdelle taksille.

Kohtalaisesti jäi rahaa aluetalouteen. Varaustuvat olivat tällä kertaa avaintekijä miksi Ukkipuisto valittiin vaelluskohteeksi.

PS Olen telttavaeltajan kanssa samaa mieltä,että tuhlailuun, roskaamiseen , vaeltajien vastuuttomaan käytökseen jne pitää puuttua. Omat jätteeni kannoin rinkassa takaisin. Auton takakontissa ne kulkivat takaisin sinne mistä ne liikkeelle lähtivätkin.  Tässä keskustelussa on kyse viime kädessä siitä mihin valtion varoin tuotettavien palvelujen raja vedetään. Siitä näyttää olevan ilmassa erilaisia näkemyksiä.