Koirahan ei varmasti saa asianajajaa puolustakseen itseään oikeudessa. Täässä tapauksessa ilmeisesti tuomari on ollut ns. Upsalantuomari ja eläintenvihaaja varsinkin koirien. Järjetön päätös palauttaa koira ja mihin lakipykäliin eläinten osalta nojaa (kertakuritus), joka ko. koiran kohdalla tuntuu paremminkin tappoyritykseltä. Pitääkö koirienpito-oikeuksiin soveltaa samaa lakia kuin aselupaan eli lääkärintodistus, että on päästään terve. Mitä esim. metsästäjät tuumisivat jos joutuisikin kaksiin tarkastuksiin ennenkuin pääsee metsälle. Tällaissa tapauksissa pitäisi soveltaa kovennettua rangaistusta kaikkien eläinten ja niitä tositarkoituksiin tai lemmikkeinään pitävien takia, koska tämä tuomio vie kaiken pohjan pois siltä miten juuri esim. koiria tulisi hoitaa. Jos siinä olisi roikkunut tämä omistaja jonkun toimesta niin olisiko hän halunnut takaisin roikkumaanpanijan luokse. Ikävä kyllä koirat eivät osaa vielä itse vaatia oikeuksiaan, joten tämä adressi on oikeutettu asia ja toiv. viesti menee perille.

#5: Tapani Lindholm - Vakava ja julma eläinrääkkäystapaus ( koira) Turussa. 

 Mitä voisi tehdä?

#5: Tapani Lindholm - Vakava ja julma eläinrääkkäystapaus ( koira) Turussa

On järkyttävää huomata ettei eläimillä tosiaan ole minkäänlaista turvaa. Joutuvat olemaan ihmisten armoilla. Senhän pitäisi olla päivänselvä asia että tätäkään koiraa ei tietenkään pidä palauttaa hullulle omistajalle, joten en voinut uskoa silmiäni kun luin asiasta ensimmäistä kertaa. Tämä menee pahasti yli ymmärryksen.

#5: Tapani Lindholm - Vakava ja julma eläinrääkkäystapaus ( koira) Turussa. 

 Hienosti sanottu! >:D
Oi jos tietäis tyypin osoitteen, vois käydä auttamassa koira "karkuun" :)