#2008: NYT RIITTÄÄ - projekti - YKSI SUSITUTKIMUS MELKEIN MILJOONAN

Hienoa Marko. Ensimmäinen kerta kun joku myöntää ettei riistanhoitomaksu kata riistaorganisaation kuluja kuten meille on on aina kerrottu, ja kuten sen lainsäädännön mukaan pitäisi.

Rktl on osa metsästysharrastuksen riistaorganisaatiota ja sille lakisääteisesti kuuluu riistantutkimus, ja susi on riistalaji. Kaikki muuten tietävät ettei mikään metsästystaho ole ehdottanut suden poistamista riistalajien joukosta, eikä ole ehdottanut supikoiran, minkin tai "citykaninkaan" poistamista. Siinäkin on joukko lajeja joita viihdetappajien joukko haluaa itsepintaisesti säilyttää leikeissään.

Mitä muuta metsämiesten kuluja veronmaksaja sitten joutuu maksamaan. Ensin tulee tietysti mieleen tienvarsien tuhannet kilometrit hirviaitaa. Paljonko hirviaita maksaa kilometri? Ei taida miljoona riittää kovin pitkään pätkään?

Autoilijat maksavat omasta lompakosta myös hirvivakuutuksen autoon, valtio ei enää korvaa vahinkoja joita "hirvikarja" maanteillä aiheuttaa. Hirvikolari kuolemia ei pysty edes rahalla korvaamaan, voidaan vain laskea mitä maksaa kolarissa kuolleen koulutus yhteiskunnalle.

Tietysti nämä tunnottomat hirvikarjan kasvattajat aina kertovat autoilijan olevan syyllinen. Mutta hirvi tiellä tappaa joka vuosi ihmisen tai useamman. Sitä ei tietenkään voi suoraan verrata siihen kauheaan lamaannuttavaan pelkoon kun susi kävelee pellon poikki maaseudulla.

Kallis leikki veronmaksajille tämä viihdetappaminen vai mitä Marko. Se on aika kova hinta siitä että joku kuluttaa aikaansa leikkiessä koirien ja jousipyssyn kanssa metsässä eikä ymmärrä mennä oikeisiin töihin.

#2010: - Re: YKSI SUSITUTKIMUS MELKEIN MILJOONAN 

Hus sieltä lämpimään....  ja toinenkin silmä auki.  Jos hirviin kohdistuva metsästys lopetettaisiin, niin hirviaitoja tarvittaisiin entistäkin enemmän eli metsästäjät säästävät tässä yhteiskunnan rahaa. 

Mitä tulee susitutkimukseen, niin siinä on kyseessä monen tutkijan pyörittämä elinkeino eli oma lehmä on vahvasti ojassa.  Metsästäjien luottamuksen romahdettua (objektiiviseen tutkimukseen) lienee kohtuutonta vierittää kustannusvastuuta metsästysorganisaatiolle, muutoinhan tilanne olisi järjen vastainen: tutkijat pyörittävät sirkustaan ja artisti maksaa itseään vastaan manipuloidun "tutkimuksen" viulut.

Kai sillä yhdellä silmällä tämänkin näki, että metsästäjät eivät "ymmärrä mennä oikeisiin töihin".  Tilanne kyllä on toisin päin, että metsästäjien työssäkäyntiprosentti on huippuluokkaa, koska ovat toimeliaita ja aikaansaavia henkilöitä ja niin muodoin haluttua työvoimaa.  Lienee enemmänkin niin, että siteeraamani nettikirjoittaja  (yöllä klo 1.36) taitaa olla työllistymätön, normaali ihminen ainakin nukkuu tuohon aikaan herätäkseen aamulla virkeänä töihinsä!