#957: Perusteellisempia tutkimuksia, kiitos! - Re: Saarijärven reitin ja Kivijärven ympäristön vedenlaatukartoitukset 2011

"Näiltä turvetuotantoalueilta lähtevän veden määrä (yht. 7 100 m3/vrk) oli mittausajankohtana hyvin vähäinen verrattuna Nopolanjoesta Kyyjärveen virtaavaan vesimäärään (280 000 m3/vrk)."

Eli kuivan kauden aikana vesimäärä, joka on 2.5 % kokonaisvirtaamasta, aiheuttaa 3 % kuormituksen. Eikös tutkimuksen viestin pitäisi olla että turvesuot saastuttivat miitausajankohtana (3-2.5)/2.5 * 100 % = 20 % enemmän kuin muu ympäristö. Mitä luku lieneekään kun keväällä turvelillu lähtee liikeelle.

#958: Tarkoitushakuisia tuloksia - Re: Re: Saarijärven reitin ja Kivijärven ympäristön vedenlaatukartoitukset 2011

"Mitä luku lieneekään kun keväällä turvelillu lähtee liikeelle."

Aivan. Ja viime syksyn sateilla lähes kaikki turvekentät olivat useita viikkoja(!) liejuvesijärvinä, kun turve ei kyennyt imemään jatkuvia sadevesiä. Liemet vyöryivät kaikkien estorakenteiden yli ja ohi, ja sateet huuhtoivat lisäksi turvekenttien pinnasta vettä imemätöntä irtoturvetta suurina kelluvina lauttoina pintavalutuskenttien yli. Niitä ei mitattu turvetoimijoiden käytänteillä!

Näitä sadejaksojen aiheuttamia kuormitushuippuja ei noilla alivirtaamien tyhjäpäiväisillä mittauksilla saada "kiinni", mikä lienee myös turveyhtiöiden "omavalvonnan" suunnitelmallista toimintaa.

Sitä voi suuresti ihmetellä, että turveväki jaksaa vuodesta toiseen toistella valheiksi osoittautuneita liturgioitaan "vedenpuhdistusmenetelmien hyvästä toiminnasta". Ja vapolaisille lojaalit tahot toistelevat samaa turvepuppua näilläkin kommenttipalstoilla.