#1021: kokoomuslainen - Re: Re: Ylen uutinen: Kokoomus kannattaa turve-energiaa

Leijukattilassa palaa melkeinpä mikä vain. Tuo on täyttä totta, että kun laitetaan puun sekaan turvetta, niin hyötysuhde nousee, mutta ei niiden yhteisvaikutuksen takia, vaan siksi, että turpeessa on enemmän lämpötehoa kuin puussa. Turpeessa on hiukan enemmän kuin hiukan rikkiä ja rikkihän ei tunnetusti syövytä mitään??? Monet kattilat ilmoitetaan, että niissä voidaan polttaa turvetta vaikka käytännössä siitä on vain ongelmia. Syynä on ainoastaa se että voidaan kilpailuttaa hakkeen toimittajia sillä varjoilla, että vaihtoehtona on halvempi turve.

Puun saatavuudessa ei ole mitään ongelmaa, mikäli sitäkin tuettaisiin samalla tavoin kuin turvetta. Tuo väite, että sade vaikuttaa puun korjuuseen, osoittaa selkeästi, kuinka vähän löytyy tietoa eri vaihtoehdoista - puut kyllä kerätään suurelta osin talvikaudella ja muutoinkin sitä voidaan tehdä ympärivuotisesti sateista piittaamatta - toisin kuin turve.Jos turvetta ei tuettaisi, niin tuskinpa se olisi hinnaltaan yhtään kilpailukykyisempi puun kanssa.

Kun puhutaan suurista kattiloista, niin ne ovat CHP-laitoksia tai pelkkiä lauhdevoimaloita eli niillä tuotetaan myös sähköä. Se mikä tässä turvehommassa ei mene myöskään jakeluun on juuri nämä lauhdevoimalat, joita nämä kaikkein suurimmat laitokset ovat. Lämpöä syntyy enemmän, kuin sitä saadaan kulutettua ja silloin se ylimääräinen lämpö johdetaan johonkin vesistöön  lämmittäen sitä joka puolestaan kiihdyttää vesistön rehevöitymistä. Lauhdevoimalan hyötysuhde on vain 30-40% (sähköntuotanto) ja loput syntyneestä energiasta (lämpö) pitää hävittää johonkin. Otetaanpa esimerkiksi vaikka Haapaveden voimala, joka on maailman suurin turpeella toimiva lauhdevoimalaitos. Sen nimellisteho on 400 MW ja kun hyötysuhde on max 40%, niin ylimääräistä lämpöä tulee n. 250MW, joka hävitetään viereiseen vesistöön - ei tarvii paljoa aatella, miksi turvetta pitää tukea! Ja edelleen tämä lauhdevoima on eniten tuettua toimintaa! Jopa pikkukaupunkien voimalaitoksissa ajetaan tätä ylimäärälämpöä vesistöön (yleensä kesäaikaan) jotta saataisiin tuotettua enemmän sähköä. Tässäkö on jotain järkeä??? Tuetaan vesistöjen lämmittämistä!

Turpeen käyttö on enneminkin Suomen tapa osoittaa maailmalle, kuinka ajattelematon kansa täällä asuu!

p.s. minäkin kannatin joskus kokoomusta

#1027: Rex - Re: Re: Re: Ylen uutinen: Kokoomus kannattaa turve-energiaa

Otit tietysti tarkoituksellisesti esimerkiksi juuri Haapaveden voimalan joka on ainoa turvelauhdevoimalaitos Suomessa. Kaikki muut suuret turvelaitokset tuottavat sähköä ja kaukolämpöä/prosessihöyryä. Näissä laitoksissa päästään helpolla 80 prosentin hyötysuhteeseen, joissain ollaan päästy liki 90 prosenttiin. Kesäikaan nämä suuret turvevoimalat ovat poissa tuotannosta, koska silloin ei tarvita valtakunnassa niin paljon sähköä kuin talvikautena eikä myöskään kaukolämpöä. Näin säästytään nimenomaan siitä, että lämpöä ei tarvitse ajaa vesistöön, toisin kuin Rexit ja Ranexit väittävät. Kesäaikaan hoidetaan seisokin aikaan voimalaitoksen vuosihuollot ym. tarvittavat toimenpiteet tai uudistukset.