Meillä täällä Äänekoskella poliittiset päätäjät (Hyväveli systeemi)päätti antaa luvat turvetuotannolle Keitele järven rannalle. Meillä on mökki siellä, ja voin vain kuvitella miten lapsenlapset ihmettelevät, miksi eivät voi uida siinä. Keitele on niin puhdas, että voit huoletta juoda sen vettä. Nyt, jo Murolla on turvetuotantoa, joka laskee Pyyrinlahteen, se on jo rehevöitynyt, saati sitten , kun siihen lasketaan lisää turvetuotanto vesiä. Kaikki tämä vain siksi, että poliitikot jyräsivät kaupunginjohtajan kieltävän päätöksen.
Mutta kytkyt on tämä, yksi poliitikko on maakantahallituksessa, ja toinen Vapon hallinto neuvostossa, joten ei meillä maallikoilla ollut mahdollisuutta vaikuttaa. Mutta onneksi vaalit ovat edessä päin, ja meillä on monta nuorta hyvää ehdokasta. Meillä täällä Laukaassa oli biodieselin tuottaja, joka kävi jopa Pekkarista ajeluttamassa autollaan, hänellä koko maatila toimi biopolttoaineella, mutta eihän Pekkarinen lämmenny ajatukselle, koska oli Vapo mies. Sama on tuulivoimalan, se maksaa rakentaessa, mutta ei paljoakaan sen jälkeen. Entä aurinko energia, se on saasteeton, kuten tuuli voimala. Entä puu, suomesta häviää vähitellen koko puuteollisuus,
koska optiot eivät tuota tarpeeksi omistajilleen, se viedään halpatuonti maihin. Elikkä meillä on puuta käytettävissä rajattomasti. Jos näille energia muodoille saataisiin samat tuet kuin turpeelle, ei meillä olisi mitään hätää.




utta onneksi edessä on vaalit

#1226: Puhtaan vesistön puolesta - 1221 Laaja-alaista näkemystä myös paikallistason suuntaan kaivataan

Asiat tuntuvat kulkevan juuri näin, ja kyseisessä järjestyksessä. Kiitos hyvästä kirjoituksesta nimimerkille "Puhataan vesistön puolesta". Tekstissä on oikeille yritysjohtajilla ja kokoomuslaisillkin (tai kelle tahansa puoluelaiselle) ihan "tuppeen sahatusti" miettimistä.

#1226: Puhtaan vesistön puolesta - 1221 Laaja-alaista näkemystä myös paikallistason suuntaan kaivataan

"Entä puu, suomesta häviää vähitellen koko puuteollisuus,koska optiot eivät tuota tarpeeksi omistajilleen, se viedään halpatuonti maihin. Elikkä meillä on puuta käytettävissä rajattomasti. Jos näille energia muodoille saataisiin samat tuet kuin turpeelle, ei meillä olisi mitään hätää."

Kuulostaa hölmöläisten hommalta että alettaisiin polttamaan kaikki puu. Nimenomaan asian täytyy olla niin, että teollisuudelle jatkojalostukseen kelpaavaa puuta ei missään nimessä saa alkaa polttamaan. Ja toiseksi tuo kuuluisa risupakettihan vasta kalliiksi tulikin Suomen veronmaksajille. Kun asiasta päätettiin niin arvio oili että se maksaa kaikkine vaikutteineen veronmaksajille jopa yli 300 miljoonaa euroa vuodessa. Turpeen saama tuki on vähäinen tähän verraten.