#1233: Kokoomuslainen - Re: Re: Re: 1221 Laaja-alaista näkemystä myös paikallistason suuntaan kaivataan

Miksi pitää taas venkoilla tuolla turvesoiden määrällä, että se on muutamia kymmeniä tuhansia hehtaareja. Mukaan on laskettava myös jo loppuun tuhotut suoalueet, jolloin kokonaispinta-alaksi muodostuu yli 100.000 ha joka on tehty viimeisen 35v:n aikana. Eikö niistä metsäojituksissa aikoinaan tehdyistä virheistä pitäisi ottaa opiksi ??? Niin ja ettei tarvitsisi taas toistaa, niin ne turvevesipäästöt eivät ole vieläkään hallinnassa!

#1234: Rex - Re: Re: Re: Re: 1221 Laaja-alaista näkemystä myös paikallistason suuntaan kaivataan

"Miksi pitää taas venkoilla tuolla turvesoiden määrällä, että se on muutamia kymmeniä tuhansia hehtaareja"

Jos luet taas kerran tarkemmin kirjoittamani ja missä yhteydessä mainitsin tuon muutaman kymmenen tuhannen hehtaarin määrän. Kirjoitin että menneinä vuosikymmeninä on suoraan järviin ja jokiin ilman "suodatuksia" johdettu viiden miljoonan hehtaarin alueelta (metsätalouskäyttö) ja 330 000 hehtaarin alueelta (maatalouskäyttö). Tarkoitin tuolla muutamalla kymmenellä tuhannella hehtaarilla sitä pinta-alaa mitä turvetuotantoon joskus 60-70 luvuilla on otettu ilman kunnollisia vesienkäsittelyjärjestelmiä. Näitä pinta-aloja voi vertailla keskenään puhuttaessa "suodattamattomuudesta". Turvetuotantoon on alettu jo kahdeksankymmen- ja yhdeksänkymmenluvuilla ottamaan käyttöön tekniikkaa joka on merkittävästi jo silloin vähentänyt kuormitusta vesistöihin, puhumattakaan nykyisistä vaatimuksista. Maa- ja metsätaloudessa  ei ole vielä tänäkään päivänä valvotusti toteutettu läheskään vastaavia toimenpiteitä mitä on edellytetty turveteollisuudessa jo pitkään.