Tämä on täyttä valetta:

"Hallitus esittää muutettavaksi tartuntatautilakia.

Laki mahdollistaa, että valtioneuvosto päättäisi pakollisen rokotuksen toimeenpanon ajankohdasta ja siitä, mitä väestönosaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottamisvelvollisuus koskee, minkä ajan päätös on voimassa sekä mitä rokotuksessa on muutoin noudatettava."


Lukekaa nyt ihmiset hyvät se hallituksen esitys ja erityisesti kohta 2, jossa lukee:

"2 Ehdotetut muutokset

Rokotteiden hankintamenettelyä on tarkoitus muuttaa siten, että taloudellisesti merkittävien rokotehankintojen kilpailuttamisesta vastaisi jatkossa sosiaali- ja terveysministeriö..."

#71: lukutaitoinen kansalainen - justjoo 

Mitä väliä sillä on, että laki on jo ollut olemassa? Emme ole tienneet siitä.

Tämä adressi sanoo "Ei pakkorokotus laille"

 

Eikö tuossa laissa siis ehdoteta muutoksia?:

"Hallitus esittää muutettavaksi tartuntatautilakia."

("Lukekaa nyt ihmiset hyvät se hallituksen esitys ja erityisesti kohta 2, jossa lukee:")

"2 Ehdotetut muutokset

Rokotteiden hankintamenettelyä on tarkoitus muuttaa siten, että taloudellisesti merkittävien rokotehankintojen kilpailuttamisesta vastaisi jatkossa sosiaali- ja terveysministeriö..."

 

Joku käsitti muutoksen seuraavalla tavalla, häntä olen täällä siteerannut:

"muutoksella ilmeisesti muutetaan ainoastaan toimivallanjakoa sosiaali- ja terveysministeriön ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen välillä. Noita pakollisia rokotuksia on mahdollista järjestää ihan nykyisenkin lain mukaan.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860583

Pykälässä siis muutetaan vain sitä, että valtioneuvoston on ennen päätöksen tekemistä pyydettävä lausunto kansanterveyslaitoksen sijaan Terveyden ja hyvinvoinninlaitokselta, joksi laitoksen nimi muuttui kun se yhdistettiin Stakesin kanssa tms. Noita pakollisia rokotuksia on voitu määrätä siis ainakin vuodesta 1986, eikä ilmeisesti kertaakaan ole vielä määrätty."