...on turvetuotantoa "hinnalla millä hyvänsä" esitelmöivien lataukset vaikkapa kiintoaineen 2-4 % päästömantroista. Siihen on mm. tuossa hetkeä aikaisemmin selvät tutkimustulokset, että jos 40 tonnia vuodessa on matalaan järveen vain 2-4 %, niin...

Tuolla kyseisellä Kiihan- ja Suursuon alueella vedotaan kirkkain otsin Vapon toimesta siihen, että tuotantoalueissa on kyse vain yhdestä prosentista maa-alasta vastaanottavan järven valuma-alueella. Että ei niinkuin mitään. Se on totta sinänsä, mutta...
Siitähän voi sitten laskea halukkaat näillä prosentti kikkailuilla, että kuinka paljon sitä tavaraa täytyy tulla siitä muusta ympäristöstä?

Taitaa jäädä esim. kommentti "50 kertaisuus" suhteessa pahasti varjoon tuon faktana esitetyn "totuuden" mustassa pilvessä.

Kun jostain saisi ne tutkimustulokset paikallisesti virallisista mittauksista vaikka 5 % osuudelle, niin tuvetuotannon päästöjen vähättelijätkin voisivat alkaa keskustella asioista oikeilla nimillä ja todella perustella asiaansa.

No, yhtälöhän on, valitettavasti meidän kaikkien kannalta, mahdoton. Sillä jos tietämilläni paikoilla turvetuotannosta tulisi vastaanottavaan vesistöön vaikkapa vain tuo 5 % kiintoaineesta kokonaismäärästä vesistöön, niin en todellakaan vaivautuisi siitä olemaan niin huolissani, että edes lukisin täällä olevia kommentteja. Saati kirjoittaisin niistä näin. En taatusti olisi sellaista vesistössä pystynyt edes toteamaan.

Tämä on juuri sitä, kuten monetkin puolustajat ovat täällä päätelleet: eurot nyt heti taskuun ratkaisee, sillä se on se konsultti. Eli ei noteerata, mitä vahinkoa se aiheuttaa jo nyt. Eikä varsinkaan sitä, mitä se euroissa tekee hetken tuonnempana, kaikkine vaikutuksineen turismista alkaen ja Suomen puhtautta mainostettaessa. Puskaradio pelaa jo kaiken aikaa.

Lyhytnäköinen on tuo polku!

#1676: ETTÄ JOTTA... - Hatusta heitettyä jos mikä...

 

Eli sinulla EI ole esittää tutkimusta turpeen 50-kertaisesta paisunnasta?