IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

Kommentoitu viesti

Kattilamaakari

#1685

27.10.2012 15:35


50-kertainen paisunta on vailla tieteellistä todistuspohjaa.
Mikään yliopistollinen tutkimus tai finaksen akkreditoima laboratorio ei ole mitannut 50-kertaista paisuntaa turpeelle sen joutuessa kosketuksiin veden kanssa.

http://www.mmm.fi/attachments/ymparisto/suojaturvemaat/5wXEXk8I7/Suostrategia_nettiin.pdf
Sivulla 157 oleva väite 50-kertaisesta paisunnasta on Suomen luonnonsuojeliiton Risto"välivesi"Sulkavan esittämä.

Risto"välivesi"Sulkava esitti tässä taannoin turvekuormituksen kulkevan eri veden kerroksessa kuin mistä mittaus otetaan.

Nykyaikainen turvesuon vesien purkureitti kulkee V-aukkoisen mittapadon kautta. Mittapato rajoittaa veden virtausta ja vesinäyte otetaan V-aukon kohdalta, jolloin koko vesimassa on liikkeessä ja vesi on kauttaaltaan tasalaatuista.

Edelleen, onko kellään esittää tieteellistä tutkimusta 50-kertaisesta tilavuuden muutoksesta?

Vastaukset


Vieras

#1686 Re:

2012-10-27 16:09:55

#1685: Kattilamaakari -

Tai vain 2-4 % kiintoainepäästöistä?

ex ojuri

#1687 Re:

2012-10-27 16:28:03

#1685: Kattilamaakari -

Kattiloiden hitsaajien ja turvekoneen kuljettajien ammatit ovat arvostettavia ainakin minun asteikossani. Mutta mitenkäs nuo FT Risto Sulkavan teesit eriävässä mielipiteessä kumoatte? Tieteellinen näyttö siihen, kiitos. Millä tutkimustuloksilla kumoatte? Ei teillä niitä ole. Linkkejä kumoaviin tutkimuksiin, jos saan pyytää? Eriävä mielipidekin täytyy osata kumota jollakin pätevällä näytöllä. Intätte nyt vain lapsenomaisia mielipiteitä, kun muutakaan ei ole.

Halventava nimittely nimimerkkien ja nimettömyyden takaa jatkuu, esittäjinä turveväki.