Vetoomus Keuruun keskustassa sijaitsevan Seiponharjun puolesta

#75: Nomaditar - Nimimerkille Vieras/aiheeseen: http://nomaditar.blogit.fi/

Linkitys on ehdottomasti kehu.

Asiaan pitää suhtautua juuri noin eli ero kirkosta, jos ahneuden pakanalliset poikoslaiset hävittävät Loilonharjun maan tasalle.

Kaavasta valitus mahdolllisimman pitkälle, vaikka EU:n, jos on pakko. Seurakunta tuhoaa härskissä ahneudessaan ja rahan himossaan monimuotoista kaupunkiluontoa. Kerran hävitettyä ei saa uudelleen kasaamalla takaisin.

Papit ovat tythmiä, ymmärtämättömiä ja yksinkertaisia Keuruulla, jos harjun kohtalo on tuho!

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=37846

Keuruulla asuvat keuruulaiset eivät saa suutaan auki mistään kuin jälkeenpäin ja selän takana jupistaan, sekä haukutaan.

Ketä Keuruun seurakunnassa pitää uskoa, jos kirkkoherrakin on sitä mieltä, että Loilonharju voidaan "uhrata" pakanallisin menoin liiketalouden alttarilla?

Herää kysymys mikä on kirkon tehtävät?

#76: Vieras - Re: Nimimerkille Vieras/aiheeseen: http://nomaditar.blogit.fi/

http://keuruu.fi/ptk/kokous/20101648-6-7125.PDF

Tätä saattoi odotella.

Toivottavasti herrojen järki lopulta voittaa, koska Suur-Keuruun mukaan Keuruun väkiluku laskee ja lasku mahtaa kiihtyä.

Ei tarvitse ihmetellä, jos päättäjät eivät kuuntele kansalaisia. He ajavat mahdollisesti jopa omaakin etuaan samalla.

#77: Vieras - Re: Re: Nimimerkille Vieras/aiheeseen: http://nomaditar.blogit.fi/

http://keuruu.fi/ptk/kokous/20101648-6.HTM

Kas näin se nähdään.

Ketä on kiittäminen, kun väkiluvun lasku kiihtyy?

Herroja?

Narreja?

Kumpaakin?

#75: Nomaditar - Nimimerkille Vieras/aiheeseen: http://nomaditar.blogit.fi/

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365468&lan=FIhttp://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365468&lan=FIhttp://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365468&lan=FIhttp://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365468&lan=FIhttp://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365468&lan=FIhttp://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365468&lan=FIhttp://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365468&lan=FIhttp://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365468&lan=FIhttp://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365468&lan=FIhttp://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365468&lan=FIhttp://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365468&lan=FIhttp://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365468&lan=FIhttp://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365468&lan=FIvhttp://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365468&lan=FIhttp://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365468&lan=FI

#12: Liito-oravan papanat - Re: Re: Re: Huono tiedotus!

http://www.suurkeuruu.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194651206378/artikkeli/tervan+etelainen+ja+ydinkeskusta+puhuttavat.html

#80: Vieras - Re: Re: Re: Re: Huono tiedotus!

Ahdasmielistä änkeämistä suppealle kapealle alueelle.

Ihmettelen Keuruun yrittäjien puheenjohtajan näkemystä kaikkien palvelujen sijainnista keskustan alueella. On lyhyt näköistä sijoittaa kaikki sumppuun pienelle alueelle. Tuollaisesta ajattelutavasta on seurauksena järjettömät ruuhkat, kun kaikki kynnelle kykenevät auton omistajat köröttelevät keskustaan ostoksille.

Herra Paasulle tekisi erinomaisen hyvää laajentaa näkökantaansa keuruulaisten liikkeiden sijainnista. Keuruu on riittävän pieni paikka hajasijoittaa liiikkeitä vähän kauemmaksikin keskustasta laajemmalle alueelle. Kaikkialle pääsee hyvin jalkaisin ja pyörällä, eikä hajasijoitus aiheuta ruuhkia ja liikenne sumppuja.

Herra Paasulla voi olla taka-ajatuksena se, että hänen oman yrityksensä näkyvyys on parempi, kun hän itse on ajamassa kaikkia liikkeitä keskustan alueelle yhteen sumppuun.

Voidaan tietysti kysyä onko kyseessä vain oma etu ja oman liikkeen hyötymisetu kaiken takana?

Näin Suur-Keuruussa:

"Keuruun Yrittäjien puheenjohtaja Tapani Paasu taas sanoi, että Keuruuntien varrella palvelut ovat loistavasti 500 metrin matkalla."

#79: Vieras - Re: Nimimerkille Vieras/aiheeseen: http://nomaditar.blogit.fi/

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365468&lan=FI

#81: Eläköön valinnanvapaus - Re: Re: Re: Re: Re: Huono tiedotus!

http://www.suurkeuruu.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194651540854/artikkeli/keuruun+kehittamisesta+kaksi+erilaista+adressia.html

#22: Helena Rantanen - Seiponharjun puolesta

http://www.adressit.com/keurusseutu

Katsokaa keitä näette tällä listalla.

Mielenkiintoista.

Ketkä heistä kannattavat Loilonharjun hävittämistä?

Miten käy bisnestensen jälkeen, jos harju häviää?

#83: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Huono tiedotus!

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/keurusseutu/

#81: Eläköön valinnanvapaus - Re: Re: Re: Re: Re: Huono tiedotus!

http://www.rakennusperinto.fi/rakennusperintomme/rakennuksia_ja_ymparistoja/fi_FI/rakennuksiajaymparistoja/

#85: närhenmunat korissa - Lista mielenkiintoinen

http://www.rakennusperinto.fi/rakennusperintomme/rakennuksia_ja_ymparistoja/fi_FI/rakennuksiajaymparistoja/

#86: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Huono tiedotus!

Onko tämä Keuruun "yrittäjienlista" joku hyväkin vai tosi huono vitsi?

Allekirjoittajia ei ole tuon enempää.

On siinä meillä yrittäjiä, jotka ovat aivan väärällä asialla.

Nimilistan henkilöt haluavat hävittää luontoa.

Ei ole sivistys heihin tarttunut.

#91: -

http://www.nba.fi/fi/lausuntotie1307

#90: -

http://www.suurkeuruu.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194646214897/artikkeli/loilonharjun+kaava+nahtaville.html

#1: ritva aihos -

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9122873

#81: Eläköön valinnanvapaus - Re: Re: Re: Re: Re: Huono tiedotus!

Tietääkö Keuruun yrittäjien puheenjohtaja, jos harjulle rakennetaan tulevaisuudessa, liittyykö rakentamiseen harmaata taloutta?

Miten puheenjohtaja kommentoi sitä, että seurakunta joutuu maksamaan YIT:e 300000€, jotta saa myytyä YIT:e 153000€ tontin, jolle YIT:n pitäisi alkaa rakentamaan taloa?

Eikö juuri tällainen menettely ole harmaata taloutta?

Vai onko se puheenjohtaja Paasun mielestä lahjan antamista päämäärän saavuttamiseksi?

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2010101512519492_pk.shtml

#1: ritva aihos -

Ketkä henkilöt seuraavilta listoilta haluaa pilata Loilonharjun? Olemmeko me äänestäneet valtuustoon ja sitä kautta neuvostoon taitamattomia tunareita? Siihen täytyy tulla muutos.

Muutos on se, että Loilonharjua säilytetään ja siitä tehdään kansallinen kaupunkipuisto. Niin kaupunkipuisto, koska Keuruu haluaa olla iso kaupunki.

http://www.keuruunseurakunta.fi/?page_id=213

http://www.keuruunseurakunta.fi/?page_id=211