#26: Ojalan opissa - 153 - noin 300 = noin 150

Voisiko jo kysyä ääneen lahjooko tai pyytääkö joku lahjaa, jotta tontti saadaan kaupaksi?

Alkaa nimittäin haisemaan sen verran härskille tämä seurakunnan herrojen "Ojalan ylemmän tason matematiikka".

Toisin sanoen pitääkö seurakunnan lahjoa YIT ostammalla asuntoja, että YIT ostaa tontin tätä samaista taloa varten?

Herroilla on tutkimattomat tiet.

Ihme, ettei seurakunnan talous ole enemmän kuralla, kun tällaisia sammakoita päästetään julkisuuteen. Kokouksessa joku ihmetteli liian halpaa hintaa. Kas, ku ei älynnyt ihmetellä sitä, että seurakunnan pitää maksaa YIT:e rahaa, jotta YIT ostaisi tontin.

Toisin sanoen seurakunta maksaa YIT:e rahaa ja samoilla rahoilla YIT ostaa tontin seyrakunnalta. Voisi jopa sanoa, että YIT ostaa tontin itselleen seurakunnan varoilla ja saa siitä vielä voittoa itselleen lähes saman suuruisen summan, niin ja tietenkin tontin ilmaiseksi, koska seurakuntahan sen tontin maksoi YIT:e.

Jaa, että miten se menikään?

Kuten sanoit, että huhhuuhhuuhh on pojilla askareet.

#1: ritva aihos -

#8: Vieras - Re: Re: Huono tiedotus!

#30: Avoimmuus ja osallistaminen tätä päivää - Re: Re: Re: Huono tiedotus!

Olen samaa mieltä. Joskus silti tuntuu siltä, että mielipiteen ilmaisua ei sallita, vaan jos sen ilmaiset "ääneen", olet heti silmätikku ja sinulle kostetaan mielipiteesi. On se nähty ja koettu.

Pidetään huoli, etti tässä asiassa käy näin - tarpeeksi iso porukka, kun Seiponharjua puolustaa, sillä alkaa olla jo merkitystä!

laittakaa nyt viestiä eteenpäin edelleen KIIREELLISESTI

- asia on seuraavana esillä kaupungin kaavoituksessa.

Lisää nimiä adressiin - toimi nyt!!

#29: Vieras - Re:

Kaupunginjohtaja, metsänhoitaja Timo Louna ja kirkkoherra Ossi Poikonen haastetaan suojelemaan Keuruun keskustan reunalla sijaitseva Loilonharju eli Seiponharju.

Hyvät Herrat voitteko Te esittää perusteet miksi harjumuodostelama pitää Teidän mielestänne tuhota tulevilta sukupolvilta. Perusteeksi ei riitä piiloeläkeläiset tai paikkakunnan kilpailukyky.

Teidän luulisi tietävän, että Keuruun turistikohteet ja matkailu eivät lisäänny luontoa hävittämällä.

Astukaa  jo Tekin moderniin, ympäröivän luonnonarvot ja maisemain kauneuden suojelevaan älymystöön. Ainoastaan hävittämistä ajava ajattelu- ja toimintatapa eivät kuulu nyky Keuruuseen.

Hävittäjät ovat saaneet nimensä historian sivuille ja se arvonimi ei ole ansaitsemisen arvoin.

Hyvät Herrat harkitkaa tarkoin miten Te meitä keuruulaisia kohtelette.

Hyvät Herrat tuhoamisen osaavat kaikki, mutta kuulutteko Te liuontoarvot ymmärtäviin kansalaisiin? Jos Teidän mielestä harjun saa tuhota, niin silloin en voi kuin ihmetellä.

EI EI EI! älkää tuhotko sitä kaunista , rakasta aluetta. Ei raha saa kaikkea ratkaista. Sillä Loilonharjulla on suuri kulttuurihistoriallinen merkitys. Eroan kirkosta , jos kirkkovaltuusto tai- neuvosto tekee noin typerän päätöksen.Ja pyydän monia muitakin tekemään samoin.
Keuruun seurakunta on rikas, rakaentakaa muualle , jos pakko.Mutta jättäkää tämä kaunis harju tulevillekin sukupolville ihailtavaksi.

Entinen keuruulainen ja Keuruun entsimmäisiin asuttajasukuihin kuuluva Soile Kattainen

#34: - kappale kauneinta Keuruuta

Hienoa että Seiponharjulla/Loilonharjulla on näin paljon puolustajia! Jokainen järki-ihminen tajuaa, että jos tuo luonnonkaunis ikiharju tuhotaan, sitä ei koskaan korvata millään rahalla. Hyvä Soile, minä jo vähän odottelinkin kommenttiasi - laita vaan asuttajasukusi nimi näkyviin:) Seiponharju oli lapsuuteni ja nuoruuteni kasvuympäristö; opin arvostamaan, ihmettelemään ja kunnioittamaan luontoa. Jos seurakunta harjun omistajana myy Luojan vuosisatojen työn muutamasta hopearahasta, minua ei tarvitse kahta kertaa kehottaa eroamaan vihdoinkin kirkosta. T. Eeva Jyrinki (o.s. Kosola/Rannikko)

#33: Turistit äänestävät jaloillaan - Re: Re:

http://www.mm.helsinki.fi/

Kun kaupunginjohtaja Louna on opiskellut maa- ja metsätieteelisessä tiedekunnassa, niin ihmetellä sopii tarvetta hävittää ja tuhota erinomaisen kaunista osaa Keuruun keskustan luonnonarvoista.

On hyvin vaikea ymmärtää tällaista hävittämisnäkökantaa, eikä hävittämiselle löydy edes mitään järkeviä perusteita.

Hävittäminen on todella lyhyt näköinen toimintatapa ja vielä lyhyt näköisempi toimintatapa, jos se on itse tarkoitus ja tavoiteltu päämäärä.

#6: Seippaa Seippo Pallo - Re: Luontohaaste kunnille ja seurakunnille

Kirkkoherran julistamaa Vuorisaarnaa ja saarnan tarkoitusta tulisi soveltaa, sekä julistaa, myös Loilonharjun suojelemisessa.

Tee toiselle niin kuin toivoisit hänen tekevän itsellesi.

Miten tätä voidaan soveltaa Loilonharjuun? Hyvin yksinkertaisesti.

Jos seurakunta kirkkoherransa johdolla kohtelee Loilonharjua riistäen kauniita luontoarvoja, niin vasta vuoroisesti voidaan potkaista kaikki seurakunnan päättävät toimihenkilöt ja luottamushenkilöt ulos samaa Vuorisaarnaa noudattaen.

Tällöin toteutuu Vuorisaarnan merkitys oikealla tavalla. Kuten kohtelet toisia, niin toiset kohtelevat sinua. Tämän luulisi kirkkoherran jo tietävän.

Niinpä, ilmeisesti tila on loppunut kaavansuunnittelijalta. Kyllä Keuruullakin luulisi oleva tilaa rakennella hiukan muille paikoille. Itse aivan lähinaapurina asuvana kyllä huonolla mielellä suunnitelmia katselen. Jos tornitaloa Keuruulle suunnitellaan, pitäisi Keuruun olla uudistaja ja viedä tornitalo johonkin hiukan sivumpaa, pienen lammen rannalle, tehdä jotain poikkkeuksellista Suomen maassa. Muistelen kuinka Pihjavedelle oli suunnitteillä Pihlaisselän rantaan tornitalo, silloin sen tyrmäsi toiset asiat. Mutta ahdas keskusta ei kyllä torinitaloja kaipaa.

#38: petri heinonen - Harju

On hauska huomata, että muutkin ovat oivaltaneet miten suuri Keuruu on, koskapitää keskusta ahtaa täyteen "arkkitehtien" luomuksia maisemia pilaamaan.

Kaupungin talolla saisi iso luuta lakaista ja pois voisi potkia suurimman osan. Säästyneisiin tiloihin voisi tehdä vanhuksille, sekä kaiken sortin eläkeläisille palveluasuntoja, jolloin päättäjät itse näkisivät läheltä mikä heitä itseään joskus odottaa.

#37: Voi Pyhä Yksinkertaisuus ja Papit - Re: Re: Luontohaaste kunnille ja seurakunnille

Kippavuorelle ei ilmeisesti ole vedetty vielä internetyhteyttä, koska papit ovat hiljakseen. Taitavat erehdyksessä luulla, jotta asia hautautuu, kun on hiljokseen.
Noeta Nokinenällekkin menee, jos jonkinlaista yhteyttä Kyöpelin vuorelle. Kyllä papeilla pitää nyt edes yksi linja olla auki edes Taivaaseen.
Mitä Jumalakin sanoo, kun papit hävittävät luontoa mammonaa palvoen ja Herran sanan tyystin unohtaen?
Ei Herrat, ei se niin mene.
Niin kauan Me melutaan ja pidetään asiaa esillä, kunnes Loilonharju saadaan säästettyä hölmöjen toimilta.

#35: Vieras - Re: kappale kauneinta Keuruuta

 Juuri Punkaharjun maisemista palailin ja huomasin vastineesi kirjoitukseen. Ei ihmisellä ole oikutta kaikkea kaunista tuhota, eikä varsinkaan seurakunnalla ole pulaa rahasta. taasko käy niin, että 30 hopearahalla myydään , tällä kertaa iki-ihana harju . Raamatussahan kavallettiin ko. summalla tunnettu historiallinen henkilö . Jos tuo harju tuhotaan rakentamalla, sanon o tempora , o mores. Keuruun ensimmäisiä asuttajasukuja olen , siis Manninen-Mannila. Ja niin Lahdessa kirkkovaltuustossa kuin istunkin , eroan kirkosta ja teen osuuteni sen Loilonharjun puolesta. Kyllä ihmisillä tulee olla muitakin arvoja kuin raha.Grynderi YIT ei saa tulla lähellekään,Eeva ketjuilla mäntyihin sitoudutaan. Vaikka Lahdessa asun, se harju on tärkeä ja ehdottomasti suojeltav tuleville polville. terv. Soile Kattainen

#26: Ojalan opissa - 153 - noin 300 = noin 150

Ei käy minun pirtaan tuo matematiikka! vastusta  koko harjun myyntiä, sitä ei saa myydä ja rakentaa. Herätkää keuruulaiset, puolustakaa aluetta , joka meille jokaiselle merkitsee kauneutta muuten niin pilalle rakennetussa keskustassa.

#36: luonto kiittää ystäväänsä - Re: Re: Re:

http://keuruu.fi/ptk/kokous/20101648-6.HTM

Tässä tätä kaupungin päätöksentekoa.

Voi voi kuka auttaisi Nyyti Loilonharjua?

#43: Pienet on ympyrät - Re: Re: Re: Re:

http://www.keuruu.fi/fileadmin/Tiedostot/kaavoitus/Keskusta_kortteli_97_ympaeristoe/Kortteli_97_kulttuuriympaeristoeselvitys.pdf

#44: Pienet on ympyrät - Re: Re: Re: Re: Re:

http://www.sll.fi/keski-suomi/keurusseutu/aloitteita-ja-suojeluesityksia/Lausunto%20Seiponharjun%20muutosluonnoksesta.pdf

#45: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

http://www.sll.fi/keski-suomi/keurusseutu/aloitteita-ja-suojeluesityksia/Lausunto%20Seiponharjun%20muutosluonnoksesta.pdf

#6: Seippaa Seippo Pallo - Re: Luontohaaste kunnille ja seurakunnille

http://www.suurkeuruu.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194645734893/artikkeli/loilonharjun+kaavaehdotus+kaupunginhallitukseen.html

#33: Turistit äänestävät jaloillaan - Re: Re:

Eilen tuli katsottua ruotsalaisten juhlintaa televisiosta. Joku toimittaja kertoi kulkueen matkan varrelta olevista taloista ja kaupungin osista, sekä Tukholman Manhattanista, jonka alta hävitettiin kymmenittäin vanhoja arvotaloja. Tilalle tehtiin muutama iso pilvenpiirtäjä.

Kulkuetta kommentoinut toimittaja sanoi, että Tukholman pormestari ajoi mielipiteistä välittämättä pilvenpiirtäjiä keskelle Tukholmaa ja surutta puratti hienoja vanhoja taloja pois alta.

Pormestari sai rakennusten hävittämisestä lisänimen kaivinkone. Seuraavan kerran hän ei tullut enää valituksi.

Kumpaa herraa, kaupunginjohtajaa vai kirkkoherraa, ryhdytään kutsumaan Kaivinkoneeksi ja kumpaa Gatepillariksi?

Jos herrat sallivat ja ajavat väkisin keinoilla millä hyvänsä Loilonharjulle kerrostalot, niin edellä mainitut nimet ovat oikein osuvia. Toinen olisi Kaivinkone ja toinen Gatepillari.

Kumpi on kumpi sen saavat herrat itse valita.

Nyt kaikki miettimään, mihin se vanhusten palvelutalo laitettaisiin. Seiponharjulle sitä kun ei haluta, niin pitäähän meillä olla ehdottaa uutta paikkaa!

#49: Tuleva asukas? - Ehdota vanhusten palvelutalolle uusi paikka

Pappilanniemeen kirkkoherran talon paikalle tai pappilan pellolle, jonne on seurakunnan taholta suunniteltu hotellia tai jotain koulutuskeskusta.

Pienoismallikin on jo kirkkoherran viraston seinällä valmiina riippumassa.