Emme äänestä sukupuolineutraalia avioliittoa kannattavia
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re:
#573: - Kiitos että osallistuit tähän hyvään adressiin! Avioliitto on miehen, naisen ja kristinuskon välinen asia. Muunlaisilla pareilla on avoliitto tai voivatpa he elää muutenkin keskenään kuten haluavat muita loukkaamatta.
Re: Re: Miksi kukaan ei puhu lasten edusta?
#21: Vieras - Re: Miksi kukaan ei puhu lasten edusta?
"Entä jos lapsella on kaksi äitiä ja isä? Ja kaikki rakastavat lasta yhtä paljon. Eli ei sateenkaariperheen lapset välttämättä isättömiä ole. Isä on aktiivisesti mukana lapsen elämässä, vaikkei saman katon alla asukkaan.
Ps. On olemassa heteroäidin lapsia, jotka eivät ikinä tapaa isäänsä."
Ensinnänkin, peruslähtönä on se että lapsella on aina isä ja äiti. On toki olemassa "isättömiä" lapsia heteroykinhuoltajissa sekä leskissä. Mutta tällainen lähtökohta on kuitenkin harvemmin itse haluttu lähtökohta. Eikö suurinosa perheistä halua ehjän perheen jossa on se isä ja äiti. Harva tosiaan omasta tahdosta haluaa olla esim. leski tai yksinhuoltaja.
Täällä haukutaan suvaitsemattomiksi ihmisiä, jotka ovat homoliittoja vastaan. Eikös homoliittojen kannattajienkin toiminta ole suvaitsematonta, jos he kerran täällä sanelevat mitä mieltä kaikkien tulee olla?! Mielipidevapauden, aivot ja toimivan sydämen omaavana ihmisyksilönä olen sitä mieltä, että koska avioliitto on Raamattuun alunperin perustuva instituutio, se pitää solmia Raamatun mukaisesti. Ja koska Raamatun mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, sellainen sen tulee myös vastedes olla!
Nyt saa kaikki homot ja lesbot tulla aivan vapaasti haukkumaan ja arvostelemaan suvaitsemattomaksi, tekopyhäksi ja ties miksi, yhtään en välitä! Sanonpahan vain että useimmiten peiliin vilkaiseminen auttaa löytämään sen ongelman TODELLISEN lähteen. Kuka sitten loppujen lopuksi on suvaitsevainen tai suvaitsematon?
kannataRe: Pyyntö adressin laatijalta
Re: kannataRe: Pyyntö adressin laatijalta
Missä jumala?
Odottelin 30 sekuntia. Mitään jumalaa ei näkynyt.
Re: Re: Saako auton kanssa mennä kohta naimisiin....
#309: Vieras - Re: Saako auton kanssa mennä kohta naimisiin....
oishan se hyvä ku sais.. ei ois nii rasistinen maailma ku ei hyljittäs erikoisiin juttuihin suuntautuneita :)
Re:
Pertti Korhonen iloitsee saadessaan kohdata Jeesuksen henkilökohtaisena Vapahtajanaan. Raitistuminen.
http://www.mahdollisuus.fi/stoorit/ankarasta-armahtavaksi/
Miksi pitäisi Jumalan hyppiä bussipysäkin katolle. Jumalaa voi lähestyä rukoilemalla muttei käskemällä. Minäkin iloitsen Pertin raitistumisesta ja että hän halusi jakaa elämänkokemuksiaan.
Re: Missä jumala?
Monien ihmisten elämä on siinä ristiriitaista, että toisaalta Jumalalla ei saa olla mitään osuutta heidän elämässään. Toisaalta myös valitellaan, että missä se Jumala yleensä on ja nimenomaan Jumalan tulisi hyppiä meidän pillin mukaan bussipysäkin katolle ja vaikka mitä.
Jumala näkee myös kauas tulevaisuuteen mutkan taakse, jonne emme näe. Miehen ja naisen välinen avioliitto instituutiona on Raamatun mukaisesti kaikkien, nimenomaan kaikkien, ihmisten parhaaksi, kun se edelleen säilytetään miehen ja naisen välisenä.
Re: Re: Saako auton kanssa mennä kohta naimisiin....
#309: Vieras - Re: Saako auton kanssa mennä kohta naimisiin....
No ehdottomasti pitäs saada rekistereöity parosuhde minkä vaan ajoneuvon kanssa :)
Re: Re: Re: Saako auton kanssa mennä kohta naimisiin....
#588: Minna - Re: Re: Saako auton kanssa mennä kohta naimisiin....
heh heh ;D)>
ja joissain paikoissa ihmiset on vielä huolissaan ''pesantit taas vetäny lehmiään mansikkia tai pena sonniaan...''
niin täällä sitte huolissaan tuhat 1000 vuotista vanhoista traditioista ''homo-sexualisaatiosta''
enneki on omoja ollu ja tulee ainaolemaan...
tai fetissejä lateks autot sukat kumi saappaat dildos stringit...
se on normaalia se...
| This discussion has been closed. |
Re: Re:
#574: Vieras - Re:
Hehhah..
TV7 ja Päivi Räsänen... :)
Tosissasi tuollaisen linkin laitoit?