Ei pakolaisia Rautalammille

Eikö opettaja sanonut, että vain neulalla tai piikillä pistetään?

Voihan sitä puskista yrittää piikitellä nimettömänä, mutta asioista tietämättömän piikit ei tehoa. Tosin naurattaa tuo että ei nimellään uskalla huudella ;)  Toisaalta niinhän se on kunnassakin,että asiat hukutetaan turhuuksiin jotta ne saadaan sitten hyvävelijärjestelmän kautta hoidettua kenenkään huomaamatta.

Kyllä ne pakolaiset kolmen vuoden päästä sieltä kyliltä  lähtee etelämmäs. Ne kyllästyy yrmyileviin naamoihin. Eihän suomalaisiakaan maahanmuuttajia hyväksytä. Eräätkin viherpiiperot on muuttaneet maalle hakemaan parempaa elämää, mutta useimmat ovat muuttaneet kaupunkeihin takaisin. Ei niitä siellä maalla hyväksytä joukkoon, ei edes tervehditä kylänraitilla, paitsi keskenään kilpailevat kauppiaat.

Reima olet varmaan suomen sisun verkkokurssilla käynyt opiskelemassa käsitteitä ja "faktoja".

lataa nyt itse faktoja pöytään niistä kunnista jotka ovat jääneet ilman valtion tukea pakolaisten kanssa. selitä myös mitä tarkoitat "positiivisella syrjinnällä" ja käytä omaa ajattelua äläkä toista mitä siellä Halla-Aholaiset kuorossa opettaa.

http://www.tem.fi/files/37136/Kuntakorvausjarjestelma_loppuraportti_13_06_2013_%282%29.pdf

Meinaako puskahuutelija siis kuntakorvausjärjestelmää halla-ahonkeksinnöksi??? siellä sanotaan selkeästi että valtio maksaa 3-4 vuotta, riippuen onko pakolainen vai turvapaikan hakija, senjälkeen vastassa onkin kunnan sosiaaliturva, on turha kuvitella että rautalammilla olisi yhtäkkiä työpaikkoja avoinna sekä pakolaisille että omille, kun omillekkaan ei riitä.  Siis kaikki kunnat jää 4 viimeistään neljän vuoden kuluttua ilman valtiontukia,

Reima hyvä, sulla on tuolla aika paljon erilaisia väitteitä, haluasin kaikille lähteet. Jos suinkin voit. Lisäksi käsitteet kuntoon! Esim. käytät sanaa islamisti....
Oletko miettinyt, että jos tänne tulee pakolaisia, jotka saavat valtiolta tukea, se hyödyttää myös kuntaa. Pakolaiset tod.näk. ostavat paikkakunnalta erilaisia ostoksia josta kunta ja yrittäjät hyötyy. Ei pidä olla pessimistinen.
     Lisäksi sulta tuntuu puuttuvan inhimillisyys. Sä tunnut näkevän pakolaiset pelkkänä rahana ja "huonona sijoituksena" etkä niinkään ihmisinä. Tuskin niillä on ollu helppoa sieltä, mistä ne sitten tulevatkaan. Huonommalla tuurilla olevat pakolaiset jäävät kuitenkin sinne, mistä ne yrittää lähteä pakoon. Monikulttuurilisuus luulis tekevän sulle ihan hyvää! Osaisit nähdä asioita hieman useammalta kantilta ja toisten näkökulmasta.

linkitin juuri siksi tuon kuntakorvausjärjestelmän jotta tajuaisit homman idean. ja on aivan sama mistä ryhmästä tulijat on koska korvausjärjestelmässä ei juurikaan eroa ole, eli toistan vielä kerran!!! VALTIO MAKSAA KORKEINTAAN 3-4 VUOTTA RIIPPUEN MISTÄ RYHMÄSTÄ TULIJAT OVAT, KANNATTAISI OPETELLA LUKEMAAN JOS OSAA KIRJOITTAAKKIN!!!!!!

TÄMÄNJÄLKEEN TULIJAT OVAT AINOASTAAN KUNTAMME SOSIAALITURVAN VARASSA, JA TURHA KUVITELLA ETTÄ YHTÄKKIA TYÖTILANNE RAUTALAMMILLA PARANISI SITEN ETTÄ KAIKILLE OLISI TÖITÄ, ELI OTETUT MAAHANMUUTTAJAT KUULUIVAT MIHIN RYHMÄÄN TAHANSA OVAT KUNNAN SOSIAALITURVAN VARASSA TUON 3-4 VUODEN JÄLKEEN.

ONKO PIENELLÄ KUNNALLA SIIS VARAA KASVATTAA SOSIAALITURVAMENOJAAN KUN TÖITÄ EI NYTKÄÄN RIITÄ KAIKILLE. TYPERÄÄ LYHYEN TÄHTÄIMEN AJATTELUA AJATELLA ETTÄ TUO 3-4 VUODEN VALTION TUKI JOTENKIN TUKISI KUNTAA KUN SENJÄLKEEN KUNTA JOUTUISI MAKSAMAAN KAIKEN ITSE, JA TUO 3-4 VUOTTAKIN MAKSETAAN VAIN JOS VALTION KASSASSA ON VARAA ELI SEKÄÄN AIKA EI OLE ITSESTÄÄN SELVYYS.

mitä monikultuurisuuteen tulee niin olen senverran kulttuurioppia erimaissa käymällä nähnyt että siksi puhunkin tiedon perusteella,. mitä inhimillisyyteen tulee niin omille kuntalaisille tuota inhimillisyyttä pitäisi ensiksi löytyä, ja sitten jos sitä löytyy omankunnan ihmisille ja kunnalla on varaa niin voisi ajatella pakolaisia, mutta kun inhimillisyys puuttuu omankunnanasukkaita kohtaankin niin miksi sitten kohdella ulkomaalaisia paremmin??? asuntoja ei löydy kunnollisia edes hätätapauksissa omankunnan asukkaille, ja ei homekämpät senparemmin kelpaa maahanmuuttajillekkaan. Monikulttuurin ihannoijien tulisi käydä itse tutustumassa monikulttuuriinsa  ulkomailla, menkääpä vaikka irakiin tai iraniin puhumaan homojen tai pelkästään naisten oikeuksista, siinä teille tehtävää ja tulkaa sitten kertomaan kuinka kävi jos pää on vielä tallella!  Mutta suurimmat monikultturistithan on useimmiten vain uskomustensa varassa ilman todellista tietoa tai ulkomailla käyntiä,  itse tuli nuorempana kierreltyä muutakin kuin tahkoa.

Täällä saa naiset ja lapset ja miehetkin pitää päänsä uskonnosta riippumatta. Varsinkin kristittyjä vainotaan tuolla eräissä maissa , joten ne eivät ole uhka meidän omalle kristillisyydellemme.

Suomessa on perustuslain mukaan vapaa liikkumisoikeus maassa. 3 - 4 vuoden kuluttua ystäväsi muuttavatkin jo pois, lähimpään suuremmanpuoleiseen kaupunkiin. Helsingissä on kouluja, joiden oppilailla on 37 eri äidinkieltä. Helsingissä on jo totuttu maahanmuuttajiin, joten ne varmaan sitten alkaa valua etelään päin, älä ole niin huolissasi.

#37: -  ehkäpä asoita kannattaisi ajatella nenäänsä pidemmälle, ja ei ne kovinhelposti muuta, asuvat siellä missä sossusta eniten saavat, kannattaisi tutustua hiukan asioihin, mietinkin että pullossa vai pussipäässäkö olet kasvanut? kun tietoa asioista ei tunnu riittävän kannattaisi ehkä tutustua asioihin miten niilla paikkakunnilla joissa on pakolaisia tai turvapaikanhakijoita ollut menee, ja paljonko ovat sosiaalikuluja lisänneet, asia toimii juuri toisinpäin kuin luulet, kun muutama saa paikan tulee perheiden yhdistämishakemukset, ja sukulaisia riittää, tosin ne ei ole biologisia vaan ottolapsina tulevat, paperittomat alaikäiset on usein 18 täyttäneitä, mutta totuus on vaikea saada selville, Ongelmia riittää asioihin vaan pitää tutustua laajemmin eikä ajatella että on käynyt ulkomailla jos myhinpäässä jonkun kunnan rajan ylittää ja senkin vahingossa, Lisäksi suomessakin on todettu jo olevan lapsivaimojakin tosin täällä ne on ottolasten nimellä 18 ikävuoteen saakka, itsellä on ollut maahanmuuttajissa läheisiä ystäviä ja senkin vuoksi tietoa on, salailu ei auta vaan avoimmuus ja totuus, ja pitää tajuta myös että pienellä kunnalla ei ole varaa ottaa pakolaisia, tiettävästi yhdessäkään kunnassa ei ole valtionavut riittäneet vaan pakolaisten tulon johdosta on sosiaalipuolen kulut lisääntyneet,

Lisäksi valtion avussa on porsaan reikä että valtio maksaa vain jos sillä on varaa eli tuo 3-4 vuottakaan ei ole itsestään selvyys on ollut kuntia jotka ei ole saaneet apua kuin vuoden tai kaksi, ehkäpä tuo pakolaisten ottamisen voisikin tehdä niin että haluavat ja ne joilla on todella varaa, sitoutuu maksamaan pakolaisiin menevän osuuden omasta palkastaan, sillä ei ole oikeuden mukaista maksattaa sitä vanhusten huollosta ja rautalampilaisten pienituloisten sosiaaliturvasta ja eläkkeistä verottamalla.

Kaikki pakolaiset eivät ole vääräuskoisia murhamiehiä ja raiskaajia.

Voit myötävaikuttaa kunnassasi siten, että pakolaisia otetaan vain esim. Ukrainasta ortodoksikristittyjä tai Ugandan kristittyjä.

jos otetaan niin jokatapauksessa kunnalle tulee lisäkuluja, tosin aina lähempänä omaa kulttuuria olevista kulttuureista tulevat sopeutuu paremmin, sanoin työllistyminen onnistuu paremmin ja jos kieli on lähellä kieltämme on helpompi tietenkin oppia kieli, mutta siltikin pitää ottaa huomioon kuntamme heikko rahatilanne, jos kodinhoidontuestakin joka koskee suurimmaksi osaksi työttömiä ja pienituloisia, kerta piti leikata niin tuskin on varaa ottaatänne pakolaisia, Järki hoi!!!  

Mitä taas pakolaisten rikollisuuteen tulee ei tietenkään kaikki ole rikollisia mutta tilastot kertoo puolestaan että siellä missä pakolaisia on rikoksiakin tapahtuu huomattavasti enemmän,  kyse kuitenkaan ei ole rikollisuudesta eikä siitä keitä olisi tulossa vaan siitä onko pienen kunnan varaa ottaa noita pakolaisia. kaikessa on säästettävä, ja valtion osuudet ei kata kaikkea sosiaalipuolen lisäkulua edes alussa, mutta tiedonpuute asioisa tuntuu olevan pakolaisten ottamisen kannattajilla päätä huimaava, vai onko kunnassa joku hyväveliorganisaatiooon kuuluva kenties luomassa itselleen pakolaisista bisnestä eikä siis ole oman bisneksensä asioista vielä jäävi päättämään?? sillä suurin osa pakolaisten haalijoista ajattelee vain kuinka kunnan ja valtiontuista osa juoksee omaan pussiin,mutta ei lainkaan että kuntalaiset on maksajina.

Sinulla on vapaus muuttaa pois Rautalammilta, vaikkapa ulkomaille saakka.

no osta talo oikealla hinnalla niin ehdottomasti valmis muuttamaan, puskista huutelija ja nimeä kehiin jos asiaa on, ja saathan ottaa itsellesi elätettävasti vapaasti vaikka sata pakolaista  jos halua, itse muuten mietin rakennanko hankasalmelle vai tänne, ja nähtävästi oli virhe rakentaa rautalammille, kunnalla kyllä on varaa tuhlata järjettömiin logoihinkin, vai makseltiinko logollakin hyvävelijärjestelmälle? Mutta kuntalaisille ei tunnu olevan varaa edes välttämättömyyksiin. mikäli kunnalla olisi varaa se kustantaisi jätevesiverkostonkin eikä rahastaisi kuntalaisia, ennemmin vaikka jätevesijärjestelmä pienituloisille ilmaiseksi kuin ulkomaalaisia kuntaan, sillä kuinka typerä johto luulee pienituloisten pystyvän kalliit järjestelmät maksamaan kun kunnalla ei heillekkään töitä ole tarjota????  kuntalaisten veronmaksukykykään ei ole rajaton vaikka typerät päättäjät niin tuntuu luulevankin.

#21: -  

Tosimies/nainen puhuu omalla nimellä ja hankkii tarvittavat tiedot asioista, eikä vaan huutele pilkuista tai pisteistä, ja yritä paeta totuutta pilkunviilaukseen. Useimmiten onkin valitettavasti niin, että joka luulee olevansa toista parempi tai viisaampi, onkin todellisuudessa niin tyhmä, ettei edes omaa tyhmyyttään tajua vaan luulee olevansa viisas, eikä viitsi hankkia tietoa, vaan ennemmin viilailee pilkkuja. Vaikka oikein kirjoitus kuuluukin yleissivistykseen, itsellä ratkaisee kirjoitus tyylikin se  miten toinen kirjoittaa, musta tuntuu periaatteella kirjoittajien kirjoituksia kun ei vaan jaksa ottaa kovinkaan vakavasti, varsinkaan kun heidän ainut todellinen tietämys tuntuu olevan pilkkusäännöt, ja niillä asiapohjaa ei löydetä kuin äidinkielen opiskelussa.  Tieto on nykyään kaikkien halukkaiden saatavissa kun sen vaan viitsii etsiä.  Onhan se tosin niin että pilkun viilaajat voisikin sitten opettaa maahanmuuttajille noita pilkkujaan, mutta ei oo onnistuneet edes siinä ;) ;) ;)

tämä Reima. Sössöttäjä.

Ei noita puskista huutelijoita edes pysty laskemaan miksikään, jokainen jolla on asiaa, eikä turhaa potaskaa uskaltaa esiintyä omalla nimellään, mutta turhat huutelijat ei uskalla koska tietävät että valheistaan voi joutua vastuuseen.

Itse sinä täällä huutelet. Järjestä nuorisoseurantaloon, kirjastoon tai kouluun yleinen keskustelutilaisuus asiasta.

#2: -  

 Jotkut "pakolaiset" katsovat avustustensa kierrättämisen olevan tärkeämpää terroristijärjestöjen tukemiseen ja pommien rakenteluun kuin ns. turvapaikkakuntansa palvelujen hankkimiseen. Lisää vain euroja sossusta ISIS:lle, Boko Harumille ja Al Qaidalle....Kyllä se sossu  sen vuokrankin maksaa harkinnanvaraisesta toimeentulotuesta, avustaapa vielä auton, hupivehkeiden ja TIETENKIN tuliterien, neitseellisten kotikoneiden hankinnassa. Eikä se allah hyväksy "pakolaisen" asusteiksi ja kengiksikään muita kuin hintavia merkkituotteita. Rolex on myös ihan kiva rannetta koristamassa, kuten myös Mekka-kompassi!

Tavallinen köyhä suomalainen saa tyytyä kierrätyskeskusten tarjontaan...

Minä sentään pistin linkin josta faktat löytyyn, ei tarvii pistää sontaa  nimettömänä, ja lisäksi itsellä on tietoa siitä miten useissa kunnissa on käynyt pakolaisten ja turvapaikan hakijoiden kanssa, ja en ihmettele jollei nimeä näy, kun sontaa puhuu, jokainen vastuullinen ihminen pistää oman nimensä alle kun kirjoittaa, vain surkimukset kirjoittaa nimettöminä. ja järjestäköön keskustelutilaisuuden se joka sitä kaipaa, itse tuon vaan faktoja tuosta pakolaisten valtion avuista, jotta totuus on kuntalaisten tiedossa, valitettavasti vaan päättäjillämme taitaa olla tiedon puute asioissa???

siis tässäpä vielä lisää tuolta tuon raportinkin siten etsivä löytää ;)

http://www.tem.fi/files/37136/Kuntakorvausjarjestelma  loppuraportti  13  06  2013 %282%29.pdf