Suomenoja – Kaitaan rakentamiseen järkeä

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Suomenoja – Kaitaan rakentamiseen järkeä.


Vieras

#1

19.04.2015 10:05

Kannatan harvempaa rakentamista ja vastustan liikaa tiiviyttä. Joka haluaa asua tiiviisti, muuttakoon sellaiselle alueelle. Me asumme harvaan rakennetulla alueella luonnon keskellä nauttien lähiympäristön ekosysteemistä eläimineen ja kasveineen.

Vieras

#2

19.04.2015 17:02

Miksi pientalo-alueen välittömään läheisyyteen rakennetaan 26 kerrostaloa+kaksi suurta yhdeksän kerroksista pysäköintaloa pienelle alueelle. Asuntoja on kaavaan merkitty 1750!!!
Lisäksi alueen läheisyyteen on kaavoitettu metroasema korkeine taloineen sekä lisärakennuksineen. Olen hankkinut asunnon luonnonläheiseltä aleelta, enkä slummin vierestä. Miksei rakentamista aloiteta moottoritien vierestä ja edetä sieltä, alue on huomattavasti laajempi ja moottoritien pohjoispuolella on runsaasti kaavoittamatonta maata.

Vieras

#3

20.04.2015 05:40

Merellinen Espoo pitää säilyttää luonnonläheisenä ja viihtyisänä alueena missä etusijalla ovat puhdas luonto sekä ihmisten harrastus- ja vapaa-ajanviettomahdollisuudet. Tiivis lähiörakentaminen voidaan keskittää Länsiväylän pohjoispuolelle.

Vieras

#4

20.04.2015 14:52

Hyljemäen alueen pientalomainen ilme on säilytettävä. Nykyisten asukkaiden oikeus luonnonläheiseen asumiseen on kunnioitettava.

Vieras

#5

22.04.2015 17:19

Ammattitaidotonta aluesuunnittelua tulee järkeistää.

Vieras

#6

22.04.2015 17:23

Näitä nimiä pitäisi saada paljon enemmän, muuten eivät kuuntele. Muutin luonnon rauhaan, en halua, että se on pian pois. Martti Vaara.
Tärtsä

#7 Tornitalot tulee rakentaa sinne mihin ne ne merellistä maisemointia pilaamatta sopivat.

22.04.2015 17:24

Merellistä Espoota tulee kunnioittaa ei pilata. Eikö opittu jo Helsingin Mogadishusta Vuosaaresta, huh huh.


Vieras

#8

22.04.2015 18:57

En halua asuntoja Suomenojan satamaan.

Vieras

#9 Uusi kaava

23.04.2015 10:58

Onhan tämä aivan käsittämätön kaavamuutos. Ymmärrän, että asuntoja pitää rakentaa lisää, mutta ei tornitalolla. Merellinen Espoo on aivan ainutlaatuinen, mutta päättäjien ja virkamiesten kapeat visiot uhkaavat tuhota viihtyisän asumisen mallin. Tornitaloja ei vaan tarvita kaikkialle, edes metron lähelle.
Pitääkö oikeasti nousta barrikaadeille mielenosoitukseen?


Vieras

#10

24.04.2015 06:30

Mielestäni näin korkeat kerrostalot ovat kohtuuttoman korkeita ympäröivä pienrakennuskanta huomioiden.

Vieras

#11

24.04.2015 09:18

Asuntoja pitää tietysti saada lisää Finnooseen, mutta tornitalot sopivat huonosti nykyiseen rakennuskantaan.
Asukas

#12 Ei kurkoteta pilviin uudisrakentamisen kanssa

24.04.2015 10:53

En vastusta lisä rakentamista, jos pysytään pientalojen tiivistämisessä tai rivitalotyyppisessä rakennuskannassa. Iivisniemen korkeiden kerrostalojen viereen sopii muutama piemenpi, mutta suunnitellut tornitalot ovat törkeän räikeästi ristiriidassa nykyiseen rakennuskantaan ja nykyisten asukkaiden toiveiden vastaisia.


Vieras

#13 Kerroslukumäärää laskettava kaavassa

24.04.2015 11:25

12 kerroksiset kerrostalot eivät sovi nykyisen pientaloalueen välittömään läheisyyteen. Kaavaa on muutettava tämän osalta niin, että max. kerroskorkeus alueella on esim. 6 kerrosta kuten muut suunnitellut talot. Myös rakennettavien kerrostalojen lukumäärää ja siten alueelle kohdistuvaa asukasmäärää on järkevöitettävä jotta eri alueet sulautuvat paremmin toisiinsa. Rakennetaan toimivaa ja viihtyisää Espoota!


Vieras

#14

24.04.2015 18:18

Mielestäni Suomessa on tilaa rakentaa matalasti, Korkeissa taloissa on alakerrat jotka eivät varmaan ole viihtyisiä, en tiedä?
Minusta metro ei vaadi tätä, kyllä sinne riittää asiakkaita, ilman kerrostaloja. Tulin tänään Leppävaarasta Matinkylään ja ajoimme Suurpellon kautta, ei ollut viihtyisän näköistä aluetta.
Ympäristö siistiksi ja käyttöön

#15 Olen tyytyväinen uudistuksiin

25.04.2015 08:43

Olen erittäin tyytyväinen, että alueemme reunaan rajoittuvaa Finnoon aluetta aletaan kunnostamaan ja rakentamaan. Se on hylättyine pesukoneineen, veneenraatoineen ja liejualtaineen ollut suru silmälle jo vuosikymmenien ajan. Pidän oman alueemme väljästä ja luonnonläheisestä rakennustyylistä, ja aion siitä edelleenkin nauttia puistoteitä, rantaraittia ja Rullavuorea samoillen. Samalla toivotan uudet asukkaat tervetulleeksi viereemme Finnooseen, siellä aion käydä ruokaostoksilla, kahvilassa ja syömässä. Niin, ja tietysti innokkaana veneilijänä uudessa, hienossa satamassa - ehkä vain veneessä istuskelemassa ja nauttimassa muuttuneesta, kauniista satamamiljööstä.


Vieras

#16

26.04.2015 14:17

Asun alueella ja olen seurannut kaavoitusta ja rakennuksen aloittamista. Alue on ollut tarkoitus kaavoittaa meren- ja luonnonläheiseksi, ekologisia arvoja kunnioittaen, ja mm. julkista liikennettä ja pyöräilyä suosien. Mitä nyky- ja ekologisessa kaupunkisuunnittelussa tekee massiiviset parkkitalot- ovat merkki siitä ettei suunnittelu ole ekologista eikä nykyaikaista. Parkkitilat maan alle, louhitaanhan siellä joka tapauksessa.

Vieras

#17

27.04.2015 15:37

Alue tulee säilyttää pientalomaisena. Erilaiset lieveilmiöt ovat valitettavasti hyvin todennäköisiä kun alueelle buukataan lisää väkeä.
Lapsiperheellinen

#18 Re: Olen tyytyväinen uudistuksiin

28.04.2015 21:25

#15: Ympäristö siistiksi ja käyttöön - Olen tyytyväinen uudistuksiin 

 Myös meillä odotetaan innolla uusia palveluita, sillä mukavan asuinalueen ainoat puutteet ovat olleet joukkoliikennevuorojen vähäisyys ja täysin puuttuvat palvelut. Kaikilla meillä alueen asukkailla ei ole auto käytössä päivisin tai ei lainkaan, lisäksi alueen palvelujen tulee vastata myös ikääntyvän väestön tarpeita.

Kyllä meille kaavan mukaan on jäämässä myös luontoa ja meren rannalle tyypilliset maisemat. Ennen rakentamista alue oli kyllä todella surkean näköistä.

Veikko Pilvi
Adressin tekijä

#19 Re: Olen tyytyväinen uudistuksiin

29.04.2015 18:38

Kehitetään nykystä aluetta kunnioittaen

Tuskin kukaan vastustaa Finnoon kehittämistä ja rakentamista. Kuten toteatkin on alue monin osin huolimattomasti hoidettu. Kysymyksessä on kuitenkin niin poikkeuksellisen raju rakentaminen jollaista ei taida löytyä mistään pääkaupunkiseudulta. Mitä merellistä ja ihailtavaa on siinä, että pientaloalueen reunaan llähimmistä taloista n. 60 m rakennetaan yli 40 m tornitalo.

 Espoon rakennusjärjestys 1.1.2012 5§ Kaupunkikuvalliset vaatimukset.Rakennuksen rakentamisen, rakennuksen rakentamiseen verrattavan rakentamisen ja rakennuksen laajentamisen on sovelluttava ympäröivän alueen yleisesti noudatettuun rakennustapaan. Rakennuksen sijoituksen, koon, muodon, ulkomateriaalien, värityksen ja julkisivun jäsentelyn on sovelluttava tonttiin rajoittuvaan katuun ja muuhun julkiseen kaupunkitilaan.

 


Vieras

#20

01.05.2015 01:51

Koska asun aivan suunnitellun hulluuden vieressä.

Vieras

#21

04.05.2015 15:18


Kannatan väljempää rakentamista alueelle joka on tällä hetkellä
melko viihtyisä pienine ulkoilureitteineen.Ei tornitaloille ja ei ainakaan pysäköintitaloja alueelle johon on tulossa metro.Haloo!

Vieras

#22

05.05.2015 10:24

Täytyyhän metrolle saada käyttäjiä epätoivovimmalla, kun se kerran on jo rakennettu.

Metrolle ei ollut mitään tarvetta.


Vieras

#23

07.05.2015 06:30

Aivan järjetön hanke!
Pettynyt kaavoitukseen

#24

07.05.2015 17:13

Adressi on aiheellinen ja kaavamuutokset tulee tehdä lain ja oikeuden mukaisessa järjestyksessä huomioiden nykyinen

asuntokanta. Tornitalojen sioitus on erittäin huonosti toteutettu huomioimatta nykyistä asuntokantaa ja alueen kaavaa.

Nykyisin alueella elää peuroja sekä lintualtaan linnustoa !! Liito-oravien kulkureitit tuhotaan ??

Asukkaille on viimeksi esitelty tornitalojen kohdalle  koulurakennusta ja parkkipaikkaa koululle, kuinka usein on mahdollista vaihtaa suunnitelmia??

Jos asuntoja ei saa kaavoitettu riittävästi tulisi ensin harkita nykyisen rakennusoikeuden 0.2 kasvattamista tilanteen

korjaamiseksi ja tornitalojen keskittämistä tulevan metroaseman läheisyyteen sekä toiselle puolelle länsiväylää

rakentamattomille alueille


Vieras

#25

11.05.2015 18:53

Hyljetien päässä oleva parkkitalo ei sovi pientalo asuinalueen kulmaan.