Varhaiskasvatuksen tulevaisuus: EI kasvaville ryhmille!
Ota yhteyttä adressin tekijään
Yhteiskunta ei kannusta laittamaan lapsia hoitoon eikä hoitamaan kotona?
Yhteiskuntamme ei myöskään kannusta jäämään kotiin hoitamaan lasta, vaan kannustaa vanhempia palaamaan mahdollisimman pian takaisin töihin. Lapsi lähtee päivähoitoon, jossa ryhmäkoot ovat suuret (onneksi alle 3-vuotiaiden ryhmäkokoa ei kasvateta!). Vaihtoehtona siis olla saamatta lapsia tai synnyttää niin tiheästi, ettei välillä tarvitse laittaa lasta/lapsia hoitoon - ja toivoa, että omat resurssit riittävät hoitamaan lapset kotona. Sekin tulee tietysti yhteiskunnalle kalliiksi, kun äiti on kouluttautunut, eikä pääse maksamaan verotuloin opintojaan ja lapset kuluttavat lisää verovaroja.
sekä lukuisten tutkimusten perusteella,että lapsi tarvitsee rauhaa kasvaakseen tasapainoiseksi ja yhteistyökykyiseksi . Kiinteät ihmissuhteet ja leikkirauha ovat lapselle elintärkeitä terveen kasvun turvaamisen välineitä,jotka päivähoidossa aikuinen mahdollistaa...JOS siihen on mahdollisuus. Suuret ryhmät ovat uhka lapsen terveelle kehitykselle! Sanon näin,koska asia on näin. En voi hyväksyä hallituksen esittämiä heikennyksiä päivähoidon arkeen! Adressi on osoitus kansalaisten vastustuksesta hallituksen huonoa esitystä vastaan.
Miksi säästöjen seurauksista ei oteta opiksi, vrt.90-luvun lama?
Työ on raskasta henkisesti ja fyysisesti; lukumäärä ei kerro ryhmän todellisuutta! On helppoja ja vaikeita lapsia, joten ryhmää tulisi tarkastell kokonaisuutena.
Jälleen viedään naisvaltaiselta alalta, kun tiedetään, että se on helpointa. Hoitajathan ovat jo testeissä valikoituneet kilteiksi ihmisikiksi, Kuka uskaltaisi tehdä saman miehille???
"Tämä tietää päivähoidon laadun heikkenemistä, ja meille jokaiselle tärkeimpien, lastemme, huonontuvia päiviä."
Olisin allekirjoittanut, mutta näköjään lapsettoman allekirjoitus ei kelpaa :(
Olen alan ammattilainen. tämä hallituksen säästötavoite on julma asia lapsia kohtaan. Henkistä väkivaltaa!
Re: Re: Re: Valitettavaa...
#881: Utopia - Re: Re: Valitettavaa...
Sori vaan, mutta syntyvyys alittaa jo Suomessa uusiutumiskyvyn (alle 2.1 lasta naista kohden) ja väestön kokonaismäärän on ennustettu muutoinkin kokonaisuudessaan supistuvan. Mihin argumenttisi siis perustuu...
Juu varmasti on monenlaisia (erityisiä)tarpeita omaavia lapsia: on allergisia, eri tavoin vammaisia, adhd:sta kärsiviä, monikielisiä, temperamenttisia ja hankalia ja ehkä muuten vaan rasittavia, kiukkuisia, syliä ja huomiota vaativia lapsia. Tämän vuoksi hoitajamitoituksen olisi oltava riittävä: sen yhden hoitajan/opettajan höylääminen pois yhtälöstä on todennäköisesti juuri se tekijä, mikä heikentää kaikkien (vastuulla olevien), eli myös niiden ns. helppojen, lasten varhaiskasvatuksen ja hoidon laatua. Ihan väärästä paikasta tässä siis ns. säästetään, kun on jo ennakoitavissa mitä ongelmia tästä aiheutuu (eli kuten useat ammattilaiset kommenteissaan ovat jo todenneet: työntekijöiden sairastumisia ja burnouteja, heikentynyt työn ja työn tulosten laatu, turvallisuuden heikkeneminen ja yleensäkin näiden kautta kustannusten nousu). Kai jonkinlaista vastuunottoa julkiselta sektorilta ja valtiolta (johdon ominaisuudessa) voidaan odottaa em. riskien osalta (eli välillisinä tai suorina toiminnanjärjestäjinä /työnantajina). Lasten ja lasten kanssa työtä tekevien kyykyttäminen ei sitä ole.
| This discussion has been closed. |