Vaatimus SRY:lle ylimääräisen yleiskokouksen järjestämiseksi

Tätä yhdistystä on vuosia vetänyt samat ihmiset, niin kauan kun toimit ja ajattelet samalla tavalla heidän kanssaan, kaikki on hyvin. Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun halutaan muutosta tähän yhdistykseen.Jonkun asian on pakko olla pielessä. Kannattaisiko tässä vaiheessa katsoa peiliin ja kysyä, että miten niin kuin omasta mielestä meni???   Olisko yhteistyö mitään ?

#49: Mie - Tietoa on 

 Ihan ei ole mennyt putkeen. Aika amatöörimäistä puuhastelua. Harmillista että tänävuonna ei ole toiminanatarkastajaa joka olisi keväällä kokouksessa kaikki epäkohdat kertonut ääneen. Olis kestäny kokous varmaan pari päivää. Toivotaan että yhdistys tästä edes taloudellisesti selviää.

#52: - Re: Tietoa on 

 Samaa mieltä olin jo viime vuonna syyskokouksessa, silloin oli kyllä hallitus eri!?! Aika hassua...vaikka niin hyvin oli kaikki hoidettu... Silloinen hallitus kokoontunut ilmeisesti juuri ennen kokousta ja yhtä ja toista jouduttiin korjaamaan...mm.esityslistaa, kun sekin virheellinen... Se kokous olisi kestänyt varmasti myös kaksi päivää, jos olis annettu... Aivan ala-arvoisia kommentteja varsinkin eräältä hallitukseen ehdolla olleelta ja hallituksesta myöhemmin eronneelta, mutta hänen suhteensa en osannut edes yllättyä! Ihan oikeesti...miten meni noin niinku omasta mielestä ns.aikuiset ihmiset????

Tavallaan toivon että nimien määrä tulee täyteen, että ne tulevat myös julki. Toisaalta suru, koska olen varma että allekirjoittajien joukossa myös ihmisiä jotka puhutettu mukaan historiaa tuntematta. Enkä ole lainkaan varma haluavatko nimensä julki.

Taustalla on aiemmin tapahtunut vallanvaihto puskista,  jonka jälkeen toiminta painottui IPO puolelle ja monet asiat jäivät hoitamatta tai vaiheeseen. Tähän sitten jäsenistö osoitti tyytymättömyytensä viime vuosikokouksessa,  minkä seurauksena pj ja osa hallituksesta vaihtui.  

Tämä nyt luonnollisesti joitain voi harmittaa,  sen kummemmasta ei ole kysymys. Se että huutaa kovempaa ei tarkoita että on oikeassa. Jäsenistössä on suuri hiljaisten joukko, joka seisoo täysin nykyisen hallituksen takana.

Se on valitettavaa,  että käytöstavat näyttävät olevan hyvin hakusessa.  Niin nettikirjoittelussa kuin tämän adressin teossakin.  Koiraurheilusta kun puhutaan, niin sanoisin että myös urheilullisuus ja sen mukainen käytös. 

#54: Vieras -  

 Pakko nyt ihmetellä miten edellinen hallitus oli PO painotteinen ? mistä sen huomas?

Mistä ihmeestä kumpuaa tuo ” Tavallaan toivon että nimien määrä tulee täyteen, että ne tulevat myös julki.” -asenne? Erotetaanko rikkurit yhdistyksestä vai mikä tämä pelon kylväminen nimien paljastumisesta oikein on? Ei taida säännöistä (ainakaan vielä =D) löytyä sellaista kohtaa. 

Hyvä vaan, että ilma puhdistuu!

#54: Vieras -  

 Viimeinkin kommentti josta voi olla täysin samaa mieltä!

On tämä kyllä säälittävää. Varsinkin ne "vieraat" jotka haukkuvat adressin takana olevia, näistä jos joltain puuttuu "käytöstavat" tyystin. Harvoin olen edes netissä nähnyt näin katkeria ja vihamielisiä kommentteja. Osoittaa tosin hyvin SRY:n perimmäisen ongelman. Kun hallituksen norsunluutornin kanssa kehtaa olla erimieltä, siitä seuraa sellainen ryöpytys, että suuri enemmistö pysyy kiltisti hiljaa. Valitettavaa... ja säälittävää.

 "Tuntuu hassulta, että meidän yhdistystä vetää pj miehineen, jotka eivät ole valmiita ottamaan kotiinsa rottweileria! Olisiko heillä enemmän annettavaa oman rotunsa parissa? Tämän perusteella ei yhtään ihmetytä, että istuva puheenjohtaja antaa lopetusneuvoja somessa. "

Haluan kommentoida tähän älyvapaaseen kommenttiin (tuntematta pj:tä tai hänen miestään lainkaan).

Onko nyt niin, että sen jälkeen kun joku rottweilerinomistaja ei enää tiedä keneltä seuraavan koiransa hankkii (kasvattajat tai linjat eivät miellytä)/ei enää fyysisesti pärjää kyseisen rodun kanssa esim ikänsä tai terveydentilansa puolesta/ rodun luonne- tai terveystilanne on omasta mielestä mennyt niin huonoksi että kokee ettei pysty enää ottamaan itselleen rottweilereita, niin henkilöstä tulee täysin "virkaheitto" rodun parissa jolla ei saa olla enää mielipiteitä asiasta, eikä saa tehdä työtä rakastamansa  rodun eteen?!

Puhutaan vaikka ihmisestä joka on treenannut tai kasvattanut rottweilereita useita vuosia. Ihmisestä jolla on tietotaitoa kouluttamisesta  tai sukutauluista, terveydestä ja luonteesta. Olemmeko valmiit heittämään tämänkaltaisen  tietotaidon "romukoppaan" vaan siksi että kyseisellä ihmisellä kun ei ole enää rottweileria, niin hänellä ei voi enää olla mielipidettään tai tietoa asioista.

Täysin naurettavaa lyhytkatseisuutta!

Mitä tulee nykyiseen PJhin  niin minun näkemykseni mukaan kukaan,  jota rotu ei oikeasti kiinnosta,  ei viitsi istua rotujärjestön hallituksessa, varsinkaan puheenjohtajan pallilla. Näen tämän PJn  toiminnan  nimenomaan  erityisesti välittämisenä "rakkaudesta rotuun", kuin minään muuna, koska kotona ei edes omaa rotikkaa ole. (Henkilökohtaisesti en menisi itse sakemanniyhdistyksen, tai jonkun terrieriyhdistyksen, hallitukseen istumaan, koska mua ei kyseiset rodut kiinnosta pätkääkään)

Mitä tulee yksityisviestin  kuvakaappauksen jakamiseen sosiaalisessa mediassa, niin se on hävytöntä toimintaa, ja suomen lain mukaan  rikos, joten viestin sisällölle ei pitäisi antaa painoarvoa tässä addressi-asiassa eikä treenikenttien reunoilla käydyissä keskusteluissa. Toivottavasti nykyinen PJ  tekee asiasta rikosilmoituksen.

Kaikenlisäksi kukaan ei voi tietää ko  keskustelua edeltäviä keskusteluita, joita mahdollisesti voi olla olemassa, johon lopetuskommentti mahdollisesti perustuu (?)

Eikä kukaan tuosta viestistä päätellen oikeasti voi 100% varmuudella sanoa onko viestin ihan oikeasti kirjoittanut nykyinen puheenjohtaja vai ei.

Mikäli jäsenistö on niin helvetin  tyytymätön hallitukseen,  niin tämän tappelun olisi voinut siirtää MM-kisojen jälkeiseen aikaan. Ja ajankohta nyt vaan valitettavasti näyttää pahasti siltä että joukkuevalinta on tämän addressin perimmäinen syy.

Nämä tyypit jotka ovat tätä rummutusta somessa pitäneet nyt hyvän aikaa kaikilla eri palstoilla, eivät tule nauttimaan ainakaan minun (eikä monen muunkaan) arvostusta enää koskaan. Toivon totisesti että ainakaan teitä ei nähdä hallituksessa ikinä, arvokisoista puhumattakaan.

Kisat olisi voitu tosiaan antaa käydä kunnialla loppuun, jotta suomen joukkueella  ja kannattajilla  olisi ollut edes jonkinlainen hyvä yhteishenki  (jota nyt on vaikeaa kuvitella tapahtuvaksi millään ilveellä).

Elina Laaksosen kohdalla toivon että et "luovuta" tällaisen loanheiton edessä, vaan jatkat edelleen rotumme hyväksi tekemääsi työtä, niinkuin olet ilmeisesti tehnyt jo toistakymmentä vuotta. Tämän addressin allekirjoittaneita on kuitenkin vain kourallinen jäsenistöstä.

Ja ei, en itse kuulu enää SRYhyn,  juuri siitä syystä että jäsenistö ja rotuporukka valitettavasti on/on ollut tämänkaltaista koko sen ajan kun itse olen rotua harrastanut, ja tuskin tulen enää koskaan kuulumaankaan.

#54: Vieras -  

Puskista tullut vallanvaihto aiemmin? Eikös silloinkin ollut kyseessä vuosikokouksessa pidetty äänestys jossa jäsenistö käytti äänivaltaansa? Ihan samalla tavalla kuin tapahtui viime vuoden syyskokouksessa. Yhdistys demokratiaksi sitä kai tarkasti ottaen kutsutaan. 

Aiemman kommentoijan tavoin ihmettelen väitettä vuoden 2015 toiminnan IPO painotteisuudesta. Kuinka se näkyi toiminnassa? Kyseinen hallitus aloitti esim. Monipuolinen Rottweiler Suomessa projektin enkä itse huomannut RW-lehdessä aiempaa enemmän kyseiseen lajiin liittyneitä juttuja.

Pidän surullisena kuinka asioista erimieltä olevia ihmisiä pidetään rikkureina ja toivotaan "nimien paljastumista". Mitä sen jälkeen? Kaikki häpeäpaaluun ja savustetaan ulos rodun parista sekä erotetaan yhdistyksestä? Tai adressin allekirjoittaneita henkilöitä pidetään tyhminä, harkintakyvyttöminä ja harhaanjohdettuina koska ovat allekirjoittaneet. Aloittajilla on varmaan suhteita moottoripyöräjengiin tai pirusti vapaa-aikaa jos ovat ehtineet käydä vajaat 70 henkeä pakottamassa allekirjoittamiseen. =D

Täällä mesotaan adressin-allekirjoittajien käytöstavoista, mutta itse huudellaan ihan samalla mitalla. Kun kerran ollaan niin paljon parempia niin kannattaisiko harkita asiallista keskustelua ja hyväksyä myös se ,että kaikki ei aina ole samaa mieltä.

#60: - Re:  

 Se on kato ihan eri asia ;) – jos tulee hallitus, josta minä en pidä, kyseessä on "puskista tullut vallanvaihto". Jos tulee hallitus, josta minä tykkään, kyseessä on yhdistysdemokratia :D :D . On tämä niin hauskaa!

Tuli se vallanvaihto viime vuodelle osittain puskista sillä moni oli antanut valtakirjan pevisasta päättämistä silmällä pitäen ja pettyi kovasti kun kuuli että ääntänsä oli käytetty myös puheenjohtajan vaihtamiseen.

Kaikkia tiedotteessa lukevia asioita ei todennäköisesti lue Sryn pöytäkirjoissa koska ei kai missään pöytäkirjoissa ole tuollaisia novelleja, joten ne lienee kopioitu jostain muualta. Joka tapauksessa varsin ajattelematonta jakaa tuollaisia luottamuksellisia asioita jotka eivät kuulu tuollaisenaan kokonaan jäsenistön tietoon saati koko maailmalle. Mistäs sen tietää vaikka tälläinen ilmeisesti hallitukseen kuuluva vuotaja omaakin esimerkiksi ylempänä mainittuja prätkäjengisuhteita, vaikka tuskin niitä onkaan käytetty allekirjoitusten saamiseksi. Tosiaan eri mieltä asioista on tällä hetkellä allekirjoitusten määrää katsottaessa ehkä noin 3 prosenttia jäsenistöstä, mikäli loput on tyytyväisiä niin tilanne on mielestäni loistava.

Pitkään on ollut eri mieltä olevia yhdistyksessä ja tulee aina olemaankin ja niin kuuluu ollakin. Viime vuonna vaan ei tarvinnut lukea tyytymättömyydestä netistä tälläiseen tapaan, eri mieltä olleet osasivat käyttäytyä ja antaa työrauhan ja kunnioittaa enemmistön tahtoa. Nyt kun viime vuonna vallassa ollutta "ipojengiä" harmittaa niin täältähän sen saa lukea, millainen ja kuinka oman navan ympärillä pyörivä heidän ajattelumaailmansa on. Paljon kertoo kommentti somessa "luulin heitä ystäviksi" kun oli puhe "huonon" päätöksen tekijöistä. Yhdistystoiminta ei perustu kaverisuhteisiin kuten viime vuonna, vaan siihen että tehdään asiat kuten ne kuuluu tehdä, ilmeisesti tämä oli jollekin uusi asia. Eiköhän viime syyskokouksessa saatu selvä näyttö keneen jäsenistö luottaa ja keneen ei. Ja ettei jäisi väärää kuvaa, on ipo-harrastajissakin hyvin käyttäytyviä ihmisiä, ei ole tarkoitus yleistää. 

Toiminnantarkastajista puheen ollen, viime vuoden toiminnantarkastajien huomautuslista oli niin pitkä että sillä olisi varmaankin painettuna täyttänyt sunnuntain Hesarin, ainakin itse en pystynyt tallettamaan muistiin kuin pienen osan asioista. Jos tiedotteen lista on kaikki mitä aloittaja saa aikaan, niin kyllä tänä vuonna menee paljon paremmin kuin viime vuonna. Virheitä sattuu aina paitsi viime vuonna ja niistä voi ottaa oppia ilman hampaiden kiristelyä.

Ipotukirahastostakin täällä itketään, ei kai sitä ole kuluttajilla enää edes niin suuri halu tukea kun viime vuoden kilpailumatkan kuiteissakin oli toiminnantarkastajien mukaan huomautettavaa ja epäselvyyksiä, valitettavasti. Kyllä jäsenistö tälläiset muistaa kuin norsu, niin makaa kuin petaa.

Tarvii ihmetellä ihmisten ajatusmailmaa. Kun lyödään aika kovaa faktaa pöytään missä jokainen huomaa, että asiat ei todellakaan ole niin kuin yhdistyksessä pitäisi, käännetään asiaa edellisiin hallituksiin ja kuinka siellä tehtiin sitä ja tätä. Ei olla edes huolissaan yhdistyksen nykytilasta. Kertoo kyllä hyvin siitä miksi yhdistys on tälläisessä tilassa. Joku huutaan kuinka ei tunne pj:tä ja kuulu edes yhdistykseen mutta tietää kuitenkin kaikki asiat. Toinen on sitä mieltä, että joku joukkuevalinta on mennyt pieleen ja sen takia pitää hallitus kaataa. Kolmas on muuten vaan kateelinen vaikka ei edes tiedä mistä, mut pitää huutaa ja seuraavaa vituttaa kun MM-kisat menee pieleen kun kaikki tappelee. Toivotaan, että nimiä ei tule tarpeeksi ja varsinaisessa kokouksessa on paljon porukkaa. Tämä on kuitenkin hyvä herätys ja kertoo suurelle jäsenistölle missä tämä yhdistys menee. Ja pitää huomioida, että aktiivisia jäseniä on ehkä se 3% jäsenistöstä joten nyt jo allekirjoituksia on aika iso määrä.

#63: -  

 Blablabla. Viime vuonna hallitukselle ei todellakaan annettu työrauha, vaan heille aiheutettiin jatkuvasti haittaa. Joten älä puhu sontaa. Kuten on jo monet kerrat todettu, niin viime vuosi ei myöskään ollut mikään "ipo-vuosi", päin vastoin silloin hallitus painotti aktiivisesti niin lehdessä kuin toiminnassakin kaikkia osa-alueita, myös ihan kotikoiria. Muonipuolinen rottweiler-projekti alkoi siitä. Tämän vuoden hallitus sen lopetti, kumoen kaikki aikaisemmat päätökset siitä. Niinhän sitä rakentavaa ja pitkäjänteistä yhdistystyötä tehdään. 

Mitä tulee "vuotoihin", niin selvitäpä nyt itsellesi vähän asioita ennen kuin netissä alat itkemään. Hallituksen pöytäkirjat eivät ole julkisia (tosin, ne lähetetään kaikkiin alaosastoihin, joten käytännössä ovat). Se ei ole yhtäkuin salainen. Niitä ei vaan ole pakko luovuttaa muille, pois lukien tilanteet jossa käsitelty nimenomaan tiettyä henkilöä koskevaa asiaa.  

Ja mitä tulee toiminnantarkastukseen... Sanotaanko lyhyesti niin, että aika moni kannattaisi tarkistaa mitä toiminnantarkastus tarkoittaa (=maallikkotilintarkastus). 

Mutta kaiken kaikkiaan, sun älyttömät heitot prätkäjengisuhteista määrittelee aika hyvin miten vakavasti otettava kommentti oli taas kyseessä. Ei hyvää päivää. Kyllä näissä kommenteissa on käynyt aika selväksi kenellä ne käyttötavat puuttuu.

Mitä tulee nykyisen puheenjohtajan ja hänen miehensä rakkauteen rotuun nimeltä rottweiler, niin he ovat tehneet rodun eteen kahdestaan paljon enemmän kuin nämä kaikki valittajat yhteensä!  

#66: -  

 Voi ,voi vai niin...

SRY perustettiin 1946, vain vajaa vuosi sodan päättymisen jäkeen, yhteishenki oli silloin valttia.

Vuosien saatossa yhdistystä on kehitetty, monessa asiassa olemme olleet tiennäyttäjiä ja uranuurtajia, mitä toisetkin rotujärjestöt ovat seuranneet. Kennelmaailmassa olemme arvostettuja.

Nyt SRY on kriisissä ja kriisi on selvitettävä.Tiedote on surullista luettavaa, asiat eivät ole ylitsepääsemättömi, niistä olisi pitänyt päästä yhteisymmärrykseen.

On turha uskoa, että hallitus ja pj vaihtamalla selvitään.Perimmäiset syyt ja erimielisyydet on selvitettävä, muuten tästä seuraa jatkumo, mikä ei ole kenenkään edunmukaista vähiten SRY:n.

MIETTIKÄÄ VÄHÄN !!Käykää yhteisenpöydän ääreen, helppoa se ei ole, ratkaisu varmasti löytyy jos on tahtoa.

Nyt viedään kisat asiallisesti läpi.

#63: -  

 Alkaa menemään aika epätoivoiseksi tämä panettelu. Mehän voimme yhdessä laittaa hallitukselle pyynnön, että ottavat seuraavaan yleiskokoukseen pöytäkirjat mukaan niin voidaan kaikki yhdessä lukea niitä. Mielellään myös yhdistyksen tulos olisi hyvä nähdä kun varmaan tulee aika isot kulut tälle vuodelle. Jos kerran toiminnantarkastajien mukaan tukirahojen kuiteissa on ollut epäselvää niin miksi rahastonhoitaja on ne maksanut?? Selvittikö asiaa hallitukselle? Eikö rahastonhoitajan vastuulla ole maksujen oikeellisuuden tarkastaminen? Miksi toiminnantarkastajat ovat ehdottaneet vastuuvapautta jos hallitus on toiminut väärin? Miten toiminta on voinut olla huonoa jos tulos oli yli 13.000,00 € plussan puolella. Jolla pystyy varautumaan tämän vuoden kahteen isoon menoeroon. IFR MM kisoihin ja 70v juhliin.Seuraavaan kokoukseen hallitus voi ottaa mukaan oman moottoripyöräjengin ja adressin kerääjät oman, tapellaan sitten niiden kautta. Katsotaan kumpi jengi saa uhkailuilla enemmän ääniä.

Ihan Aikuisten Oikeasti käy sääliksi kahden viikon kuluttua Suomessa järjestettäviin IFR IPO MM-kisoihin osallistuvaa Suomen joukkuetta. Varmasti on aivan "huikea motivaatio" treenaukseen. Viisinumeroista vapaaehtoistyötuntimäärää lähentelee minun panokseni rodun eteen kuluneen kymmenen vuoden aikana. En edes omista rottweileria- mikä sekin on tuotu esiin negatiivisena asiana (vapaaehtoistyöni on ollut puhtaasti tapahtumakeskeistä). Näköjään edes kyläkokeen henkilöryhmässä ei saisi toimia, jos ei omista rottweileria. Kiitos tällaisten myyräntyötä tekevien tämä panos, jäsenmaksuineen, päättyy vuoden 2017 alusta.

Hyvä tästä vielä tulee <3 

#68: Anja Hirn - Surullista 

 Hyvä Anja olen kanssasi samaa mieltä. Mutta ketä sinne pöytään lähtee istuun ? Mielestäni yhdistyksen hallitus pitää vaihtaa, mutta niin, että siellä ei ole ketää 2014,2015 eikä 2016 hallituksen jäseniä. Sinne pitää saada täysin uudet ihmiset ja kaikki sitoutuu antamaan heille työrauhan. Ensimmäinen vuosi varmasti menee opiskellessa mutta varmasti löytyy sit sitä avuliasta jäsentä joka voi auttaa. Hallitus valitaan kokouksessa missä valtakirjat ei käy vaan jokaisella paikalla olijalla on yksi ääni.Ja joo ei ole sääntöjen mukainen mutta tässä tilanteessa kaikki jotka haluaa yhdistyksen hyvää on valmiit oikeisiin ratkaisuihin. Seuraavana vuonna voi taas mennä perinteisellä systeemillä ja toivoa, että vanha malli ei jatku. Tapahtukoon tämä vaikka syyskokouksessa ja ketkä adressin takana on, vetää adressin pois. tokihan tämä vaatii sen, että kaikki hallituksen jäsenet jättää eroilmoituksen niin, että tehtävä loppuu syyskokoukseen. Tän tappelun pitää loppua muuten loppuu koko yhdistys.

#72: - Re: Surullista 

 Ei olisi huono vaihtoehto. Raju, ja työläs uudelle hallitukselle, mutta toivottavasti tervehdyttävä. Vaan mistä löytyy ne "tuoreet" ihmiset, joilla on kokemuata/tietoa yhdistyksessä toimimisesta (jo ihan lakisääteisiä asioita hoitaakseen pitää teitää edes jotain käytäntöjä) ja rakkautta rotuumme?

Nimim. Yhden isohkon yhdistyksen pj useamman vuoden, teki niin tai näin niin kuraa tuli niskaan aina joltain

Tämä adressi ja siitä syntynyt keskustelu kertoo surullista tarinaa yhdistyksemme nykyisestä tilanteesta. Kirjoituksissa esitetään paljon syytöksiä ja olettamuksia adressin tekijöitä ja allekirjoittajia kohtaan. Ikään kuin puolesta ja vastaan olevien ihmisten erimielisyydet vain syvenisivät.

Me, adressin synnyttäjät, olemme tavallisia harrastajia ja haluamme saada yhdistykseemme hallituksen, joka kehittää toimintamme tasa-arvoisesti, läpinäkyvästi ja avoimesti yhdistyslakia noudattaen. Olemme varmoja, että suurin osa koko jäsenistöstämme toivoisi samaa. Lisäksi uskomme, ettei kukaan, koko jäsenistöstä ja harrastajista, halua julkisesti loukata ketään, eikä esittää syytöksiä tai haukkua yksittäisiä ihmisiä. Me kaikki toivomme rotumme parasta ja pyrimme toimimaan kukin omalla tavallamme rotumme parhaaksi.

Halusimme kertoa kaikille yhdistyksemme jäsenille, että yhdistyksemme tila on vakava. Tätä tietoa, ei pysty lukemaan lehdestämme tai omalta sivultamme. "Vastapuoli" puhuu paljon hiljaisesta enemmistöstä, joka on ihan tyytyväinen hallitukseen. Fakta nyt valitettavasti on se, että jäsenistöstämme max 15-20% on aktiiviharrastajia, loput ovat kotikoiraomistajia ja muita, jotka ovat jäseniä koska heillä rottweiler. Jos 75 aktiivijäsenistä esittää nimellä tyytymättömyyttään ja  lisäksi on kymmeniä, jotka haluaisivat allekirjoittaa, mutta eivät voi tai uskalla, niin eihän tilanne yhdistyksen kannalta kovin ruusuinen ole. Ei millään mittarilla mitattuna.  

Me toimimme niin kuin yhdistyslaki ja demokratia on mahdollistanut. Meistä on tärkeää, että ne kaikki jäsenet, jotka eivät käy yhdistyksemme kokouksissa, saisivat konkreettista tietoa nykytapahtumista ja voisivat ottaa kantaa esim:

1. Allekirjoittavat adressin, 2. Eivät allekirjoita adressia, 3. Tulevat syyskokoukseen kuuntelemaan ja keskustelemaan sekä päättämään yhteisistä asioista, 4. Ovat mukana ehdottamassa uusia ratkaisuja nykytilanteen korjaamiseksi Me emme toivo enää yhtään provosoitunutta ja negatiivista kirjoitusta adressin tekijöitä ja sen allekirjoittajia kohtaan. Ne eivät auta tämän tilanteen ratkaisemisessa.

Me kannatamme erään mielipidekirjoittajan ehdotusta, että istuisimme saman pöydän ääreen ja keskustelisimme tilanteestamme avoimesti ja rakentavasti. Hallitus on nyt saanut selkeän epäluottamuslauseen ja hyvän hallintotavan mukaisesti, hallituksen pitää ryhtyä toimiin, jotta epäluottamusta aiheuttavat asiat saadaan keskustelun alle. Jos hallitus ei tee mitään, keskustelua varmasti jatketaan marraskuussa syyskokouksessa ja, kuten epäilemme, ei niin rakentavissa merkeissä.

Joten jäämme odottamaan hallituksen eheyttäviä toimia kisojen jälkeen. Me todella toivomme, että myös mahdollisimman moni jäsen miettisi, mitä toivoisi omalta yhdistykseltään ja toisi nämä toiveet esille. Jäsenet ovat kuitenkin suurinta päätösvaltaa käyttävä ryhmä ja hallitus on jäsenistön toiveiden operatiivinen toteuttaja. Ei sen enempää, ei vähempää.  

#74: rottweilerinpuolesta - Me voimme toimia yhdessä! 

 "Hallitus on nyt saanut selkeän epäluottamuslauseen"

Hallitus on saanut epäluottamuslauseen pieneltä joukolta ihmisiä (alle 4% jäsenistöstä), ei todellakaan koko jäsenistöltä